Mty1 (31.05.2024 23:15, просмотров: 4311)-
- См. в сторону ламп для маникюра )). Лучше на пантографе, но если места мало - можно и на гибкой опоре, себе такую и взял. Бух по приходу язвительно: "- Ноготочками будете заниматься?" ) . Дешево и сердито, свою функцию выполняет, еще и маленькая лупа с увеличением побольше имеется на ней. PKM(1 знак., 03.06.2024 14:28, картинка)
- На работе какая-то с прямоугольной линзой и двумя КЛЛ. Чуть ли не "импортозамещённая", хотя куплена 15 лет назад в плановом порядке. Название в понедельник добавлю. Раньше мало пользовался. Сейчас, вроде, - нормально. И 0603 видно и паяльник есть куда просунуть. P.S. Актаком АТР-6337. Выдвижная линза не очень удобная, основная - норм. Toчкa oпopы(1 знак., 03.06.2024 13:05, ссылка)
- По опыту пользования лупами настольными и налобными - дерьмо
собачье. Последние полгода пользую электронный микроскоп с HDMI и
выводом на 27" монитор, комфортно работать и глаза не болят. - enc(02.06.2024 23:44)
- При тоталитаризьме электронным микроскопом называлось нечто другое. - Kpoк(02.06.2024 23:50)
- Без нее уже давно не работаю. Бинокуляры - говно. Посадил глаза за
два месяца. - Kpoк(02.06.2024 10:10)
- "Я Раб Лампы" (С) - Alex68(02.06.2024 14:46)
- Вот именно! - Kpoк(02.06.2024 22:01)
- "Я Раб Лампы" (С) - Alex68(02.06.2024 14:46)
- У нас понакупали таких разных, все на складе в итоге пылятся. Или очки-лупа как Гудвин советовал, или микроскоп, я Andonstar AD209 купил, поскольку при 50++лет и -7диоптрий в оптику не вижу, а японский Матнис, который видел где-то и он супер, стоит безумнейших денег. - Andreas(01.06.2024 16:41)
- Классная LED лампа. Люминесцентные хороши только глаза портить. Samum421(1 знак., 01.06.2024 12:41, картинка)
- Отличная. Где продаётся? - Ивaныч(02.06.2024 22:19)
- LED сильнее глаза портят. - Boвa(01.06.2024 15:36)
- с чего бы. При правильном спектре (тёплые, не хуже люминесцентной уж точно, т.к. и там, и там УФ с люминофором) Конечно наиболее правильный спектр - галогенка, но их на "бестеневую подсветку не ставят, да и "жарковато будет" под такой лампой :) Но, тем не менее хорошая галогенка, ватт на 20-30 - обязательный атрибут а рабоченм столе. У меня пожизненно включена в любое время суток и года, пока сижу за компом. Без неё крайне некомфортно, да и если рассмотреть что-то мелкое, то Adept(58 знак., 01.06.2024 15:46)
- вроде линза маловата (смотрел подобные, - лично мне не хватает "видимой области" для комфортной работы) - Adept(01.06.2024 12:41)
- у меня вот такая. Крайне рекомендую. до этого была с кольцевой
люминесцентной подсветкой, тоже "рексант", но лампа сдохла год
назад, крышка отвалилась :( У этой, несмотря на "двустороннюю"
подсветку вместо "кольца". тоже нет тени, удобные сенсорные кнопки,
лучший конструктив шарнира крышки и конструкции вообще. Но главное
- большая линза!! Совершенно не напрягает зрение, Adept(1983 знак., 01.06.2024 04:49 - 12:40, ссылка)
- ссылка-то где? - LordN(01.06.2024 07:04)
- сорри, добавил - Adept(01.06.2024 11:44)
- ссылка-то где? - LordN(01.06.2024 07:04)
- Херня это все. Пользую только как лампу. Основное орудие - налобные
китайские очки 25-летней давности. Они еще с настоящими стеклами, а
не с пластиковыми. Ну и микроскоп... - Гyдвин(01.06.2024 09:33)
- Вводная. Тыкаешь щупом осциллоскопа в ножку микросхемы. Шаг 0.8
Потом смотришь на экран осцилла. Ваши действия с налобными
окулярами? - Kpoк(02.06.2024 11:00)
- вот именно для такого случая имею очки с небольшим минусом, но
стекло только вверху оправы, внизу - пусто. через пусто хорошо вижу
мелкое вблизи, через стекло вверху - экран скопа или компа. - Alex68(02.06.2024 14:45)
- Мне-то как раз нужно обратное расположение. - Kpoк(02.06.2024 22:03)
- Вот мои действия. В картинках :) Лет 7 уже "пластмассовые" зенки, к
тому же немного разные. Аккомодации нет. Посему несколько очков для
50/30/10 см и "примочка" PCSU1000 на 32" мониторе вместо
простаивающего рядом DS1054... Гyдвин(1 знак., 02.06.2024 11:23, картинка)
- дадада, у меня хлазья свои, но минус семь и нет аккомодации, посему тоже несколько очочков треба. но паять удобнее всего без линзы и микроскопа - носом в плату. на 15 см приближаешь морду лица и все отлично видно. при хорошем внешнем свете. и сбоку - ветрогон, 120мм, дабы дым в нос не лез. - Alex68(02.06.2024 13:06)
- Не вижу микросхемы - Kpoк(02.06.2024 11:33)
- Она мелкая - не видно :) - Гyдвин(02.06.2024 11:43)
- вот именно для такого случая имею очки с небольшим минусом, но
стекло только вверху оправы, внизу - пусто. через пусто хорошо вижу
мелкое вблизи, через стекло вверху - экран скопа или компа. - Alex68(02.06.2024 14:45)
- одно другому не мешает, на самом деле. Лучше и одно, и другое, и
третье (хороший стереомикроскоп (да с камерой на 36-48MП, и выводом
на HDMI, тоже обязателен, я считаю, т.к. есть все три упомянутых
девайс: - лупа, очки и микроскоп, и они нифига не заменяют, а
удачно дополняют друг друга)) - Adept(01.06.2024 12:14)
- +1 красиво. спасибо! - bnb62(01.06.2024 12:49)
- +100500. Налобные очки удобнее, чем лупы и микроскопы. Но без
подсветки. Подсветка в очках это баловство и ненужная тяжесть от
батареек. Подсветку нужно иметь внешнюю - общее освещение и
конкретно локальное освещение рабочего места. Вот там писал про
радиомонтажные очки со сменными линзами, которые взял в конце
прошлого года. reZident(1 знак., 01.06.2024 11:52, ссылка)
- очки тоже есть со сменными линзами, крайне удобны в командировке,
но для постоянной работы зло - садят зрение - "будь здоров",
постоянно приходится поднимать стёкла, т.к. "вдаль" ни хрена не
видно с ними. Т.е. большая настольная лупа, - обязательный атрибут
рабочего стола, пмсм Adept(811 знак., 01.06.2024 12:27, ссылка, картинка)
- Круть. первые очки понравились, заказываю! - Mty1(01.06.2024 14:45)
- Хочешь познать глазную боль по вечерам - покупай. - enc(02.06.2024 23:37)
- Наверное индивидуальное. У меня на бывшей работе такими очками пользовалось человек 7, никто не традал, кроме одного. Но у него +6 -4 глаза (что-то типа такого) - пока не подобрал комбинацию своих очков, расстония на этих очках и сменной линзы - страдал. потом тоже не жаловался. Я под конц работы тоже стал пользоваться, было удобно - symbions(03.06.2024 10:48)
- Мне они тоже некоторое время нравились, до первого падения со стола. - ЫЫyкпy(02.06.2024 08:47)
- Хочешь познать глазную боль по вечерам - покупай. - enc(02.06.2024 23:37)
- Поднимать/не поднимать линзы это сугубо индивидуальные особенности зрения. reZident(419 знак., 01.06.2024 14:12)
- Круть. первые очки понравились, заказываю! - Mty1(01.06.2024 14:45)
- очки тоже есть со сменными линзами, крайне удобны в командировке,
но для постоянной работы зло - садят зрение - "будь здоров",
постоянно приходится поднимать стёкла, т.к. "вдаль" ни хрена не
видно с ними. Т.е. большая настольная лупа, - обязательный атрибут
рабочего стола, пмсм Adept(811 знак., 01.06.2024 12:27, ссылка, картинка)
- Вводная. Тыкаешь щупом осциллоскопа в ножку микросхемы. Шаг 0.8
Потом смотришь на экран осцилла. Ваши действия с налобными
окулярами? - Kpoк(02.06.2024 11:00)
- Брал такие очки, удобные Int08(1 знак., 01.06.2024 05:49, ссылка)
- Недавно был у дантистки... Примерно такая фигня на ней была: maik-vs(10 знак., 31.05.2024 23:51, ссылка, картинка)
- Офигеть! Очки - телескоп! - Mty1(01.06.2024 00:45)
- где тама телескоп? Труба Галилея, если чо - театральный бинокль. - Alex68(01.06.2024 01:11)
- для миопов высокой степени думаю не подойдет... - Alex68(01.06.2024 00:21)
- Офигеть! Очки - телескоп! - Mty1(01.06.2024 00:45)
- Тут каждый по своему видит, лупа с увеличением более чем в 4 не комфортна, лампу ближе к плате поднести нужно, паяльнику мешает. И в микроскоп древний МБС-8 бинокулярный с тем же увеличением без очков могу проц с шагом 0.5 и 0.4 паять, а под лупой без очков не вижу нормально. Под лупой только чипы 0805 паять могу. - Visitor(31.05.2024 23:38)
- У меня есть CTbrand CT-200 C (х10), но после покупки микроскопа в эту лупу и смотреть не хочется. arisov77(1 знак., 31.05.2024 23:27, ссылка)
- у меня VKG L-72, люминисцентная. линза большая, на краю, ясно дело, искаженья, но в центре отлично видно. паять под ней можно. - Alex68(31.05.2024 23:25)
- Купил как то сдуру с увеличением 8х. Еще в досветодиодную эру,
люминесцентную. Как лупу использовать неудобно. Слишком большое
увеличение и посему объект нужно держать очень близко. А паять под
такой ваще невозможно. Плюс сферические искажения. Так и
использовал как настольную лампу пока трубка не сдохла. Валяется на
даче на чердаке. - Codavr(31.05.2024 23:22)
- Когда сдохла трубка, поставил 2 светодиодные платки разной мощности
и сдвоенный выключатель. Вдобавок закрасил часть прозрачного
защитного кольца. Вращением можно настраивать нужную освещенность. - Гyдвин(01.06.2024 09:29)
- Не стоит она того. Пользуюсь налобной лупой 1.5-10х (для пайки и
мелких работ) и если что то совсем мелкое глянуть (разглядеть
хреновую маркировку на мелкосхеме) мелкоскопом 60х. Все устраивает
полностью. Codavr(6 знак., 02.06.2024 12:03, ссылка, ссылка)
- Я же сказал - освещает рабочий стол. Кронштейн для этого удобен.
Под крышкой линзы всякая мелкая нужная хрень валяется, на корпусе
мелкая хрень примагничена :) Гyдвин(1 знак., 02.06.2024 13:05, картинка)
- Тяжела сцуко и громоздка. Я обычной бытовой пользуюсь. - Codavr(02.06.2024 14:55)
- Я же сказал - освещает рабочий стол. Кронштейн для этого удобен.
Под крышкой линзы всякая мелкая нужная хрень валяется, на корпусе
мелкая хрень примагничена :) Гyдвин(1 знак., 02.06.2024 13:05, картинка)
- Не стоит она того. Пользуюсь налобной лупой 1.5-10х (для пайки и
мелких работ) и если что то совсем мелкое глянуть (разглядеть
хреновую маркировку на мелкосхеме) мелкоскопом 60х. Все устраивает
полностью. Codavr(6 знак., 02.06.2024 12:03, ссылка, ссылка)
- Когда сдохла трубка, поставил 2 светодиодные платки разной мощности
и сдвоенный выключатель. Вдобавок закрасил часть прозрачного
защитного кольца. Вращением можно настраивать нужную освещенность. - Гyдвин(01.06.2024 09:29)
- Домой купил х5 ценой 3к. Лучше чем ничего, но сильно хуже
китайского микроскопа в то же время за 23к... POV(152 знак., 31.05.2024 23:18)
- А что за китайский микроскоп за 23к? Расскажи пожалуйста. Я
присматривал микроскоп, он в 10 выходил Mty1(1 знак., 01.06.2024 00:42, ссылка)
- Ссыль найти не могу, но вот скрин из переписки насчет его
подорожания. Доставка из России. POV(1 знак., 01.06.2024 09:50, картинка)
- выглядит красиво, но насколько он хорош по сравнению с МБС? механически и оптически. - Alex68(02.06.2024 14:55)
- Нашёл. Но это с камерой. POV(1 знак., 01.06.2024 09:53, ссылка)
- Выглядит круто. Я с подобной камерой без бинокуляра присматривал. За 10к - Mty1(01.06.2024 14:49)
- Ссыль найти не могу, но вот скрин из переписки насчет его
подорожания. Доставка из России. POV(1 знак., 01.06.2024 09:50, картинка)
- На работу хотел триокулярный для реверс инжениринга взять с высоким
штативом, Альтами, но подумал, не часто и нужно, ценник от 70 т.р.
тогда был. Да еще рабочее место для него высоту другую иметь
должно. - Visitor(31.05.2024 23:49)
- лучший микроскоп - Мантис, японское чюдо оптыцесской мысли. объемная картинка на плоском экране чисто оптическими методами. - Alex68(01.06.2024 01:13)
- Я таки взял именно его. Очень хорош. Но штатные осветители - говно, сделал самодельный из 2 хороших кластерных 20W светодиодов. - Idler(01.06.2024 00:45)
- русское 200 стоит. то же качество импорта - 30к. год назад. (бинокуляр) - POV(31.05.2024 23:50)
- А что за китайский микроскоп за 23к? Расскажи пожалуйста. Я
присматривал микроскоп, он в 10 выходил Mty1(1 знак., 01.06.2024 00:42, ссылка)
