=AlexD= (20.06.2024 10:20, просмотров: 85) ответил Cкpипaч на Чтобы обычные совещание не "расползались" нужно готовить к нему
тезисы и писать что решили, по каждому из пунктов. И желательно
всегда назначать председателя.Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Лучше - "инициатор". Все же "модератор" это типа за порядком
следить, а-ля бесприсирастный и ни в чем не заинтересованный. - Cкpипaч(20.06.2024 12:00)
- Именно беспристрастный и незаинтересованный. Всё что от него
требуется - следить за повесткой и фиксация решений. Эта функция
ожидается от руководителей, но практика показывает что руководители
тоже любят попиздеть и поржать. Да и мнение сотрудников забывают
опросить. Руководителю на совещании полезнее побыть первым среди
равных. - =AlexD=(20.06.2024 14:12)
- Мое твердое убеждение - все "незаинтересованные" должны подождать
под дверью. Нехер массовку нагонять. Совещание имеет смысл, только
когда общаются
взрослые хорошо воружонныепредельно заинтересованные люди. Это как запуск программы под имитатором - пусть все конфликты проявятся на совещании, а не "в процессе работы". Cкpипaч(425 знак., 20.06.2024 17:25)- Ты описываешь некий идеальный случай, рад если у тебя так. Но люди разные. - =AlexD=(20.06.2024 17:30)
- Мое твердое убеждение - все "незаинтересованные" должны подождать
под дверью. Нехер массовку нагонять. Совещание имеет смысл, только
когда общаются
- Именно беспристрастный и незаинтересованный. Всё что от него
требуется - следить за повесткой и фиксация решений. Эта функция
ожидается от руководителей, но практика показывает что руководители
тоже любят попиздеть и поржать. Да и мнение сотрудников забывают
опросить. Руководителю на совещании полезнее побыть первым среди
равных. - =AlexD=(20.06.2024 14:12)
- Лучше - "инициатор". Все же "модератор" это типа за порядком
следить, а-ля бесприсирастный и ни в чем не заинтересованный. - Cкpипaч(20.06.2024 12:00)