Логическая задача "Крестьянин А имеет участки К и P. Он нанял
крестьянина Б для обработки земли K. Крестьянин Б обрабатывает
землю К, владея также участком М" Вопрос 1 "Можно ли считать что А
больше не крестьянин?" Ответ "Нет. А остался крестьянином, он и
дальше владеет землей К и может обрабатывать участки К и Р". Вопрос
2 "Можно ли считать что Б больше не крестьянин?" Ответ "Нет. Б
остался крестьянином, так как он и дальше владеет участком М и
может его обрабатывать" В чем проблема? Проблема в то что советский учебник, который вы так напряжно цитируете считает что крестьянин не может вступать в отношения найма с другими крестьянами. Да и логике авторы учебника не обучены.