Логическая задача "Крестьянин А имеет участки К и P. Он нанял
крестьянина Б для обработки земли K. Крестьянин Б обрабатывает
землю К, владея также участком М" Вопрос 1 "Можно ли считать что А
больше не крестьянин?" Ответ "Нет. А остался крестьянином, он и
дальше владеет землей К и может обрабатывать участки К и Р". Вопрос
2 "Можно ли считать что Б больше не крестьянин?" Ответ "Нет. Б
остался крестьянином, так как он и дальше владеет участком М и
может его обрабатывать" В чем проблема? Проблема в то что советский учебник, который вы так напряжно цитируете считает что крестьянин не может вступать в отношения найма с другими крестьянами. Да и логике авторы учебника не обучены.
Boвa (27.06.2024 18:49, просмотров: 78) ответил =AlexD= на И? Даже в версии "вся земля которую обрабатывали крестьяне
принадлежала или крестьянам или короне" - не верно, потому что
батрачили не только на крестьян. Или батраки - не крестьяне? А чо,
удобно, хуле.