caxapa.ru :: Щаз посмотрел ролик где двумя искандерами жахнули по составу с техникой на станции под Харьковом. "Уничтожено несколько единиц техники и сколько то вагонов. Полк Ил-2 разнес бы этот состав вместе со станцией в мелкие щепки. Есть правда в РФ Су-34, который по всем параметрам лучше, чем Ил-2, за одним небольшим нюансом. Ил-2 за 4 года наклепали 36 тыщ, а Су-34 за 10 лет 147 штук.

Codavr (13.07.2024 22:15, просмотров: 29) ответил Kpoк на Кто тут особо умный критиковал мою мечту об малой авиации на этой войне? Вот цитата из Ходаковского: Я как-то пошутил в одной из публикаций, что мне бы на участке пару эскадрилий штурмовиков времён Великой Отечественной - и дело бы пошло. Современная техника напичкана супервозможностями, но они не сильно увеличивают её живучесть при том, что стоит она невообразимых денег.

Щаз посмотрел ролик где двумя искандерами жахнули по составу с техникой на станции под Харьковом. "Уничтожено несколько единиц техники и сколько то вагонов. Полк Ил-2 разнес бы этот состав вместе со станцией в мелкие щепки. Есть правда в РФ Су-34, который по всем параметрам лучше, чем Ил-2, за одним небольшим нюансом. Ил-2 за 4 года наклепали 36 тыщ, а Су-34 за 10 лет 147 штук.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Все пилоты двухсотые, хохлы вам рукоплещут. - Anvar(14.07.2024 08:01)
  - 1) Всё-таки знание арифметики не входит в перечень Ваших добродетелей. А сколько двухсотых поставила в мартиролог пехота 2) А вот упоротость - таки да. Почему вопрос про Ил-2 Вы до сих пор не задали Ходаковскому, на чьё мнение я сослался в самом начале? - Kpoк(14.07.2024 10:28)
    - А при чем тут пехота? какая там альтернатива? А у ИЛ-2 до куя лучших альтернатив. У Ходаковского их нет, а у МО РФ они есть, но вы продолжайте борьбу на диване, вы только палок-копалок в качестве вундервафли не дойдите. Anvar(1 знак., 14.07.2024 12:56, ссылка)
      - Хорошо, что Вы Сармат в качестве докуя альтернатив не предложили. Всё-таки пребывание в Сахаре облагораживает людей. Ну а про пехоту попытаюсь Вам разжевать. Напрягитесь. Чем больше в небе наших лётчиков, тем меньше погибает пехотинцев. И коэффициент этот существенно больше единицы. Даже, если лётчики будут погибать. - Kpoк(14.07.2024 13:25)
        
        Ну да, 1 летчик > 1 пехотинец. Наконец -то до вас дошло, коэффициент порядка 100. Потеряли одного летчика = потеряли 100 пехотинцев - Anvar(14.07.2024 13:30)
        
        Когда тов. Сталину Ильюшин предложил добавить в Ил-2 заднего стрелка для защиты от истребителей, Верховный спросил: Вы можете это сделать не снижая производства? Нет, товарищ Сталин, придется снизить производство на три месяца. Снижать производство Ил-2 запрещаю, был ответ. По твоему это ответ диванного воина? Ну и в дополнение пара цитат Codavr(549 знак., 14.07.2024 22:58)
        
        У Емельяненко читал, что одноместки были нарасхват. Лучше не выкрутиться самому, чем привезти мёртвого друга. Что касается температуры выхлопа, то сравнивать надо не выход из глушителя, а приёмную трубу за выхлопным коллектором. - Toчкa oпopы(Вчера, 07:40)
        
        У диванных экспертов, ВВС это самолеты, ВМС это корабли, артиллерия это пушки. А в реале это верхушка пирамиды инфраструктуры, аэродромы, снабжение, ремонт, подготовка л/с состава и т.д. и т.п.. Дальность ИЛ 2 в боевом режиме заставит взлетать с аэродромов вплотную к границе, где их будут мочить градами, но зачем это диванным экспертам? Наш УМПО, по мнению наших диванных экспертов, за день, ЛЕГКО перейдет на выпуск и ремонт двигателей ИЛ-2 вместо СУшек - Anvar(Вчера, 09:14 - 09:50)
        
        Вот это Вы неосторожно про УМПО. Имею опыт работы. Технота может быть и перейдёт за день, а вот управленческий аппарат будет месяц вникать в постановку задачи. Да и их я бы клеймил без азарта, потому что над ними ОДК - та ещё бюрократическая надстройка, а над ней..... - Kpoк(Вчера, 09:46)
        
        "Технота перейдет за день" это шедеврально, скажите еще просто в программе, в разделе выбрать технику - ставим галочку "ИЛ2" и весь завод как один клепает через секунду АМ-38 - Anvar(Вчера, 09:54)
        
        Всё-таки у Вас голова квадратная. - Kpoк(Вчера, 09:56)
        
        Ды не менее диванный, такшта попридержи свое гавнецо при себе. Для справки у Ил-2 образца 1941 дальность полета 720км. Из современных материалов по современным технологиям аналог будет на 2 тыщи летать и побыстрее. - Codavr(Вчера, 09:34)
        
        720 это пустого, т.е. прилететь , пернуть и сразу улететь, в реальных боевых условиях там меньше 500. И разработать из современных материалов ессно можно за полгода. Кодавр , слезь уже с дивана - Anvar(Вчера, 09:46)
        
        Со времен 1941 года уже придумали как охлаждать выхлоп. На вертушках это штатная приблуда. Да и двигатели помощнее и полегче да и броню нынче полегче научились люминиевую, на БМД например. Я не предлагаю снимать памятники с постаментов. Речь о более дешевой и технолологически простой замене Су-34, котрую можно производить тысячами. Лучше в беспилотном варианте. - Codavr(Вчера, 09:36)
        
        О! До Кодавра дошло , что надо беспилотники разрабатывать и изготавливать. Жалко, а я все ждал, когда вас с Кроком осенит, что ПО-2 еще лучше чем ИЛ-2))) - Anvar(Вчера, 09:49)
        
        Да я уже писал здесь, что беспелотный кукурузнег уже есть и называется "Герань". Летит долго, пердит громко, состав успеют разгрузить пока долетит. Против состава нужна хорошая боевая часть, на 50кт примерно. - =AlexD=(Вчера, 09:56)
        
        Нет. Один лётчик = один пехотинец. В моей бухгалтерии. Для Вас, я смотрю, люди имеют разную цену. - Kpoк(14.07.2024 13:37)
        
        у вас на диване так, а у меня "A la guerre comme à la guerre" - Anvar(14.07.2024 13:49)
        
        Вы в каком полку служили? - Kpoк(14.07.2024 14:49)
  - Это еще один миф от либерастов. Одиночный штурмовик без стрелка против пары истребителей скорее всего не сдюжит, хотя и не факт, но они летали под прикрытием истребителей это раз, и каждый вылет это сотня немецких трупов это два. Такая вот военная арифметика. Ну и стрелять стингером по Ил-2 дело тупое, ИК ГСН там не за что зацепиться, а стрелковое оружие ему похер. - Codavr(14.07.2024 10:03)
    - ГСН "Иглы" исправно берет любой БЛА с ДВС, ГСН "Вербы" берет и электрические: Лаос регулярно валит Вербой свинские "Лелека-100" ну и свиноферма тоже валит Гераньки когда успевает выставить расчеты ПЗРК по маршруту. Так что Ил-2neo будет совершать примерно 1 боевой вылет за свою жизнь, то есть нужно примерно 36 тыс 200-х летчиков. Сомневаюсь что можно набрать из ЗК опытных летунов способных на эффективную низковысотную штурмовку. Помимо ПЗРК по малоскоростным низковысотным 3m(396 знак., 14.07.2024 15:58)
      - Температура выхлопных газов на выходе из глушителя легкового атомобиля 50-60 °С. Шо там за чудесная ГСН? Откуда в СССР нашли десятки тысяч пилотов Ил-2? Он ведь именно для низковысотной штурмовки и использовался. Ни для чего другого он не предназначен. Codavr(1 знак., 14.07.2024 22:44, ссылка)
      - 1) Сколько вертолётов они уже завалили? 2) Если они так эффективны, что обязывает наших легкомоторов летать в вражеской стороны ЛБС? - Kpoк(14.07.2024 16:26)
- Так и до стим-панка недалеко. Хотя мысль абсолютно здравая. - Nikolay_Po(13.07.2024 22:19)
  - Буханка - чистый стимпанк - Kpoк(13.07.2024 22:58)
  - Вот где стимпанк Codavr(1 знак., 13.07.2024 22:25, ссылка)

О смысле всего сущего