Kpoк (11.07.2024 10:21, просмотров: 71) ответил General на [ НА Украине - июль 24] Ходи сюда!-
- Щаз посмотрел ролик где двумя искандерами жахнули по составу с
техникой на станции под Харьковом. "Уничтожено несколько единиц
техники и сколько то вагонов. Полк Ил-2 разнес бы этот состав
вместе со станцией в мелкие щепки. Есть правда в РФ Су-34, который
по всем параметрам лучше, чем Ил-2, за одним небольшим нюансом.
Ил-2 за 4 года наклепали 36 тыщ, а Су-34 за 10 лет 147 штук. - Codavr(13.07.2024 22:15)
- Все пилоты двухсотые, хохлы вам рукоплещут. - Anvar(14.07.2024 08:01)
- 1) Всё-таки знание арифметики не входит в перечень Ваших
добродетелей. А сколько двухсотых поставила в мартиролог пехота 2)
А вот упоротость - таки да. Почему вопрос про Ил-2 Вы до сих пор не
задали Ходаковскому, на чьё мнение я сослался в самом начале? - Kpoк(14.07.2024 10:28)
- А при чем тут пехота? какая там альтернатива? А у ИЛ-2 до куя
лучших альтернатив. У Ходаковского их нет, а у МО РФ они есть, но
вы продолжайте борьбу на диване, вы только палок-копалок в качестве
вундервафли не дойдите. Anvar(1 знак., 14.07.2024 12:56, ссылка)
- Хорошо, что Вы Сармат в качестве докуя альтернатив не предложили.
Всё-таки пребывание в Сахаре облагораживает людей. Ну а про пехоту
попытаюсь Вам разжевать. Напрягитесь. Чем больше в небе наших
лётчиков, тем меньше погибает пехотинцев. И коэффициент этот
существенно больше единицы. Даже, если лётчики будут погибать. - Kpoк(14.07.2024 13:25)
- Ну да, 1 летчик > 1 пехотинец. Наконец -то до вас дошло,
коэффициент порядка 100. Потеряли одного летчика = потеряли 100
пехотинцев - Anvar(14.07.2024 13:30)
- Когда тов. Сталину Ильюшин предложил добавить в Ил-2 заднего
стрелка для защиты от истребителей, Верховный спросил: Вы можете
это сделать не снижая производства? Нет, товарищ Сталин, придется
снизить производство на три месяца. Снижать производство Ил-2
запрещаю, был ответ. По твоему это ответ диванного воина? Ну и в
дополнение пара цитат Codavr(549 знак., 14.07.2024 22:58)
- У Емельяненко читал, что одноместки были нарасхват. Лучше не
выкрутиться самому, чем привезти мёртвого друга. Что касается
температуры выхлопа, то сравнивать надо не выход из глушителя, а
приёмную трубу за выхлопным коллектором. - Toчкa oпopы(Вчера, 07:40)
- У диванных экспертов, ВВС это самолеты, ВМС это корабли, артиллерия
это пушки. А в реале это верхушка пирамиды инфраструктуры,
аэродромы, снабжение, ремонт, подготовка л/с состава и т.д. и т.п..
Дальность ИЛ 2 в боевом режиме заставит взлетать с аэродромов
вплотную к границе, где их будут мочить градами, но зачем это
диванным экспертам? Наш УМПО, по мнению наших диванных экспертов,
за день, ЛЕГКО перейдет на выпуск и ремонт двигателей ИЛ-2 вместо
СУшек - Anvar(Вчера, 09:14 - 09:50)
- Вот это Вы неосторожно про УМПО. Имею опыт работы. Технота может быть и перейдёт за день, а вот управленческий аппарат будет месяц вникать в постановку задачи. Да и их я бы клеймил без азарта, потому что над ними ОДК - та ещё бюрократическая надстройка, а над ней..... - Kpoк(Вчера, 09:46)
- Ды не менее диванный, такшта попридержи свое гавнецо при себе. Для справки у Ил-2 образца 1941 дальность полета 720км. Из современных материалов по современным технологиям аналог будет на 2 тыщи летать и побыстрее. - Codavr(Вчера, 09:34)
- Со времен 1941 года уже придумали как охлаждать выхлоп. На вертушках это штатная приблуда. Да и двигатели помощнее и полегче да и броню нынче полегче научились люминиевую, на БМД например. Я не предлагаю снимать памятники с постаментов. Речь о более дешевой и технолологически простой замене Су-34, котрую можно производить тысячами. Лучше в беспилотном варианте. - Codavr(Вчера, 09:36)
- У диванных экспертов, ВВС это самолеты, ВМС это корабли, артиллерия
это пушки. А в реале это верхушка пирамиды инфраструктуры,
аэродромы, снабжение, ремонт, подготовка л/с состава и т.д. и т.п..
Дальность ИЛ 2 в боевом режиме заставит взлетать с аэродромов
вплотную к границе, где их будут мочить градами, но зачем это
диванным экспертам? Наш УМПО, по мнению наших диванных экспертов,
за день, ЛЕГКО перейдет на выпуск и ремонт двигателей ИЛ-2 вместо
СУшек - Anvar(Вчера, 09:14 - 09:50)
- У Емельяненко читал, что одноместки были нарасхват. Лучше не
выкрутиться самому, чем привезти мёртвого друга. Что касается
температуры выхлопа, то сравнивать надо не выход из глушителя, а
приёмную трубу за выхлопным коллектором. - Toчкa oпopы(Вчера, 07:40)
- Нет. Один лётчик = один пехотинец. В моей бухгалтерии. Для Вас, я
смотрю, люди имеют разную цену. - Kpoк(14.07.2024 13:37)
- у вас на диване так, а у меня "A la guerre comme à la guerre" - Anvar(14.07.2024 13:49)
- Вы в каком полку служили? - Kpoк(14.07.2024 14:49)
- у вас на диване так, а у меня "A la guerre comme à la guerre" - Anvar(14.07.2024 13:49)
- Когда тов. Сталину Ильюшин предложил добавить в Ил-2 заднего
стрелка для защиты от истребителей, Верховный спросил: Вы можете
это сделать не снижая производства? Нет, товарищ Сталин, придется
снизить производство на три месяца. Снижать производство Ил-2
запрещаю, был ответ. По твоему это ответ диванного воина? Ну и в
дополнение пара цитат Codavr(549 знак., 14.07.2024 22:58)
- Ну да, 1 летчик > 1 пехотинец. Наконец -то до вас дошло,
коэффициент порядка 100. Потеряли одного летчика = потеряли 100
пехотинцев - Anvar(14.07.2024 13:30)
- Хорошо, что Вы Сармат в качестве докуя альтернатив не предложили.
Всё-таки пребывание в Сахаре облагораживает людей. Ну а про пехоту
попытаюсь Вам разжевать. Напрягитесь. Чем больше в небе наших
лётчиков, тем меньше погибает пехотинцев. И коэффициент этот
существенно больше единицы. Даже, если лётчики будут погибать. - Kpoк(14.07.2024 13:25)
- А при чем тут пехота? какая там альтернатива? А у ИЛ-2 до куя
лучших альтернатив. У Ходаковского их нет, а у МО РФ они есть, но
вы продолжайте борьбу на диване, вы только палок-копалок в качестве
вундервафли не дойдите. Anvar(1 знак., 14.07.2024 12:56, ссылка)
- Это еще один миф от либерастов. Одиночный штурмовик без стрелка
против пары истребителей скорее всего не сдюжит, хотя и не факт, но
они летали под прикрытием истребителей это раз, и каждый вылет это
сотня немецких трупов это два. Такая вот военная арифметика. Ну и
стрелять стингером по Ил-2 дело тупое, ИК ГСН там не за что
зацепиться, а стрелковое оружие ему похер. - Codavr(14.07.2024 10:03)
- ГСН "Иглы" исправно берет любой БЛА с ДВС, ГСН "Вербы" берет и
электрические: Лаос регулярно валит Вербой свинские "Лелека-100" ну
и свиноферма тоже валит Гераньки когда успевает выставить расчеты
ПЗРК по маршруту. Так что Ил-2neo будет совершать примерно 1 боевой
вылет за свою жизнь, то есть нужно примерно 36 тыс 200-х летчиков.
Сомневаюсь что можно набрать из ЗК опытных летунов способных на
эффективную низковысотную штурмовку. Помимо ПЗРК по малоскоростным
низковысотным 3m(396 знак., 14.07.2024 15:58)
- Температура выхлопных газов на выходе из глушителя легкового атомобиля 50-60 °С. Шо там за чудесная ГСН? Откуда в СССР нашли десятки тысяч пилотов Ил-2? Он ведь именно для низковысотной штурмовки и использовался. Ни для чего другого он не предназначен. Codavr(1 знак., 14.07.2024 22:44, ссылка)
- 1) Сколько вертолётов они уже завалили? 2) Если они так эффективны, что обязывает наших легкомоторов летать в вражеской стороны ЛБС? - Kpoк(14.07.2024 16:26)
- ГСН "Иглы" исправно берет любой БЛА с ДВС, ГСН "Вербы" берет и
электрические: Лаос регулярно валит Вербой свинские "Лелека-100" ну
и свиноферма тоже валит Гераньки когда успевает выставить расчеты
ПЗРК по маршруту. Так что Ил-2neo будет совершать примерно 1 боевой
вылет за свою жизнь, то есть нужно примерно 36 тыс 200-х летчиков.
Сомневаюсь что можно набрать из ЗК опытных летунов способных на
эффективную низковысотную штурмовку. Помимо ПЗРК по малоскоростным
низковысотным 3m(396 знак., 14.07.2024 15:58)
- 1) Всё-таки знание арифметики не входит в перечень Ваших
добродетелей. А сколько двухсотых поставила в мартиролог пехота 2)
А вот упоротость - таки да. Почему вопрос про Ил-2 Вы до сих пор не
задали Ходаковскому, на чьё мнение я сослался в самом начале? - Kpoк(14.07.2024 10:28)
- Так и до стим-панка недалеко. Хотя мысль абсолютно здравая. - Nikolay_Po(13.07.2024 22:19)
- Буханка - чистый стимпанк - Kpoк(13.07.2024 22:58)
- Вот где стимпанк Codavr(1 знак., 13.07.2024 22:25, ссылка)
- Все пилоты двухсотые, хохлы вам рукоплещут. - Anvar(14.07.2024 08:01)
- Эх, птеродаткелей нужно клонировать и в ВКС призвать:-) Но ДНК не сохранилось. Удобно, самоплодящаяся малая авиация, прокорм на поле боя. Затраты только на инкубатор, а какой психологический эффект у противника вызовет! - Visitor(12.07.2024 17:37)
- Ан-2 вполне может быть носителем Х-55, или парочки Р-37. Нынешние
истребители слишком дорогая игрушка, чтобы рисковать ею в боевых
условиях, а бомберы и подавно - Codavr(11.07.2024 14:58)
- мне другое интересно, почему на те же умпк движки не ставят? LordN(70 знак., 12.07.2024 15:42)
- ставят. называется УМПБ - AlexG(14.07.2024 06:23)
- Или ставят, но пока не до конца поставилось >>> SciFi(1 знак., 12.07.2024 17:01, ссылка)
- Действительно, масса бомбы неизвестна,наверное легче крылатых ракет, скорость неизвестна,наверно намного меньше скорости звука, да и мы не инженеры,поэтому давайте сосать палец! и задаваться вопросом , почему на УМПК движки не ставят - Anvar(12.07.2024 16:49)
- Это пиздец какой-то, такая конструкция мозга. Зачем тогда пистолеты
делают, если есть пулемёт "Утёс"? - Kpoк(11.07.2024 16:30)
- Ты решил что я стебусь? Отнюдь. Эти ракеты пускают задолго до входа
в зону ПВО противника, а сейчас про глубокие рейды по тылам, как во
ВМВ я ни разу не слышал. Нахера тут носитель за 50-500 мегабаксов,
когда это может сделать носитель за 0.5 мегабакса который может
взлетать с чистого поля, а на остальные наделать ракет для них.
Враги стебаться будут? Пока эти ракеты на них не посыпятся. Та же
ФАБ-1500 с УМПК для АН-2 вполне подъемная штука. - Codavr(12.07.2024 07:01)
- ФАБы вроде как с 12 км бросают? Кислородный аппарат водителю
кукурузника понадобится. - maik-vs(12.07.2024 08:24)
- ФАБы бросают с любой высоты. Вплоть до такой, что камни от взрыва
попадают в воздухозаборник двигателя. Поверьте человеку, менявшему
тот самый двигатель. - Kpoк(12.07.2024 10:23)
- Но это уже не вне зоны вражеской ПВО. - Nikolay_Po(12.07.2024 11:41)
- она сейчас сильно ужалась, если верить Телеграм-каналам - Kpoк(12.07.2024 13:41)
- Но это уже не вне зоны вражеской ПВО. - Nikolay_Po(12.07.2024 11:41)
- И с приличной скоростью. Ибо иначе никуда не долетит. Кароч,
хреновая затея. - SciFi(12.07.2024 08:26)
- Ну ладно ФАБы, их можно с Як-42 или Ту-154, а ракеты то можно и с
Ан-2? - Codavr(12.07.2024 22:57)
- ТУ-134 AlexG(2 знак., 14.07.2024 06:28, картинка, картинка)
- мирный трактор... - SciFi(14.07.2024 09:12)
- ТУ-134 AlexG(2 знак., 14.07.2024 06:28, картинка, картинка)
- Идет борьба диванных офицеров - Anvar(12.07.2024 08:31)
- Тебя только не хватало. - Codavr(12.07.2024 22:58)
- Эти бездари без меня всю диванную битву сольют! - SciFi(12.07.2024 08:36)
- Всё-таки есть смысл сдержанней оценивать офицеров советских ВВС
(здесь, я полагаю треть такие). - Kpoк(12.07.2024 10:25)
- Оценку офицером даёт война. Пока оценка так себе. - SciFi(12.07.2024 10:28)
- Потому что нас туда не взяли! - Kpoк(12.07.2024 10:30)
- Вотъ. Смотрю ролики где дрон атакует какойнить броневик ну прямо
так по рукам бы и надавал, куда ты рулишь, ну мимо же! А в
заголовке типа поражено. Ну пиздежь же, видно еще до обрыва связи
что мимо хуярил. Я бы их к управлению дронами не подпускал пока в
авиасимуляторе несколько тыщ часов не налетают. - Codavr(12.07.2024 23:07)
- Мы помним, что в компьютерных играх ты был непобедим - Anvar(13.07.2024 13:59)
- Завидуешь? - Codavr(13.07.2024 22:17)
- Мы помним, что в компьютерных играх ты был непобедим - Anvar(13.07.2024 13:59)
- Вотъ. Смотрю ролики где дрон атакует какойнить броневик ну прямо
так по рукам бы и надавал, куда ты рулишь, ну мимо же! А в
заголовке типа поражено. Ну пиздежь же, видно еще до обрыва связи
что мимо хуярил. Я бы их к управлению дронами не подпускал пока в
авиасимуляторе несколько тыщ часов не налетают. - Codavr(12.07.2024 23:07)
- Потому что нас туда не взяли! - Kpoк(12.07.2024 10:30)
- Оценку офицером даёт война. Пока оценка так себе. - SciFi(12.07.2024 10:28)
- Всё-таки есть смысл сдержанней оценивать офицеров советских ВВС
(здесь, я полагаю треть такие). - Kpoк(12.07.2024 10:25)
- Ну ладно ФАБы, их можно с Як-42 или Ту-154, а ракеты то можно и с
Ан-2? - Codavr(12.07.2024 22:57)
- ФАБы бросают с любой высоты. Вплоть до такой, что камни от взрыва
попадают в воздухозаборник двигателя. Поверьте человеку, менявшему
тот самый двигатель. - Kpoк(12.07.2024 10:23)
- Это я в целом о ситуации - Kpoк(12.07.2024 07:24)
- НАТО выдели 700 лямов на производство стингеров. Как я понимаю ответка нашим Су-34 готовится. - Codavr(12.07.2024 23:28)
- Разведывательные дроны собрались над Черным морем гонять, помехи ставить. Охуенно. Час полета Сушки вдесятеро дороже часа полета дрона. На месте пиндосов я бы их сотнями во всех направлениях стал гонять. Не сбивают и прекрасно. Пущай топливо и моточасы тратят. - Codavr(12.07.2024 07:49)
- Во Вьетнаме Су-35 наделал бы шороху, сейчас чота не слыхал про асов с 20 сбитыми, и на роликах чота близко до ЛБС не подлетают. А уж чтобы в хвост врагу зайти благодаря распиаренной сверхманевренности да из 30 мм пушки вдарить... - Codavr(12.07.2024 07:43)
- ФАБы вроде как с 12 км бросают? Кислородный аппарат водителю
кукурузника понадобится. - maik-vs(12.07.2024 08:24)
- Ты решил что я стебусь? Отнюдь. Эти ракеты пускают задолго до входа
в зону ПВО противника, а сейчас про глубокие рейды по тылам, как во
ВМВ я ни разу не слышал. Нахера тут носитель за 50-500 мегабаксов,
когда это может сделать носитель за 0.5 мегабакса который может
взлетать с чистого поля, а на остальные наделать ракет для них.
Враги стебаться будут? Пока эти ракеты на них не посыпятся. Та же
ФАБ-1500 с УМПК для АН-2 вполне подъемная штука. - Codavr(12.07.2024 07:01)
- мне другое интересно, почему на те же умпк движки не ставят? LordN(70 знак., 12.07.2024 15:42)
- Не, не.. Я двумя руками, и не против.. Solo(1 знак., 11.07.2024 13:26, ссылка)
- Штурмовики времён Великой Отечественной сейчас будут одноразовыми,
они и в ВОВ недолго жили. Тогда уж сразу давайте мечтать об армии
5-7 миллионов штыков как было когда то. - 3m(11.07.2024 10:52)
- 1) Оппонируйте Ходаковскому. 2) Сколько сейчас живёт пехотинец? 3)
Армия в 5-7 миллионов человек противостояла армии в 5-7 миллионов
человек. 4) Чем Вы собираетесь сегодня сбивать, скажем Ил-2? (или
Як-52) - Kpoк(11.07.2024 12:54)
- Тем же что и вертолёты. Современный Ил2 должен быть из углепластика
и с электронными мозгами. - =AlexD=(11.07.2024 13:00)
- 1) И много вертолётов они уже сбили? 2) Я не против, пусть из
углепластика, но а) зачем? б) углепластик лучше виден локаторам. 3)
И должен стоить дороже Ка-52? - Kpoк(11.07.2024 13:05)
- 1) достаточно что-бы они больше не летали за лбс. 2) есть у меня
подозрение что правильный углепластик будет эффективно рассеивать
эм, но не настаиваю, любой композит снижающий заметность. 3) зачем?
тут скорее следует озаботиться методами использования. В качестве
разведчика - ок, но этого мало. Любое навесное вооружение -
увеличивает уязвимость к обнаружению, т.е. всё сводится к
камикадзе, которых и так клепают в темпе. Какова ниша именно
авиации? - =AlexD=(11.07.2024 13:19)
- Углеродные волокна отличный проводник и следовательно отражают ЭМ волны. Композит на основе стекловолокна совсем другое дело. - Codavr(12.07.2024 07:34)
- Ниша для малой авиации - например чморить вражьи дроны над нашей
территорией. Это что видно с моего дивана. У Ходаковского диван
другой, он мог бы рассказать подробней. 2) Про углепластик, идущий
на изготовление авиатехники у меня не подозрения, а точные знания. - Kpoк(11.07.2024 13:38)
- Чем вы дроны обнаруживать собрались ? Подчеркну: низкоскоростные
малозаметные цели на фоне подстилающей поверхности на высоте от 0
метров, они еще и приседать в засаду умеют. Удивительно почему не
пытаются бороться с дронами с помощью взрыво-магнитных генераторов.
Электроника в дронах самая разгражданская без защиты от ЭМИ. - 3m(11.07.2024 14:49)
- В Вас намертво забиты догмы "Основ радиолокации". Их надо просто
отбросить. 1) Напомним, что дроны хорошо слышны. Ходят легенды про
малошумные, но их малый процент. Хороший микрофон (два, нет три) с
параболой (-ами) услышит за километр. Поскольку цель
низкоскоростная (как было указано выше) это даст бойцам достаточно
времени на принятие решений. 2) Маленькие РЛС, которые смотрят
"вверх" - не ниже 30 градусов. Тогда для вражьей разведки они будут
незаметны, а близко Kpoк(135 знак., 12.07.2024 10:47)
- Причем звук настолько характерный, что селекция возможна простым софтом без участия оператора. - Codavr(12.07.2024 23:24)
- Поясните вашу мысль! Даю наводку: комары.. - Solo(11.07.2024 16:37)
- Нынешние дроны светятся как новогодняя елка. ASDFS(434 знак., 11.07.2024 15:24)
- радиус ЭМИ большой. попАдает ааще фсё. и свое тоже. - Alex68(11.07.2024 15:00)
- В Вас намертво забиты догмы "Основ радиолокации". Их надо просто
отбросить. 1) Напомним, что дроны хорошо слышны. Ходят легенды про
малошумные, но их малый процент. Хороший микрофон (два, нет три) с
параболой (-ами) услышит за километр. Поскольку цель
низкоскоростная (как было указано выше) это даст бойцам достаточно
времени на принятие решений. 2) Маленькие РЛС, которые смотрят
"вверх" - не ниже 30 градусов. Тогда для вражьей разведки они будут
незаметны, а близко Kpoк(135 знак., 12.07.2024 10:47)
- В смысле - патрулировать воздух? А ночью? В дождь/снег/туман?
Сколько тысяч самолётов нужно для этого? - =AlexD=(11.07.2024 13:51)
- А ночью в дождь-снег-туман вражьи дроны летают? Теперь урок
арифметики. Линия фронта 1000 км. Один самолёт на 10 км - 100 штук.
С учётом коэффициента сменности - 500. Гулькин хер. - Kpoк(11.07.2024 14:12)
- А чо им не летать? Им окромя GPS ничего не нужно. - =AlexD=(11.07.2024 14:13)
- Ходят слухи, что эта вундервафля поломатая. Codavr(1 знак., 12.07.2024 23:35, ссылка)
- С фронтов пишут, что молятся на плохую погоду - они тогда не
летают. - Kpoк(11.07.2024 14:15)
- Разведывательные дроны ещё есть шанс посбивать, а фпв дроны без
шансов. Просто не успеют. Плюс легко реализуется тактика засад на
летающий кукурузник. - =AlexD=(11.07.2024 14:31)
- Я не предлагаю панацею. Больше оружия - хорошего и разного! - Kpoк(11.07.2024 16:29)
- А нужна панацея именно от фпв! И от роя! - Solo(11.07.2024 16:40)
- А нехрен было учоным-инженеграм в глаз срать. - scorpion(12.07.2024 18:52)
- ФПВ - это интенсивный радиообмен - мечта любого РЭБовца. Особенно,
зная, что мы к вражьему дрону в 10 раз ближе, чем оператор. - Kpoк(12.07.2024 10:20)
- А рэб - это мечта любой рэр и приоритетная цель. - Andreas(12.07.2024 10:38)
- А никто курорта и не обещал. Но всё-таки хотел бы узнать от Вас,
если я по висящим у меня над головой (а на другие мне насрать)
дронам влуплю мощный пучок, как вражина, сидящая в окопе в 15 км от
меня заметит его? - Kpoк(12.07.2024 10:51)
- Несовершенная диаграмма направленности АФУ и всякие отражения не
позволят остаться совсем незаметными. - ASDFS(12.07.2024 12:53)
- Это и есть война. Люди воюют несовершенным оружием, постоянно его совершенствуя. - Kpoк(12.07.2024 13:43)
- Если определили частоты подлетающего фпв и в нужный момент дали
узкополосную помеху на небольшое время, то он потеряет управление и
упадет конечно, а риск обнаружения невелик. Но это надо в каждом
окопе иметь непростую станцию обнаружения и подавления, причем
широкодиапазонную. Пока такого и близко нет и пытаются спастись
убогими мощными глушилками, которые постоянно включенны и видны
изалека. А про нефпв уже сказали, при потере управления они
переключаются между диапазонами Andreas(122 знак., 12.07.2024 12:46)
- Проблема в том что глушить надо приемный канал дрона а не
передающий. ASDFS(49 знак., 12.07.2024 12:51)
- Можно и передающий, если фпв ослепнет, то быстро упадет. Если
передают на ретрик, то прямая видимость и от рэба и от фпв, а мощщу
можно больше дать. - Andreas(12.07.2024 12:57)
- АФУ на дроне оптимально, а на компактном рэбе АФУ и выходные
каскады становятся узким местом при диапазоне от 0,5 до 6++ ГГц. ASDFS(155 знак., 12.07.2024 13:17)
- Диапазон видео тоже жестко задан передатчиками китайскими да еще и
не меняется пока еще в полете в отличие от ппрч лоры. Видео можно
прицельно узкополосно глушить, а управление приходится
широкополосно. ЗЫ, глушение широкого диапазона лоры еще и не
позволяет своим летать, а узкополосное подавление видео не особо
мешает. - Andreas(12.07.2024 13:29)
- А если просто искровой разрядник? У него же диапазон.... - Kpoк(12.07.2024 14:46)
- На пару мегатонн.... - Andreas(12.07.2024 16:08)
- индус получал до 60ти гиг. от искры. таки да. - Alex68(12.07.2024 16:05)
- Смотрю на шпаргалки по частотам и вижу что там везде чье то видео
до 6 ггц. ASDFS(63 знак., 12.07.2024 13:58)
- Именно фпв это 1..1.5 и 4.9..5.9. Причем обычно стандартные частоты
используют, это 8 каналов на 1.2 и 80(40) на 5.8. - Andreas(12.07.2024 16:07)
- Боюсь, это те фпв которые детишки запускают. ASDFS(58 знак., 12.07.2024 16:31)
- "Изрубили эти детки Очень многих на котлетки!" Горазд ограничен
ассортиментом али. В основном. - Andreas(12.07.2024 16:40)
- Китайцы быстро реагируют на потребности. Результат беглого поиска: ASDFS(34 знак., 12.07.2024 17:07, ссылка, ссылка)
- На фоксирах и стараются летать, это 80 каналов и больше не выжать
из комплекта rtc6705/rtc6715, а в воздухе в зоне приема десятки
птиц могут быть. На 1.2 и 3.3 мало каналов. Это пока так, но все
меняется ессо. - Andreas(12.07.2024 17:43)
- В далекие времена, помнится, видео модулятор на ТВ каналы на одном
транзюке лепили. ASDFS(92 знак., 12.07.2024 18:38)
- Китайцы делают и на одном транзисторе, не понял как, или просто на
vco синтезатора подмешивают, но еще и приемник нужен. Как ни
удивительно, но обе стороны массово китайское готовое используют на
ВЧ, своего почти нет, несмотря на размах сражений. Колхоз, но по
деньгам миллиарды, по жизням тысячи. - Andreas(12.07.2024 20:15)
- Европейцы качественно отсосали мозги ASDFS(28 знак., 12.07.2024 22:44)
- Китайцы делают и на одном транзисторе, не понял как, или просто на
vco синтезатора подмешивают, но еще и приемник нужен. Как ни
удивительно, но обе стороны массово китайское готовое используют на
ВЧ, своего почти нет, несмотря на размах сражений. Колхоз, но по
деньгам миллиарды, по жизням тысячи. - Andreas(12.07.2024 20:15)
- В далекие времена, помнится, видео модулятор на ТВ каналы на одном
транзюке лепили. ASDFS(92 знак., 12.07.2024 18:38)
- На фоксирах и стараются летать, это 80 каналов и больше не выжать
из комплекта rtc6705/rtc6715, а в воздухе в зоне приема десятки
птиц могут быть. На 1.2 и 3.3 мало каналов. Это пока так, но все
меняется ессо. - Andreas(12.07.2024 17:43)
- Китайцы быстро реагируют на потребности. Результат беглого поиска: ASDFS(34 знак., 12.07.2024 17:07, ссылка, ссылка)
- "Изрубили эти детки Очень многих на котлетки!" Горазд ограничен
ассортиментом али. В основном. - Andreas(12.07.2024 16:40)
- Боюсь, это те фпв которые детишки запускают. ASDFS(58 знак., 12.07.2024 16:31)
- Именно фпв это 1..1.5 и 4.9..5.9. Причем обычно стандартные частоты
используют, это 8 каналов на 1.2 и 80(40) на 5.8. - Andreas(12.07.2024 16:07)
- А если просто искровой разрядник? У него же диапазон.... - Kpoк(12.07.2024 14:46)
- Диапазон видео тоже жестко задан передатчиками китайскими да еще и
не меняется пока еще в полете в отличие от ппрч лоры. Видео можно
прицельно узкополосно глушить, а управление приходится
широкополосно. ЗЫ, глушение широкого диапазона лоры еще и не
позволяет своим летать, а узкополосное подавление видео не особо
мешает. - Andreas(12.07.2024 13:29)
- АФУ на дроне оптимально, а на компактном рэбе АФУ и выходные
каскады становятся узким местом при диапазоне от 0,5 до 6++ ГГц. ASDFS(155 знак., 12.07.2024 13:17)
- Можно и передающий, если фпв ослепнет, то быстро упадет. Если
передают на ретрик, то прямая видимость и от рэба и от фпв, а мощщу
можно больше дать. - Andreas(12.07.2024 12:57)
- Проблема в том что глушить надо приемный канал дрона а не
передающий. ASDFS(49 знак., 12.07.2024 12:51)
- ФПВ не будет висеть над вами, оно подлетает почти горизонтально, а последние 20-30м может пролететь как кирпич и все равно попадет. Коптеры со сбросами их можно так заглушить, но они более устойчивые к РЭБ, в случае глушения будут набирать высоту, смещаться, в общем уходить от вашего "луча смерти", пытаясь восстановить связь. - AlexBi(12.07.2024 11:28)
- Несовершенная диаграмма направленности АФУ и всякие отражения не
позволят остаться совсем незаметными. - ASDFS(12.07.2024 12:53)
- А никто курорта и не обещал. Но всё-таки хотел бы узнать от Вас,
если я по висящим у меня над головой (а на другие мне насрать)
дронам влуплю мощный пучок, как вражина, сидящая в окопе в 15 км от
меня заметит его? - Kpoк(12.07.2024 10:51)
- У вражьего дрона рядом висит ретранслятор, с учетом этого
расстояние может оказаться не в пользу РЭБовца, тем более что сам
РЭБовец - мечта любого РЭРовца - AlexBi(12.07.2024 10:34)
- У каждого? Что ж вы всё панацею ищете и отбраковываете паллиативы? - Kpoк(12.07.2024 10:54)
- Они есть, умеренно работают только в сочетании друг с другом и при строгом соблюдении дисциплины, но эти удачные сочетания постоянно меняются и их стараются не особо светить. - Andreas(12.07.2024 12:52)
- Есть подозрение, что у вас получится плацебо. - AlexBi(12.07.2024 11:23)
- Оно тоже бывает полезно. Если враг думает, что у вас есть какая-то
вундервафля, он лишний раз не полезет. - Kpoк(12.07.2024 11:25)
- Враг может заметить вашу вундервафлю только по результату ее
работы, причем по косвенным признакам (например эффективность ФПВ
или сбросов упадет в разы, или потери разведывательных дронов
увеличатся в разы). Сообщения в интернете за источник информации не
считается. - AlexBi(12.07.2024 11:31)
- Зависит от того, как подать! - Kpoк(12.07.2024 13:40)
- Враг может заметить вашу вундервафлю только по результату ее
работы, причем по косвенным признакам (например эффективность ФПВ
или сбросов упадет в разы, или потери разведывательных дронов
увеличатся в разы). Сообщения в интернете за источник информации не
считается. - AlexBi(12.07.2024 11:31)
- Оно тоже бывает полезно. Если враг думает, что у вас есть какая-то
вундервафля, он лишний раз не полезет. - Kpoк(12.07.2024 11:25)
- У каждого? Что ж вы всё панацею ищете и отбраковываете паллиативы? - Kpoк(12.07.2024 10:54)
- А рэб - это мечта любой рэр и приоритетная цель. - Andreas(12.07.2024 10:38)
- А нужна панацея именно от фпв! И от роя! - Solo(11.07.2024 16:40)
- Кукурузник может нести ПВО, а мелкий дрон нет. ASDFS(269 знак., 11.07.2024 14:41)
- Сверхдешёвое пво нужно каждому бойцу. Тактические очки с
индикатором, и дробовик с прицелом-целеуказателем. От летающего
где-то там кукурузника пользы чуть. - =AlexD=(11.07.2024 15:30)
- От дробовика пользы чуть, чисто вопрос удвоения-утроения цены
поражения. ASDFS(329 знак., 11.07.2024 15:58)
- Защищать нужно людей, а не платформу с пво которую уничтожат
первой, не дронами так артой, пока пехота по щелям ныкается. Польза
для пехотинца определяется шансами на выживание. Поднять их в 3
раза - это не что-то маловажное. - =AlexD=(11.07.2024 16:29)
- Да хоть в 10 раз, это не меняет того факта что в экономике войны
дроны многократно дешевле людей. ASDFS(179 знак., 11.07.2024 16:40)
- Дронами управляют люди по радиоканалу. А значит дистанция соприкосновения равна в обе стороны. Когда будет глобальное интернет покрытие с микротерминалами в каждой пластмасинке - тогда автоматически выигрывает та сторона у которой это покрытие есть. А пока есть то что есть. - =AlexD=(11.07.2024 17:12)
- Да хоть в 10 раз, это не меняет того факта что в экономике войны
дроны многократно дешевле людей. ASDFS(179 знак., 11.07.2024 16:40)
- Защищать нужно людей, а не платформу с пво которую уничтожат
первой, не дронами так артой, пока пехота по щелям ныкается. Польза
для пехотинца определяется шансами на выживание. Поднять их в 3
раза - это не что-то маловажное. - =AlexD=(11.07.2024 16:29)
- От дробовика пользы чуть, чисто вопрос удвоения-утроения цены
поражения. ASDFS(329 знак., 11.07.2024 15:58)
- кукурузер и спец-БЧ может унесть. - Alex68(11.07.2024 15:01)
- спецбч это само по себе охуенная ценность, ее то как раз можно на носитель повышенной живучести подвесить ASDFS(16 знак., 11.07.2024 15:26)
- Сверхдешёвое пво нужно каждому бойцу. Тактические очки с
индикатором, и дробовик с прицелом-целеуказателем. От летающего
где-то там кукурузника пользы чуть. - =AlexD=(11.07.2024 15:30)
- Я не предлагаю панацею. Больше оружия - хорошего и разного! - Kpoк(11.07.2024 16:29)
- Разведывательные дроны ещё есть шанс посбивать, а фпв дроны без
шансов. Просто не успеют. Плюс легко реализуется тактика засад на
летающий кукурузник. - =AlexD=(11.07.2024 14:31)
- А чо им не летать? Им окромя GPS ничего не нужно. - =AlexD=(11.07.2024 14:13)
- Вон амеры вешают над Черным морем один
Ил-2и, говорят, весь Крым контролят. ASDFS(62 знак., 11.07.2024 14:02)- Они там летают не потому что наши не могут их сбивать. И не для защиты от беспелотнигоф, а банальную
оптическую разведку делают. - =AlexD=(11.07.2024 14:08)
- Речь о другом - машины уровня Ил-2 вполне актуальны на современной
войне ASDFS(244 знак., 11.07.2024 14:18)
- Ещё раз, я не спорю что пластик выгоднее, я лишь указываю что ниша
крылатого пластика плотно занята коптерами, шахидами и умпк. - =AlexD=(11.07.2024 14:24)
- А я указываю что ниша любого летающего расходника должна выглядеть
так же. ASDFS(283 знак., 11.07.2024 14:29)
- Кто бы спорил, я уже предлагал дирижопли для радаров. Но например
для кинжалов нужны высотные сверхзвуковые самолёты, хоть усрись. А
гарантированно преодолевать ПВО могут только кинжалы. Как и
уничтожать бункеры. - =AlexD=(11.07.2024 14:34)
- А для окопов кинжалы излишни. - Kpoк(12.07.2024 10:26)
- У дирижоплей с мобильностью туго, да и ценник вряд ли сможет конкурировать с кукурузником чисто по причине материальных затрат. ASDFS(408 знак., 11.07.2024 15:02)
- Кто бы спорил, я уже предлагал дирижопли для радаров. Но например
для кинжалов нужны высотные сверхзвуковые самолёты, хоть усрись. А
гарантированно преодолевать ПВО могут только кинжалы. Как и
уничтожать бункеры. - =AlexD=(11.07.2024 14:34)
- А я указываю что ниша любого летающего расходника должна выглядеть
так же. ASDFS(283 знак., 11.07.2024 14:29)
- Был киножурнал Ералаш. И там один сюжет, как бабушка подарила внуку футбольный мяч. Он (мяч) был настолько красив, что внук запретил игрокам быть по нему обутыми ногами. Так и наши дорогущие вундервафли - их просто жалко на войну отправлять. - Kpoк(11.07.2024 14:22)
- Ещё раз, я не спорю что пластик выгоднее, я лишь указываю что ниша
крылатого пластика плотно занята коптерами, шахидами и умпк. - =AlexD=(11.07.2024 14:24)
- Речь о другом - машины уровня Ил-2 вполне актуальны на современной
войне ASDFS(244 знак., 11.07.2024 14:18)
- Они там летают не потому что наши не могут их сбивать. И не для защиты от беспелотнигоф, а банальную
оптическую разведку делают. - =AlexD=(11.07.2024 14:08)
- А ночью в дождь-снег-туман вражьи дроны летают? Теперь урок
арифметики. Линия фронта 1000 км. Один самолёт на 10 км - 100 штук.
С учётом коэффициента сменности - 500. Гулькин хер. - Kpoк(11.07.2024 14:12)
- Радиопоглощающее покрытие. Есть подозрение что можно воплотить в
виде конструктивных пластиковых панелей. =AlexD=(1 знак., 11.07.2024 13:46, ссылка)
- В качестве наполнителя описан принтерный тонер - Kpoк(12.07.2024 08:07)
- Чем вы дроны обнаруживать собрались ? Подчеркну: низкоскоростные
малозаметные цели на фоне подстилающей поверхности на высоте от 0
метров, они еще и приседать в засаду умеют. Удивительно почему не
пытаются бороться с дронами с помощью взрыво-магнитных генераторов.
Электроника в дронах самая разгражданская без защиты от ЭМИ. - 3m(11.07.2024 14:49)
- 1) достаточно что-бы они больше не летали за лбс. 2) есть у меня
подозрение что правильный углепластик будет эффективно рассеивать
эм, но не настаиваю, любой композит снижающий заметность. 3) зачем?
тут скорее следует озаботиться методами использования. В качестве
разведчика - ок, но этого мало. Любое навесное вооружение -
увеличивает уязвимость к обнаружению, т.е. всё сводится к
камикадзе, которых и так клепают в темпе. Какова ниша именно
авиации? - =AlexD=(11.07.2024 13:19)
- 1) И много вертолётов они уже сбили? 2) Я не против, пусть из
углепластика, но а) зачем? б) углепластик лучше виден локаторам. 3)
И должен стоить дороже Ка-52? - Kpoк(11.07.2024 13:05)
- Тогда вертолеты вообще вундервафля. Вы реально думаете, что
современные зенитки вручную управляются? - Anvar(11.07.2024 13:00)
- С Вами трудно дискутировать (см. мои замечания ранее). С чего такой
вывод? И сколько стоит Ка-52? И сколько надо учиться на управление
им? И какое нужно здоровье? - Kpoк(11.07.2024 13:03)
- ВЫ ничего не поняли, если ИЛ-2 и Як -52 для вас оружие, то вертолет
вообще по вашему вундервафля. Какая проблема их всех сбивать
зениткой с ПУАЗО, времен ВМВ? типа такой Anvar(1 знак., 11.07.2024 14:05, ссылка)
- Вертолет дорогой. Для войны это катастрофический недостаток. - ASDFS(11.07.2024 14:19)
- Так чем его сбивать, если по мнению Крока, нечем сбивать Як-52 и
ИЛ-2? - Anvar(11.07.2024 14:36)
- Война это про экономику. Вопрос не про нечем сбивать, вопрос
принципиально должен ставиться про итоговую сумму затрат сторон. ASDFS(366 знак., 11.07.2024 15:14)
- Для ваших 100 кг фанеры и 10 кг бензокосы, нужно еще 80 кг пилота,
подчеркну - беззащитного дешевого пилота. Джамшутов будете
нанимать? - Anvar(11.07.2024 17:54)
- Нахрена там пилот?! ASDFS(187 знак., 11.07.2024 18:01)
- Полмиллиона в окопах - это Джамшуты? - Kpoк(11.07.2024 17:58)
- они в современной амуниции - Anvar(11.07.2024 18:00)
- купленной на деньги волонтёров - Kpoк(11.07.2024 18:05)
- Повышаю вас до генерал-майора! - Anvar(11.07.2024 18:17)
- Не смешно - ASDFS(11.07.2024 18:04)
- купленной на деньги волонтёров - Kpoк(11.07.2024 18:05)
- они в современной амуниции - Anvar(11.07.2024 18:00)
- Для ваших 100 кг фанеры и 10 кг бензокосы, нужно еще 80 кг пилота,
подчеркну - беззащитного дешевого пилота. Джамшутов будете
нанимать? - Anvar(11.07.2024 17:54)
- Зубная боль какая-то. Пожалуйста, воздержитесь от комментирования
моих текстов - Вы находите в них что-то, что я даже в подсознании
не держал, не то чтоб написал. - Kpoк(11.07.2024 14:50)
- Не смешно же, полковник диванных войск вы наш.. Главное ценность
это пилот. Стоимость железки это фактор второго порядка. - Anvar(11.07.2024 17:55)
- У меня хотя бы хватает ума не спорить с воюющим полковником - Kpoк(11.07.2024 18:19)
- Не смешно же, полковник диванных войск вы наш.. Главное ценность
это пилот. Стоимость железки это фактор второго порядка. - Anvar(11.07.2024 17:55)
- Война это про экономику. Вопрос не про нечем сбивать, вопрос
принципиально должен ставиться про итоговую сумму затрат сторон. ASDFS(366 знак., 11.07.2024 15:14)
- Так чем его сбивать, если по мнению Крока, нечем сбивать Як-52 и
ИЛ-2? - Anvar(11.07.2024 14:36)
- Это Вы ничего не поняли. Для меня даже дробовик - оружие. А Вам подавай вундервафлю, неуязвимую для врага и гарантировано его поражающую. - Kpoк(11.07.2024 14:14)
- Вертолет дорогой. Для войны это катастрофический недостаток. - ASDFS(11.07.2024 14:19)
- ВЫ ничего не поняли, если ИЛ-2 и Як -52 для вас оружие, то вертолет
вообще по вашему вундервафля. Какая проблема их всех сбивать
зениткой с ПУАЗО, времен ВМВ? типа такой Anvar(1 знак., 11.07.2024 14:05, ссылка)
- С Вами трудно дискутировать (см. мои замечания ранее). С чего такой
вывод? И сколько стоит Ка-52? И сколько надо учиться на управление
им? И какое нужно здоровье? - Kpoк(11.07.2024 13:03)
- Тем же что и вертолёты. Современный Ил2 должен быть из углепластика
и с электронными мозгами. - =AlexD=(11.07.2024 13:00)
- На конях... - maik-vs(11.07.2024 10:54)
- Дык штурмовые группы на мотоциклах весьма эффективны. - _volkanaft_(11.07.2024 10:59)
- На диванах. Штурмовые группы на диванах. Уже где-то под Львовом
наступают. - SciFi(11.07.2024 11:05)
- Хочите сказать что таких групп не существует? _volkanaft_(62 знак., 11.07.2024 11:43)
- Он даже не знает, что нынче и старинные дробовики в ходу. - Kpoк(11.07.2024 12:55)
- Хочите сказать что таких групп не существует? _volkanaft_(62 знак., 11.07.2024 11:43)
- На диванах. Штурмовые группы на диванах. Уже где-то под Львовом
наступают. - SciFi(11.07.2024 11:05)
- Дык штурмовые группы на мотоциклах весьма эффективны. - _volkanaft_(11.07.2024 10:59)
- 1) Оппонируйте Ходаковскому. 2) Сколько сейчас живёт пехотинец? 3)
Армия в 5-7 миллионов человек противостояла армии в 5-7 миллионов
человек. 4) Чем Вы собираетесь сегодня сбивать, скажем Ил-2? (или
Як-52) - Kpoк(11.07.2024 12:54)
- Щаз посмотрел ролик где двумя искандерами жахнули по составу с
техникой на станции под Харьковом. "Уничтожено несколько единиц
техники и сколько то вагонов. Полк Ил-2 разнес бы этот состав
вместе со станцией в мелкие щепки. Есть правда в РФ Су-34, который
по всем параметрам лучше, чем Ил-2, за одним небольшим нюансом.
Ил-2 за 4 года наклепали 36 тыщ, а Су-34 за 10 лет 147 штук. - Codavr(13.07.2024 22:15)
