=AlexD= (30.07.2024 09:07, просмотров: 62) ответил Лaгyнoв на по моей ссылке можно прочитать, что из-за Тайваня США всерьез
собирались атомную бомбу на КНР кинуть. И не одну. И если бы СССР
вместо того, чтобы дарить Мао атомную бомбу, вообще свернул всякую
помощь, то США молились бы на Хрущева. К слову про Европу. У
французов есть фильм 60-х, где Китай оккупирует Францию. На полном
серьезе мир был запуган.Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.
-
- я ничего не думаю, я просто знаю обстановку в мире в 50-60-е.
Достаточно вспомнить вполне серьезные намерения США атомной
бомбардировки КНР. Этого достаточно дял иллюстрации серьезности
отношений? - Лaгyнoв(30.07.2024 11:20)
- Странно, когда приводили послевоенные такие же намерения США против
СССР Вы (не дословно, но по смыслу) утверждали, что Сталину нечего
было боятся, типа это было шутка такая. НУ или план ради плана. Так
чего надо было в 50-60ые боятся? Да ещё бомбить Китай будут, а не
Хрущёва - чего надо под США ложится? Не ясно - symbions(30.07.2024 11:49)
- здесь всё упирается в термин "ложиться". Что это означает? КНР
"легла" под США в 80-е? Когда получила массу преференций. Я еще раз
указываю. Положение США, СССР и Китая в 50-е было аналогичным тому,
что и в 70-е. Вот только СССР и Китай поменялся местами. И СССР мог
в 50-е получить то же, что и Китай. И к термину "бояться". США так
сильно боялся СССРа, что выдал такие преференции Китаю в 80-90-е?
Чем реально Китай помог бы в борьбе США против СССР? Всё то же
самое зеркально Лaгyнoв(270 знак., 30.07.2024 11:59)
- Так и не понял нафиг это надо было Хрущёву, но забудьте - я задал вопрос от скуки - а шас обнаружил "веселье" - похоже маленький глюк в одной программе это признак того, что у нас куча программ не работает как надо, но пока никто не видит. symbions(39 знак., 30.07.2024 20:59)
- Это называется "лечь". Лечь и расслабиться. Своего ничего сложнее
кукурузы нет, всё американское, притом второй свежести. Ну и права
птичьи. - maik-vs(30.07.2024 20:50)
- В Китае почти до конца 90-х так и было. А сейчас? - Лaгyнoв(31.07.2024 08:52)
- Коммунистическая партия вовремя направила? - maik-vs(31.07.2024 15:37)
- Так и кто бы запретил КПСС вовремя поправиться так же? До сих пор
не вижу проблем СССРу так же всё делать в 50-е, как и Китаю. Одна
беда только - не оказалось в СССР такого как Дэн. :-) - Лaгyнoв(01.08.2024 07:05)
- с детства обожаю фразы, начинающиеся со слов "надо было"... - maik-vs(01.08.2024 12:17)
- Так и кто бы запретил КПСС вовремя поправиться так же? До сих пор
не вижу проблем СССРу так же всё делать в 50-е, как и Китаю. Одна
беда только - не оказалось в СССР такого как Дэн. :-) - Лaгyнoв(01.08.2024 07:05)
- Коммунистическая партия вовремя направила? - maik-vs(31.07.2024 15:37)
- В Китае почти до конца 90-х так и было. А сейчас? - Лaгyнoв(31.07.2024 08:52)
- СССР - не мог, по факту результатов ВМВ. США увидели перспективный
конфликт вокруг сильного конкурента и поддержали в нем слабейшую
сторону. ASDFS(94 знак., 30.07.2024 16:05)
- всяко могло быть. Но в любом случае роспуск колхозов в 50-е был
благо. Отмена строительства коммунизма в 1959 - благо в кубе! Не
могу гадать, что было бы. Но Россия могла пройти 90-е в 60-е. Уж
всяко сейчас было бы лучше. - Лaгyнoв(30.07.2024 18:47)
- Да, сейчас бы уже пили баварское как рукопожатный гражданин международно признанной Сибирской республики ASDFS(37 знак., 30.07.2024 18:56)
- всяко могло быть. Но в любом случае роспуск колхозов в 50-е был
благо. Отмена строительства коммунизма в 1959 - благо в кубе! Не
могу гадать, что было бы. Но Россия могла пройти 90-е в 60-е. Уж
всяко сейчас было бы лучше. - Лaгyнoв(30.07.2024 18:47)
- Не было никакой симметрии. 1) В СССР индустриализация уже
заканчивалась, а в Китае ещё не начиналась. 2) В 50е в США и Европе
ещё была дешёвая рабочая сила, она только к 80м и закончилась. - =AlexD=(30.07.2024 13:46)
- могу признать только п.2. Да, еще рано было европейцам выносит заводы в Азию. Согласен. - Лaгyнoв(30.07.2024 18:44)
- здесь всё упирается в термин "ложиться". Что это означает? КНР
"легла" под США в 80-е? Когда получила массу преференций. Я еще раз
указываю. Положение США, СССР и Китая в 50-е было аналогичным тому,
что и в 70-е. Вот только СССР и Китай поменялся местами. И СССР мог
в 50-е получить то же, что и Китай. И к термину "бояться". США так
сильно боялся СССРа, что выдал такие преференции Китаю в 80-90-е?
Чем реально Китай помог бы в борьбе США против СССР? Всё то же
самое зеркально Лaгyнoв(270 знак., 30.07.2024 11:59)
- Ты читать умеешь? Угрожают не только когда боятся, а и когда хотят
ограбить. А дружить можно только против того кого боятся. - =AlexD=(30.07.2024 11:37)
- странный грабеж - ударом атомной бомбы. - Лaгyнoв(30.07.2024 11:53)
- При любом грабеже надо сначала ликвидировать охрану и собственников. - ASDFS(30.07.2024 16:06)
- Ну они же не по Тайваню ударить грозились? - =AlexD=(30.07.2024 13:40)
- странный грабеж - ударом атомной бомбы. - Лaгyнoв(30.07.2024 11:53)
- Странно, когда приводили послевоенные такие же намерения США против
СССР Вы (не дословно, но по смыслу) утверждали, что Сталину нечего
было боятся, типа это было шутка такая. НУ или план ради плана. Так
чего надо было в 50-60ые боятся? Да ещё бомбить Китай будут, а не
Хрущёва - чего надо под США ложится? Не ясно - symbions(30.07.2024 11:49)
- я ничего не думаю, я просто знаю обстановку в мире в 50-60-е.
Достаточно вспомнить вполне серьезные намерения США атомной
бомбардировки КНР. Этого достаточно дял иллюстрации серьезности
отношений? - Лaгyнoв(30.07.2024 11:20)