POV (20.08.2024 23:13, просмотров: 258) ответил jlm на Финляндия вон в НАТО вступила без разрешения. До Питера из
дальнобойной гаубицы достать можно. Да и к россиянам чета не очень.
Будем демилитаризировать? Кажется одним из аргументов СВО
уменьшение подлетного времени с 15 до 10 минут при вступлении
Украины в НАТО.-
- Швеция тож в НАТО, Армения шашни с америкосами. Всех к ногтю.
Артиллерийский снаряд и какой-нибудь jdam в отличие от ракеты
невозможно перехватить. - jlm(20.08.2024 23:20)
- Jdam довольно легкая цель ASDFS(416 знак., 21.08.2024 00:13)
- Дальнобойные снаряды уже оснащены двигателями и потому более
чувствительны к поражению. - =AlexD=(21.08.2024 09:05)
- Попытки сбивать снаряды по экономике не прокатывает, быстрее и
дешевле гаубицу уничтожить. Да и раздолбают эту вундерфлю как
только она включит свой радар, стоять она должна довольно близко от
передовой. - jlm(21.08.2024 16:38)
- Какие мы умные, прелесть. Осталась самая мелочь - найти эту
гаубицу, которая за время полёта снаряда успеет укатить, и можно
даже не ждать когда она выстрелит. А экономика определяется
стоимостью и незаменимостью защищаемого объекта, а не снарядом либо
противоракетой. - =AlexD=(21.08.2024 16:49)
- Гаубицу ещё выследить надо, пока не выстрелила, а радар должен
работать постоянно. Попытки защищать что-то ценное с помощью ПВО
дохлый номер, вопрос в количестве ложных целей с целью перегрузки.
По экономике там вообще... - jlm(21.08.2024 17:17)
- Борьба меча и щита продолжается. Идеи и попкорн в наличии. - ASDFS(21.08.2024 17:21)
- Одиночные снаряды в любом случае нужно перехватывать. А массовые
ложные цели - это прямое приглашение к применению ТЯО. Опять же,
сказать то что хотел? - =AlexD=(21.08.2024 17:20)
- Что есть сейчас способное сбивать гаубичный снаряд? - jlm(21.08.2024 17:52)
- Дальнобойный снаряд ничем особо не отличается от баллистической
ракеты. А их сбивают. - =AlexD=(21.08.2024 17:54)
- ATACMS - 1500 м/c. Гаубичный 155 мм - 800-900 м/с. - _volkanaft_(23.08.2024 17:53)
- Дальнобойный снаряд ничем особо не отличается от баллистической
ракеты. А их сбивают. - =AlexD=(21.08.2024 17:54)
- Перед вторжением ВСУ в Курскую область была артподготовка, лупили
по Судже и прилегающим. Или jlm(115 знак., 21.08.2024 17:47)
- Только что речь шла про дальнобойные снаряды, а не об обычной арте. Не беспокойся, всё постепенно перемалывают на металлолом. =AlexD=(50 знак., 21.08.2024 17:52)
- Что есть сейчас способное сбивать гаубичный снаряд? - jlm(21.08.2024 17:52)
- Гаубицу ещё выследить надо, пока не выстрелила, а радар должен
работать постоянно. Попытки защищать что-то ценное с помощью ПВО
дохлый номер, вопрос в количестве ложных целей с целью перегрузки.
По экономике там вообще... - jlm(21.08.2024 17:17)
- Какие мы умные, прелесть. Осталась самая мелочь - найти эту
гаубицу, которая за время полёта снаряда успеет укатить, и можно
даже не ждать когда она выстрелит. А экономика определяется
стоимостью и незаменимостью защищаемого объекта, а не снарядом либо
противоракетой. - =AlexD=(21.08.2024 16:49)
- Попытки сбивать снаряды по экономике не прокатывает, быстрее и
дешевле гаубицу уничтожить. Да и раздолбают эту вундерфлю как
только она включит свой радар, стоять она должна довольно близко от
передовой. - jlm(21.08.2024 16:38)
- Дальнобойные снаряды уже оснащены двигателями и потому более
чувствительны к поражению. - =AlexD=(21.08.2024 09:05)
- ну ты сам ответил себе - мы обосновано вынуждены реагировать на беспредел западного пидарья - POV(20.08.2024 23:22)
- Jdam довольно легкая цель ASDFS(416 знак., 21.08.2024 00:13)
- Швеция тож в НАТО, Армения шашни с америкосами. Всех к ногтю.
Артиллерийский снаряд и какой-нибудь jdam в отличие от ракеты
невозможно перехватить. - jlm(20.08.2024 23:20)