caxapa.ru :: Не так. Попроси коллегу нагуглить сколько тонн боеприпасов уходило на фронт в 1945-м. И сравнить с проблемами, которые были у царского правительства, по первой мировой.

Cкpипaч, пророк (28.08.2024 09:40, просмотров: 184) ответил =AlexD= на Мусью не понимает разницы между отдельными прототипами из иностранных запчастей и локализованным местным массовым производством?

Не так. Попроси коллегу нагуглить сколько тонн боеприпасов уходило на фронт в 1945-м. И сравнить с проблемами, которые были у царского правительства, по первой мировой.

Забегая вперед - разница, ориентировочно, в десять раз.

Если мерять в штуках, без учета возростания калибров.

Т.е., правильный взгляд где-то по середине. Небыла Россия Романова вот прямо настолько отсталой, по сравнению с Россией Сталина.

Была одсталой, конечно, но не настолько :)

Отдельно, речь Сталина (если не успеем, на сомнут) на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности прозвучала 1931 году.

Не в 1917м.

Гражданская война прошла. Некорректно сравнивать результаты на выходе десятилетий более-менее мирной жизни и результаты "советского чуда".

... но не любой ценой.

Ответить

- хорошо сравнивать 1945 и 1914. А чего ж 1945 не с концом 1916? В 1916 снарядов наделали столько, что еще на 5 лет гражданской потом хватило. - Лaгyнoв(29.08.2024 09:19)
  - Война между красными и белыми, которая не прекращается более 100 лет, была бы забавной, если бы не была такой грустной. И она не делает чести ни одной из сторон. - SciFi(29.08.2024 09:25)
  - И - накупили. - Toчкa oпopы(29.08.2024 09:25)
    - капли и то только в 1919, и то только для 100 тыс белых. А для 5 млн РККА все 5 лет? - Лaгyнoв(29.08.2024 10:47)
      - А расход снарядов был такой же как на фронтах первой мировой? По характеру боёв расход снарядов должен быть значительно меньше - symbions(30.08.2024 01:21)
        
        я не считал. Но точно знаю, что после 1917 заводы не работали. И воевали тем, что произвели до 1917 - Лaгyнoв(30.08.2024 07:27)
      - Игнатьев, "40 лет в строю". - Toчкa oпopы(29.08.2024 16:05)
        
        50 Solo(1 знак., 29.08.2024 20:10, ссылка)
        
        у кого РККА покупала снаряды? - Лaгyнoв(29.08.2024 16:10)
        
        Затрофеила же! Игнатьев просто вернул аккредитив отправителю. - Toчкa oпopы(29.08.2024 17:17)
        
        т.е. продолжаешь придуриваться. Это белые трофеили у красных. Потому как все склады были в центральной России. Был склад в Тифлисе, но к нему не было доступа ни тем, ни другим - Лaгyнoв(29.08.2024 18:36)
        
        "Таким образом, на 1871 год окружные артиллерийские арсеналы были «учреждены: в Варшаве, Динабурге, Свеаборге, Керчи, Георгиевске, Тифлисе, Оренбурге, Ташкенте и Чите" Solo(1 знак., 29.08.2024 20:07, ссылка)
        
        а за 1771 нет данных? :-) Уточняю - с 1914 идет война. Где должны быть склады? - Лaгyнoв(30.08.2024 07:29)
        
        Ну бардак был полный! "Возимый запас находился в непосредственном распоряжении и ближайшем наблюдении за его состоянием своего же строевого начальства. Местные парки находились в распоряжении ГАУ и хранились в артиллерийских складах под ближайшим наблюдением начальства складов. Местные парки во время войны должны были подаваться по железным дорогам (или другим путям сообщения) на театр военных действий в назначенные пункты (тыловые, фронтовые и армейские склады боеприпасов), Solo(1265 знак., 30.08.2024 11:41, ссылка)
        
        И еще раз обращаю внимание. При любом уровне бардака боеприпасы кучковались в центральной России. При этом со всей России все запасы везли к фронту. Т.е. по состоянию на 1917 год всё и оставалось в треугольнике Киев-Петроград-Москва. Ну еще Кавказский фронт (Тифлис). Но там масштаб пожиже конечно. - Лaгyнoв(30.08.2024 12:27)
        
        А што, Динабург (он же Двинск, он же Даугавпилс), Оренбург, Керчь, Чита и т.п. тоже РККА снабжали? - Solo(30.08.2024 13:37)
        
        идет 3 года война (к 1917 году), а снаряды лежат в Керчи? Оренбурге? И т.д. - Лaгyнoв(30.08.2024 15:07)

О смысле всего сущего