caxapa.ru :: Если бы эти варианты представляли из себя хоть что-то разумное, уж поверьте, их бы кинулась разрабатывать такая свора, что в толчее, ненароком, затоптали бы пару профильных универов. Любой прорыв, это 100% Нобелевка, слава, финансирование. За это будут резать и душить в тёмных углах. "Учоные скрывают"(С), да...

mse homjak (11.10.2024 10:28, просмотров: 78) ответил =L.A.= на варианты "что было раньше" уже давно предложены, озвучены и даже введены в мозг теоретикам "больших взрывов".

Если бы эти варианты представляли из себя хоть что-то разумное, уж поверьте, их бы кинулась разрабатывать такая свора, что в толчее, ненароком, затоптали бы пару профильных универов. Любой прорыв, это 100% Нобелевка, слава, финансирование. За это будут резать и душить в тёмных углах. "Учоные скрывают"(С), да...

Ответить

- Это чень упрощенная модель научной среды. Без учёта научных репутаций, давления авторитетов и пр. Если некая идея не даёт мгновенного результат в виде научного признания, а требует многолетней проработки множеством узких специалистов - то она будет откинута как бесперспективная и антинаучная. А если по теме выпущено 100500 млн учебников, то никто не тронет эти залежи говен из чувства самосохранения. - =AlexD=(11.10.2024 12:34)
  - Нет. Если какой-то факт не укладывается в текущую теорию, никто его не откинет, сколько бы учебников не было написано. Прецэссия орбиты Меркурия, вполне себе, факт, не укладывавшийся в Невтоновскую механику и кто его откинул? А тут %як, Эйнштейн своё выкатил. В его теорию, уложилось. И мегатонны учебников не помешали. - mse homjak(11.10.2024 13:59)

0xFF