caxapa.ru :: В профсюзах, на партсобраниях, даже в школе. Хотя большинство отпихивалось от этой работы и отдавало "руководство" кому попало. Если ты про Выборы Генсека, то это внутреннее дело КПСС ващета и там тоже было пох кто будет зачитывать отчетный доклад на следующем Съезде. Вспомнил, мы в детсаду выбирали кто будет машинист паровоза, и все кричали "я, можно я!", но в итоге назначала воспиталка :)

Codavr (16.10.2024 09:21, просмотров: 64) ответил SciFi на А в СССР выборы были? Ну, для легитимации власти и чтобы народ не бузил?

В профсюзах, на партсобраниях, даже в школе. Хотя большинство отпихивалось от этой работы и отдавало "руководство" кому попало. Если ты про Выборы Генсека, то это внутреннее дело КПСС ващета и там тоже было пох кто будет зачитывать отчетный доклад на следующем Съезде. Вспомнил, мы в детсаду выбирали кто будет машинист паровоза, и все кричали "я, можно я!", но в итоге назначала воспиталка :)

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Кстати, если Ленин говорил о притворном характере выборов, очевидно, это было для обоснования отмены выборов и зачистки политических конкурентов. Похожая история в США: известная история про "право народа на восстание" была придумана для обоснования отмены власти английского короля. - SciFi(16.10.2024 09:38)
  - Сказал слово "очевидно" и доказывать свои слова не нужно? Ты про легитимизацию тоже для зачистки конкурентов? - Codavr(16.10.2024 09:44)
    - Легитимация власти в рамках выборных процедур - это игра по более изящным и благочинным правилам. Согласись, это эстетически более привлекает, чем порядки типа святых 90-х, когда конкурента можно тупо затоптать сапогами в грязь. Хотя, о вкусах не спорят... - SciFi(16.10.2024 09:51)
      - …Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81). - Codavr(16.10.2024 09:52)
        
        Мы видели и обратную сторону этой монеты. Про неё тоже много интересного можно написать. - SciFi(16.10.2024 09:53)
        
        Можно к сожалению. Главное не врать. Но разве буржазные агитаторы могут не врать о социализме? - Codavr(16.10.2024 09:55)
        
        Если социалистам можно, почему буржуям нельзя? :-) - SciFi(16.10.2024 09:57)
        
        Социалистам тоже нельзя, в этом вся суть. Если врать то пойдешь не тем путем и если не ты, то твои потомки будут "жалеть о бесцельно прожитых годах". - Codavr(16.10.2024 09:59)
        
        Ты слишком большое значение придаёшь тёркам в уютной пустыне. Поверь, никаких последствий для общественной жизни они не имеют. Нет, серьёзно. - SciFi(16.10.2024 10:02)
        
        Ты ошибаешься. Терки в пустыне это часть общества. Большое складывается из малого. Тот же Ленин, хотя и говорил, что выборами в Думу нельзя получить власть, тем не менее объяснял, что это легальная платформа для агитации и просвещения и пренебрегать этим нельзя. - Codavr(16.10.2024 10:07)
        
        Ты прав. Кто я такой, чтобы спорить с Лениным? :-) - SciFi(16.10.2024 10:09)
        
        "Смирение паче гордости!" :-) - _volkanaft_(16.10.2024 21:09)
        
        Гордыни. - Бapбoc(16.10.2024 21:20)
        
        А зачем с ним спорить? Ради спора? Ради одурачивания других? Ради личной выгоды? Кто-то предложил реальную альтернативу тому блядству, которое тебе не по нраву тоже? Что-то работает не так, как он описал? Даже о об опасности того блядства, к которому скатился социализм он предупреждал. - Codavr(16.10.2024 10:14)

0xFF