Mty1 (25.10.2024 18:47, просмотров: 82) ответил reZident на А в каком узле этой схемы предполагается стабилизация тока? Я вижу стабилизатор напряжения 3,2В и ключ с временем
срабатывания ~25мкс (в самом лучшем случае). Кстати, на схеме вход
с выходом не перепутан?Ток стабилизировать не надо. Рабочая точка выбирается напряжением.
Повышаем напряжение пока ток не начинает падать, на этой ветви
начинается генерация. Сначала правда идет НЧ паразитная генерация,
которую хорошо видно осциллографом на питающем кабеле. Надо чуть
повысить напряжение, и в волноводе появляется СВЧ поле, а на
коаксиле - чистый меандр. Все.
Желтый канал - напряжение на питающем коаксиале.
-
- Что тогда означает претензия "есть недостатки - плохой коэффициент стабилизации по
току"? Или вы имеете в виду реакцию стабилизатора напряжения на
ступенчатое изменение тока нагрузки? Насчет изоляции - у вас
рабочее напряжение совсем небольшое. Вполне можно применить м/с
одноканального цифрового изолятора (аля ADUM1100), "умощнив" ее
выход 2-тактным каскадом на паре транзисторов. Выход прямо на
затвор P-MOSFET. - reZident(25.10.2024 18:51)
- Да, я имел в виду стабилизация напряжения по току нагрузки, неясно выразился, спасибо, сейчас исправлю. Посмотрю на ADUM1100, благодарю. Но мне удобен оптрон - ему питалово не нужно а задержки включения выключения не важны. Я хотел переделать выходную часть - Mty1(25.10.2024 19:07)
- Что тогда означает претензия "есть недостатки - плохой коэффициент стабилизации по
току"? Или вы имеете в виду реакцию стабилизатора напряжения на
ступенчатое изменение тока нагрузки? Насчет изоляции - у вас
рабочее напряжение совсем небольшое. Вполне можно применить м/с
одноканального цифрового изолятора (аля ADUM1100), "умощнив" ее
выход 2-тактным каскадом на паре транзисторов. Выход прямо на
затвор P-MOSFET. - reZident(25.10.2024 18:51)