Mty1 (29.10.2024 19:30, просмотров: 113) ответил Mty1 на Тантал умер? Судя по отзывам ведущих ученых с Сахары тантал в
схемах уже никто не ставит, все перешли на керамику? Да, и есть
обычный тантал и полимерный. Может полимерный актуален?Вот опорник Ref196 на 3.3в. В даташите пишут - на выход нужен
тантал, зашунтированный керамикой 0.1uf. И вроде можно тантал
заменить на керамику, ведь есть 0.1uf - значит он стабилен с
керамикой на выходе. Но как то странно все это
-
- Эта серия довольно древняя, в том плане, что тогда керамика на
единицы и более мкф была не очень распространена. Величина шума у
них прямо зависит от выходного напряжения, т.е. более-менее
скорректирован собственно опорник, который на нижнее напряжение в
серии. По схеме кишок корректирующей емкости в ООС не наблюдается.
Т.е. опорнички так себе. По опыту "обычные" танталы (293-серия от
Vishay) на выходе REF192 не давят шум даже до уровня, указанного в
DS. Но вот "Low-ESR Vit(522 знак., 29.10.2024 21:27)
- Ценные знания, спасибо. Особенно интересно про REF33xx REF32xx, смотрю на них в DS - Mty1(Вчера, 01:36)
- Неверный вывод. У тантала и у керамики разный импеданс для разных
частот. Они дополняют друг друга. Если применять только керамику,
то нужно ставить 3 шт. впараллель 2,2мкФ, 0,1мкф и 0,01мкФ. - reZident(29.10.2024 20:05)
- "Это сказано в Библии, сказано в календарях". И в даташитах TI. - Бapбoc(29.10.2024 21:39)
- Эта серия довольно древняя, в том плане, что тогда керамика на
единицы и более мкф была не очень распространена. Величина шума у
них прямо зависит от выходного напряжения, т.е. более-менее
скорректирован собственно опорник, который на нижнее напряжение в
серии. По схеме кишок корректирующей емкости в ООС не наблюдается.
Т.е. опорнички так себе. По опыту "обычные" танталы (293-серия от
Vishay) на выходе REF192 не давят шум даже до уровня, указанного в
DS. Но вот "Low-ESR Vit(522 знак., 29.10.2024 21:27)