Эта серия довольно древняя, в том плане, что тогда керамика на
единицы и более мкф была не очень распространена. Величина шума у
них прямо зависит от выходного напряжения, т.е. более-менее
скорректирован собственно опорник, который на нижнее напряжение в
серии. По схеме кишок корректирующей емкости в ООС не наблюдается.
Т.е. опорнички так себе. По опыту "обычные" танталы (293-серия от
Vishay) на выходе REF192 не давят шум даже до уровня, указанного в
DS. Но вот "Low-ESR танталы (593-серия от Vishay) как-то приближают к заявленному. REF195 вполне устойчивы и шумят согласно DS при правильно выбранном тантале по выходу. Учитывая, что это низкочастотный шум, танталы по сути выступают просто фильтром, а не корректирующим звеном. Применение же в этом месте керамики с той же емкостью может "перекосить" более-менее устойчивое поведение такого опорника. Я бы сказал, что пример выбран неудачный. Те же REF32xx, REF33xx уже справляются с керамикой по выходу (при ограниченных значениях емкости).
Vit (29.10.2024 21:27, просмотров: 128) ответил Mty1 на Вот опорник Ref196 на 3.3в. В даташите пишут - на выход нужен
тантал, зашунтированный керамикой 0.1uf. И вроде можно тантал
заменить на керамику, ведь есть 0.1uf - значит он стабилен с
керамикой на выходе. Но как то странно все это