Adept (05.11.2024 21:05, просмотров: 73) ответил reZident на "Точно в яблочко" это с разрешением 0,1мм? ЕМНИП у принтеров
разрешение 256 шагов на дюйм или 25,4мм/256=0,099мм....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Дык я не про оптическое разрешение, а о механике протяжки бумаги. - reZident(05.11.2024 21:19)
- не задавался этим вопросом, что там с точностью механики. Наверное
зависит от конкретной модели принтера. На моём "старичке " HP2015,
на 100мм размера платы, заметного "ухода" не замечал, с первого
раза масштабирования попадаешь визуально "точно в цель" по
размерам. - Adept(05.11.2024 21:27)
- На работе такой же принтер. Он занижает размеры изображения
размером с лист А4 примерно на 1,8% по горизонтали и на 4% по
вертикали. Проверял несколько Xerox (формата А4 и формата А3), HP,
Brother - все искажают размеры! - reZident(05.11.2024 21:42)
- Не замечал такого, потому как под ЛУТ делал или мелкие платы (ну, с пачку сигарет), или наоборот , длинные-вытянутые, а там масштабируешь по длинной стороне. Выводишь 1:1 - практически попадаешь (немного вносишь коррективы на термического расширение бумаги, и попадаешь уже со 100% точностью практически. Как буду у себя - попробую тестово выведу прямоугольник 200*290 с размерами. И да, думаю и от бумаги сильно зависит. Adept(290 знак., 05.11.2024 22:00)
- На работе такой же принтер. Он занижает размеры изображения
размером с лист А4 примерно на 1,8% по горизонтали и на 4% по
вертикали. Проверял несколько Xerox (формата А4 и формата А3), HP,
Brother - все искажают размеры! - reZident(05.11.2024 21:42)
- не задавался этим вопросом, что там с точностью механики. Наверное
зависит от конкретной модели принтера. На моём "старичке " HP2015,
на 100мм размера платы, заметного "ухода" не замечал, с первого
раза масштабирования попадаешь визуально "точно в цель" по
размерам. - Adept(05.11.2024 21:27)
- Дык я не про оптическое разрешение, а о механике протяжки бумаги. - reZident(05.11.2024 21:19)