ETM (09.11.2024 08:20, просмотров: 163) ответил Kepнигaн на Конец холиваровСуета сует... Борьба с неприятностями чревата новыми неприятностями. Далее - по кругу. Кто плавал - тот знает... Отрицание отрицания -
не всегда развитие. Чаще - просто зацикливание. Гегель нелинеен...
-
- В 70х в Европе считали, что язык будущего Алгол. В пику европейцам
США топили за Фортран. Си вошел в широкий обиход только в самом
конце 80х благодаря широкому внедрению персоналок, где важны были
минимальные требования к ресурсам. Плотно вошел в обиход с победой
Виндовс ибо на нем она была писана, а главное примеры в СДК. Но
даже тут Бордланд со своей Дельфой подкузмил. Сишник конечно
попытались спасти добавив два плюса, и довольно успешно, но один
хрен область его Codavr(150 знак., 09.11.2024 14:59)
- Отсыпь травы. Cкpипaч(654 знак., 09.11.2024 15:17)
- "кто-то сам писал для однокристалок не-на-Си?" Был Турбо-51, AVR
Паскаль, Бейсик для пиков, PL/M, ну и нечто вроде LD для всего
этого непотребства. - Boвa(09.11.2024 21:17)
- Что именно использовал лично ты? - Cкpипaч(09.11.2024 21:34)
- Баловался с Турбо-51 и АВР Паскалем. А С++ в те времена порождал
еще более кривой код :-) Объявляйте джихад :-) Boвa(91 знак., 10.11.2024 06:32)
- Еще раз, что использовал в реальных проектах? Баловаться я с
BrainFuck баловался. Cкpипaч(93 знак., 10.11.2024 09:36)
- В те времена когда вся было это безобразие для реальных проектов
был только асм. - Boвa(10.11.2024 09:36)
- Давайте с датами. 1995 год? У меня на персоналке самописная SCADA
на TopSpeed Modula-2, На Intel 196 - программируемый на Си
универсальный пром-контроллер, со встроенным монитором, позволяющим
даже по шагам отлаживаться. И мелкие терморегуляторы "с фишечками"
на 51, на Си. - Cкpипaч(10.11.2024 09:44 - 14:43)
- Intel 186 наверное? Но это микропроцессор, это не спортивно, там и
фортран, наверное, можно было запустить - все то МК приводят.
Так-то могу привести в качестве пример 97 год СМ-2М программа на
Паскале (не турбо, а что-то ещё корнями со времён СССР) для станции
ПС-2 для проверки блоков. Но писал не я, я документацию доделывал
да тестировал. - symbions(10.11.2024 10:29)
- Нет. Именно 196. Cкpипaч(1 знак., 10.11.2024 14:31, ссылка)
- Всё-таки надо в очках читать - с утра прочитал Интел 106 - а 196
знаю. Нам в задачи перебором был - symbions(10.11.2024 20:37)
- Покорно прошу простить, я утром исправил 106 на 196. Так что вопрос
про очки должен быть адресован не вам, а мне :) - Cкpипaч(10.11.2024 21:15)
- :) - symbions(10.11.2024 22:42)
- Покорно прошу простить, я утром исправил 106 на 196. Так что вопрос
про очки должен быть адресован не вам, а мне :) - Cкpипaч(10.11.2024 21:15)
- Всё-таки надо в очках читать - с утра прочитал Интел 106 - а 196
знаю. Нам в задачи перебором был - symbions(10.11.2024 20:37)
- Нет. Именно 196. Cкpипaч(1 знак., 10.11.2024 14:31, ссылка)
- 1995 год . Где-то там далеко выпустили Windows Чикаго. Типовой пк -
i386SX (а еще продавались и 286!), новые пк 486DX, самые новейшие
586DX4-100. На писюках был борланд паскаль с асмом и борланд с, для
однокристалок - машинные коды и первый компилятор/симулятор
ВЕ48/51. Какой нах С - он в ВЕ48 не лез. Вроде бы так. ЗЫ Чота у
совсем разный 95 год, может у вас написано про 2005 год? - Boвa(10.11.2024 09:57)
- У меня 1995 год именно такой как я написал выше. Заказчикам ставим
ДОС на Искрах, Нейронах и ЕС-1840/1841. По стране свирепстует
TurboVision. Виндовс уже существует, где-то в офисах, но мы сейчас
не про офисы кагбэ. Cкpипaч(478 знак., 10.11.2024 14:55)
- А PDP-11 куда делся? Первый код асм на нем писал. В 1985 ом, правда. - Visitor(10.11.2024 16:05)
- У меня 1995 год именно такой как я написал выше. Заказчикам ставим
ДОС на Искрах, Нейронах и ЕС-1840/1841. По стране свирепстует
TurboVision. Виндовс уже существует, где-то в офисах, но мы сейчас
не про офисы кагбэ. Cкpипaч(478 знак., 10.11.2024 14:55)
- Intel 186 наверное? Но это микропроцессор, это не спортивно, там и
фортран, наверное, можно было запустить - все то МК приводят.
Так-то могу привести в качестве пример 97 год СМ-2М программа на
Паскале (не турбо, а что-то ещё корнями со времён СССР) для станции
ПС-2 для проверки блоков. Но писал не я, я документацию доделывал
да тестировал. - symbions(10.11.2024 10:29)
- Давайте с датами. 1995 год? У меня на персоналке самописная SCADA
на TopSpeed Modula-2, На Intel 196 - программируемый на Си
универсальный пром-контроллер, со встроенным монитором, позволяющим
даже по шагам отлаживаться. И мелкие терморегуляторы "с фишечками"
на 51, на Си. - Cкpипaч(10.11.2024 09:44 - 14:43)
- В те времена когда вся было это безобразие для реальных проектов
был только асм. - Boвa(10.11.2024 09:36)
- Еще раз, что использовал в реальных проектах? Баловаться я с
BrainFuck баловался. Cкpипaч(93 знак., 10.11.2024 09:36)
- Если именно использовал а не баловался то plm. В свое оправдание
могу сказать ASDFS(146 знак., 09.11.2024 22:26)
- Какие оправдания? Не нужно. Но PLM, вроде, язык низкого уровня, для описания вентильных гейтов, потом уже AHDL - VHDL появились. Может и путаю, за давностью лет... - Visitor(10.11.2024 16:47)
- Ты тоже Вова-из-Тернополя? И для какой однокристалки существовал
PL/M?
Для IBM 360?- Cкpипaч(09.11.2024 22:38)- 51 - ASDFS(09.11.2024 22:51)
- Сори за сарказм. И что, это имело смысл? На 51-ю, даже когда уже
было полно нормальных Си-компиляторов, половина на ассемблере
писала. - Cкpипaч(09.11.2024 22:59)
- 1987 год, СМ-1800, PLM-80 для 80С85 :) - 2nd(10.11.2024 10:03)
- 99й год. у меня комплект софта под фитоновский эмулятор. PLM есть,
а си нет. POV(1 знак., 09.11.2024 23:14, картинка)
- В 1999 году Keil был уже вовсю с "C" Бoмж(28 знак., 10.11.2024 14:59, ссылка)
- Странно. Фитоновский внутрисхемный отладчик. Уже с Си. 95-й год,
вроде бы. Cкpипaч(77 знак., 09.11.2024 23:37)
- Фитоновский отладчик неадекватно стоил. ASDFS(455 знак., 10.11.2024 00:25)
- На ассемблере конечно, в полный рост. А Сей нормальных для однокристалок тогда еще не было. ASDFS(395 знак., 09.11.2024 23:08)
- Сори за сарказм. И что, это имело смысл? На 51-ю, даже когда уже
было полно нормальных Си-компиляторов, половина на ассемблере
писала. - Cкpипaч(09.11.2024 22:59)
- 51 - ASDFS(09.11.2024 22:51)
- Баловался с Турбо-51 и АВР Паскалем. А С++ в те времена порождал
еще более кривой код :-) Объявляйте джихад :-) Boвa(91 знак., 10.11.2024 06:32)
- Что именно использовал лично ты? - Cкpипaч(09.11.2024 21:34)
- А зверобой подойдёт?;)) Настоящий! >>> Компания Borland International была основана в 1983 г. Филиппом Каном, являвшимся на тот момент ее единственным сотрудником. Два ее главных продукта середины 80-х - Turbo Pascal и Turbo Basic, а их основные конкуренты - аналогичные инструменты Microsoft. Затем появились Turbo Assembler и Turbo Debugger. В 1989 г. в результате неявного мирового соглашения Borland отказалась от поддержки Basic, а Microsoft SERGHIO(88 знак., 09.11.2024 19:07, ссылка)
- Хочешь с тяжелой наркоты на травку перейти, паскаль? - Codavr(09.11.2024 15:18)
- Я - ничего не хочу. Но я не догматик. В части моих задач Python выгоден - я его использую. Но я не буду "топить за Пайтон", он очень
специфичен. Cкpипaч(300 знак., 09.11.2024 15:24 - 15:27)
- "Java, по слухам, очень универсален." И не тормозит. Boвa(7 знак., 09.11.2024 21:23, ссылка)
- Да мне ваще пох кто на чем пишет, лишь бы с умным видом такую хуйню
не писал. Не знаю на чем последние винды писаны, но первые на си и
асме. - Codavr(09.11.2024 15:26 - 15:28)
- Л - логика. Tyмблep(201 знак., 13.11.2024 13:13)
- ...и именно поэтому все syscall пишутся с префиксом external pascal
^) - Cкpипaч(13.11.2024 15:38)
- PASCAL для функции означает, всего лишь: 1) параметры на стеке (не
в регистрах) 2) запихиваются слева направо (а не справа налево как
принято в Цэ) 3) стек освобождает вызывающая сторона LightElf(68 знак., 13.11.2024 17:48)
- Это в Си освобождает вызывающая сторона. Потому что возможны
функции с переменным числом параметров. В Паскале - вызываемая
(экономя код). - Cкpипaч(13.11.2024 17:52)
- Точно, оплошал ;-) LightElf(1376 знак., 13.11.2024 18:03)
- Это в Си освобождает вызывающая сторона. Потому что возможны
функции с переменным числом параметров. В Паскале - вызываемая
(экономя код). - Cкpипaч(13.11.2024 17:52)
- Это старое обозначение, которое умерло. Tyмблep(654 знак., 13.11.2024 16:09, картинка)
- Но это не повод заменять знания из архива "логикой". - Cкpипaч(13.11.2024 16:48)
- Совсем ты запутался. Tyмблep(436 знак., 13.11.2024 20:04)
- Но это не повод заменять знания из архива "логикой". - Cкpипaч(13.11.2024 16:48)
- Поэтичнее было бы internal pascal. "Паскаль в твоей душе". - SciFi(13.11.2024 15:40)
- PASCAL для функции означает, всего лишь: 1) параметры на стеке (не
в регистрах) 2) запихиваются слева направо (а не справа налево как
принято в Цэ) 3) стек освобождает вызывающая сторона LightElf(68 знак., 13.11.2024 17:48)
- ...и именно поэтому все syscall пишутся с префиксом external pascal
^) - Cкpипaч(13.11.2024 15:38)
- Винда написана на Visual васике. - Этo_Я(09.11.2024 15:33)
- Визуалвасик неуклюжий ответ мелкомягких на борландовскую дельфу,
которая появилась много позже винды. Откуда вы свои мифы черпаете? - Codavr(09.11.2024 15:48)
- Visual Basic 1.0 1991 год, Delphi 1 - 1995 год. - Boвa(09.11.2024 21:38)
- Сдаётся мне, это был сарказм. Бapбoc(8 знак., 09.11.2024 16:10, youtube)
- Не, просто шутка. - Этo_Я(09.11.2024 16:21)
- Визуалвасик неуклюжий ответ мелкомягких на борландовскую дельфу,
которая появилась много позже винды. Откуда вы свои мифы черпаете? - Codavr(09.11.2024 15:48)
- Л - логика. Tyмблep(201 знак., 13.11.2024 13:13)
- Я - ничего не хочу. Но я не догматик. В части моих задач Python выгоден - я его использую. Но я не буду "топить за Пайтон", он очень
специфичен. Cкpипaч(300 знак., 09.11.2024 15:24 - 15:27)
- "кто-то сам писал для однокристалок не-на-Си?" Был Турбо-51, AVR
Паскаль, Бейсик для пиков, PL/M, ну и нечто вроде LD для всего
этого непотребства. - Boвa(09.11.2024 21:17)
- Отсыпь травы. Cкpипaч(654 знак., 09.11.2024 15:17)
- Блядь... любой, кто "диалектику" и ее "законы" воспринимает
серьезно просто идиот. - Бaдaбyмзик(09.11.2024 14:39,
)
- ... безапелляционно заявил идиот. - Codavr(09.11.2024 15:06)
- В 70х в Европе считали, что язык будущего Алгол. В пику европейцам
США топили за Фортран. Си вошел в широкий обиход только в самом
конце 80х благодаря широкому внедрению персоналок, где важны были
минимальные требования к ресурсам. Плотно вошел в обиход с победой
Виндовс ибо на нем она была писана, а главное примеры в СДК. Но
даже тут Бордланд со своей Дельфой подкузмил. Сишник конечно
попытались спасти добавив два плюса, и довольно успешно, но один
хрен область его Codavr(150 знак., 09.11.2024 14:59)
