ЫЫyкпy (12.11.2024 08:07, просмотров: 68) ответил ASDFS на Для этого и придумали ИИ.Жизнь есть способ существования белковых тел в борьбе со вторым началом термодинамики.
-
- Это реальные ответы, я сейчас проверил :-))) reZident(2 знак., 12.11.2024 10:18, картинка, картинка)
- У вас ИскИн затупленный =AlexD=(1 знак., 12.11.2024 10:23, картинка)
- Поисковая бомба на новом витке развития технологий. SciFi(1 знак., 12.11.2024 10:20, ссылка)
- А может проблема в том, что каким-то конкретным источникам отдается
предпочтение при выборе результата? "Яплакал" по первому запросу
можно объяснить вашей теорией, но по запросу о пятнице ссылка на
вполне нейтральные сайты. Однако выбор результата ответа очень
странный. Вот, например, (см. скриншот) второй источник результата
ответа - с хрена ли ИИ выбрал ответ из этого предложения про рабочую пятницу? reZident(1 знак., 12.11.2024 10:35, картинка)
- Проблема? Нет никакой проблемы. Никто не обещал, что чятик не будет
галлюцинировать/врать/продвигать поветочку/добавить по вкусу :-) - SciFi(12.11.2024 10:37)
- Чтобы не было галлюцинаций, температуру модели нужно изменить. Бoмж(1 знак., 12.11.2024 12:40, картинка)
- Это не "повесточка", а всего лишь недоработанные алгоритмы ИИ. Он
не отличает нюансов запроса: если в запросе не указано явно слово
"рабочие" (пятницы), то человек скорее всего спрашивает про общее
количество пятниц. Для любого русскоязычного человека это очевидно,
а для ИИ - нет. Отсюда и глюки в ответах. - reZident(12.11.2024 10:42)
- Для любого? Очевидно? Недооценённый комментарий: SciFi(1 знак., 12.11.2024 10:46, картинка)
- Общаясь по работе с программистами и по любви с женщинами, я понял
простую вещь - если что-то может быть понято неверно/превратно, то
это БУДЕТ понято именно таг. Причём направление и ход мысли
совершенно непредсказуем. =AlexD=(299 знак., 12.11.2024 11:10)
- Третий закон Чизхолма: Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит. Toчкa oпopы(257 знак., 12.11.2024 11:49)
- Думаю, зачастую вполне себе предсказуем. Нужно просто поспрашивать специалистов по тараканам в головах. В конце концов, наши мокрые мозги - это нейросетки, которые тоже проходят "тренировку" на плохеньких наборах данных, всё это умножается на детские психические травмы, лень и т.д., и т.п. - SciFi(12.11.2024 11:11)
- Общаясь по работе с программистами и по любви с женщинами, я понял
простую вещь - если что-то может быть понято неверно/превратно, то
это БУДЕТ понято именно таг. Причём направление и ход мысли
совершенно непредсказуем. =AlexD=(299 знак., 12.11.2024 11:10)
- Для любого? Очевидно? Недооценённый комментарий: SciFi(1 знак., 12.11.2024 10:46, картинка)
- Проблема? Нет никакой проблемы. Никто не обещал, что чятик не будет
галлюцинировать/врать/продвигать поветочку/добавить по вкусу :-) - SciFi(12.11.2024 10:37)
- А может проблема в том, что каким-то конкретным источникам отдается
предпочтение при выборе результата? "Яплакал" по первому запросу
можно объяснить вашей теорией, но по запросу о пятнице ссылка на
вполне нейтральные сайты. Однако выбор результата ответа очень
странный. Вот, например, (см. скриншот) второй источник результата
ответа - с хрена ли ИИ выбрал ответ из этого предложения про рабочую пятницу? reZident(1 знак., 12.11.2024 10:35, картинка)
- Это реальные ответы, я сейчас проверил :-))) reZident(2 знак., 12.11.2024 10:18, картинка, картинка)
