Nikolay_Po (19.11.2024 10:30, просмотров: 36) ответил pavel2000 на да, я понял уже что материал другой нужен, или два кольца
последовательно соединять. Из доступного еще есть такие кольца
TX39.9/24.1/14.5 Материал Kool Mu Индуктивность 81 нГн. Можете
подсказать, какой аналог будет у микрометалса, подходящий для
расчетов? Еще доступное TX39.9/24.1/14.5 Материал Kool Mu
Индуктивность 168 нГн, но я так понимаю что оно тоже не подойдет.-
- да, неправильно подаю информацию... Это Magnetics 0077254A7
(168нГн) и Magnetics 0077083A7 (81нГн). pavel2000(92 знак., 19.11.2024 10:51 - 10:56, ссылка, ссылка)
- Прикиньте дроссель на паре таких колец. Сколько витков нужно,
допустим, чтобы ток пульсировал от 21А до 39А? И определите
пульсацию магнитной индукции при этих витках. Nikolay_Po(530 знак., 19.11.2024 10:56)
- PDF-ки на эти изделия короткие, но я открыл для себя pavel2000(35 знак., 19.11.2024 11:07, ссылка)
- Да, там на графике удельных потерь, по разности индукций, находите
разность в ваттах на кубический сантиметр. Умножаете на кубические
сантиметры используемого сердечника. И вуаля! Получаете мощность
потерь. - Nikolay_Po(19.11.2024 11:15)
- Не, физику не обманешь - если надо хранить энергию - значит нужен
объем. У тех колец характеристики не лучше, а с учетом много
меньшего размера - они не подходят. Ради интереса перебрал разные
варианты Т225 от микрометалса - T225-52B не самый неподходящий
вариант в этом размере, я бы сказал, что он даже почти оптимальный.
Ну, а с учетом доступности... ) Возможно, сказывается высокое
напряжение в схеме, но при фиксированной частоте политика намотки,
похоже, сводится к pavel2000(535 знак., 19.11.2024 21:36)
- Насчёт высокого напряжения. Тут не в высоком напряжении дело, а в высокой мощности. Напряжение как раз достаточно "удобное" для моточных изделий. И дело в относительно низкой частоте. Был бы это преобразователь на 150кГц и на феррите, всё было бы с литцендратом и компактнее. Nikolay_Po(217 знак., 19.11.2024 21:53)
- Физику не обманешь. Да. Для вашего непрерывного режима, нужны большие кольца. Больше, чем оно было бы в сварочном аппарате. Выводы касательно желательности "ухода в медь" - верны. Но моё мнение - безопаснее с точки зрения перегрева сердечника и удобнее в плане намотки - ограничиваться одним слоем. Если хорошо "уйти в железо", то и размах индукции снизится, и потери снизятся. Nikolay_Po(1035 знак., 19.11.2024 21:50)
- Просьба прокомментировать расчет: pavel2000(1143 знак., 19.11.2024 21:14, ссылка)
- Эрстеды меня смутили, привык считать только в Си. Но ход мыслей верный, результат адекватен реальности. А перегрев определять - нужны эмпирические формулы для вашего обдува. В первом приближении, можете брать перегрев из расчёта Микрометалс для того же размера кольца и той же мощности. - Nikolay_Po(19.11.2024 21:39)
- Не, физику не обманешь - если надо хранить энергию - значит нужен
объем. У тех колец характеристики не лучше, а с учетом много
меньшего размера - они не подходят. Ради интереса перебрал разные
варианты Т225 от микрометалса - T225-52B не самый неподходящий
вариант в этом размере, я бы сказал, что он даже почти оптимальный.
Ну, а с учетом доступности... ) Возможно, сказывается высокое
напряжение в схеме, но при фиксированной частоте политика намотки,
похоже, сводится к pavel2000(535 знак., 19.11.2024 21:36)
- Да, там на графике удельных потерь, по разности индукций, находите
разность в ваттах на кубический сантиметр. Умножаете на кубические
сантиметры используемого сердечника. И вуаля! Получаете мощность
потерь. - Nikolay_Po(19.11.2024 11:15)
- PDF-ки на эти изделия короткие, но я открыл для себя pavel2000(35 знак., 19.11.2024 11:07, ссылка)
- Прикиньте дроссель на паре таких колец. Сколько витков нужно,
допустим, чтобы ток пульсировал от 21А до 39А? И определите
пульсацию магнитной индукции при этих витках. Nikolay_Po(530 знак., 19.11.2024 10:56)
- да, неправильно подаю информацию... Это Magnetics 0077254A7
(168нГн) и Magnetics 0077083A7 (81нГн). pavel2000(92 знак., 19.11.2024 10:51 - 10:56, ссылка, ссылка)