il-2 (19.11.2024 16:35, просмотров: 102) ответил =AlexD= на -
- Потому что не факт что она прошла. Сбитые ракеты/бпла не раз падали
и причиняли ущерб. - POV(19.11.2024 18:48)
- Если рокето попало в куда целилось, то уже не важно, была она в
процессе повреждена, или это эвфемизм пресслужбы МО. - =AlexD=(20.11.2024 09:13)
- У ракеты две задачи. 1) прилететь куда надо 2)взорваться как надо. Если ракета прилетела куда надо но упала как железная болванка, это можно считать как промахнулась. В этом случае, когда стреляли по складу с БК, очевидно что планировалось задеть БК, а не подъездные пути поломать. Если бы задели БК, оно бы еще долго и громко бахало. - AlexBi(20.11.2024 10:53)
- Это противоречащие друг другу пункты ТЗ: 1) изложить факты, 2) не обидеть чувства верующих в "потерь нет". Тут нужны профи пеара. Думаете, в МО РФ такие есть? - SciFi(20.11.2024 09:21)
- Полно те Олег. "Сбитая" ракета точно расчехлилась кассетным боеприпасом над военными складами. - enc(19.11.2024 22:19)
- Если рокето попало в куда целилось, то уже не важно, была она в
процессе повреждена, или это эвфемизм пресслужбы МО. - =AlexD=(20.11.2024 09:13)
- Нууу, этаааа, обычный обыватель мало чем отличается от кретина в сфере своей некомпетенции. Так что подобное "сглаживание углов" вполне работает. Только нафига их сглаживать - я и сам не понимаю. - =AlexD=(19.11.2024 16:42)
- Потому что не факт что она прошла. Сбитые ракеты/бпла не раз падали
и причиняли ущерб. - POV(19.11.2024 18:48)