ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
27 декабря
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1486162 Топик полностью
Nikolay_Po (23.12.2024 23:55, просмотров: 79) ответил Aleksey_75 на U1 - U2 без кз должны дать 0. сейчас перекос за счет смещения нуля ацп, вот и думаю как его правильно компенсировать, Val - (max + min)/2 ставят раком всю систему
1. Почему бы не сделать схему делителя симметричной? Это нейтрализовало бы смещение АЦП. Да, вот так, каждому каналу свой делитель, от нуля на общем проводе схемы. И смещение уйдёт. Дифференциальный ток смещения на порядки меньше синфазного. В общем, нужно уровнять импеданс входов АЦП, желательно во всём диапазоне рабочих частот. 

2. Прикинуть, какой дрейф смещения входа даст дрейф синфазного входного сопротивления АЦП? Если этот дрейф укладывается в выделенную на эту цепь долю погрешности, то схему так и оставить, как есть, просто откалибровать фактическое смещение программно.

3. Почему бы не добавить буфером между делителем и входом АЦП ОУ с малым смещением? Точнее, с малым дрейфом смещения? Например,

TPA5521/TPA5522 от 3Peak?


Ищите то, что лучше подходит вам. У меня в чуть-чуть похожей схеме с АЦП, хорошо сработала симметрия делителя. Синфазное смещение было ого-го! Но температурный дрейф его дифференциального оказался допустим и после делителя обошлось без буфера. Смещение вычиталось программно, после калибровки. Климатические испытания в термокамере прошло с первой попытки.

Ответить