caxapa.ru :: Я работал в 2006 с немцем из Румынии, который в то время находился относительно рядом с Чаушеску и занимался ремонтом бытовой техники. Он рассказывал, что всё это сделали американцы, и я ему верю. Пересказывать всё, что он рассказал, я не смогу, но запомнилось из его рассказа, что Чаушеску продали приближённые за хорошие гонорары в US$.

Бoмж (25.12.2024 20:27, просмотров: 93) ответил Kpoк на За что убили Чаушеску?

Я работал в 2006 с немцем из Румынии, который в то время находился относительно рядом с Чаушеску и занимался ремонтом бытовой техники. Он рассказывал, что всё это сделали американцы, и я ему верю. Пересказывать всё, что он рассказал, я не смогу, но запомнилось из его рассказа, что Чаушеску продали приближённые за хорошие гонорары в US$.

memento mori

Ответить

- Румыния при Чаушеску не имела долгов в МВФ. Так что вполне м.б кого то это не устраивало на Западе. Но тотальная экономия на всем ради зарабатывания валюты. jlm(56 знак., 25.12.2024 22:20)
- Это ответ на вопрос "как", а не на вопрос "за что". Но учитывая что второй вопрос изначально бессмысленный, то и так хорошо :) Cкpипaч(144 знак., 25.12.2024 20:45)
  - Мне казалось, что "За что" в этом случае явственно следует из "Как". Он не прогибался под требования США, и поэтому его участь была предрешена. США(Англия) к тому времени сумели произвести революцию в "сердцах людей" и это был успех. Видать, финансирование подобных "исследований" в СССР было хуже. - Бoмж(25.12.2024 20:53)
    - Он был символом эпохи, а по этому в любом случае его судьба была предрешена. Его должны были судить. И расстрелять. Ну или растерзать прямо на улице. Повязать ВСЕХ РУМЫН его кровью. Cкpипaч(344 знак., 25.12.2024 21:11)
      - Видимо не только он не хотел выполнять указания оттуда. Поэтому его надо было физически устранить. Это не для повязывания румын чем-то, а что бы показать сторонникам перемен, что так можно, что всех, кто против можно и нужно устранять физически. - AlexBi(25.12.2024 21:54)
        
        Повторяю, его судьба была бы решена точно также, даже если бы он ночевал на коврике под дверью в приёмную американского посла. Развернуть целую страну, навсегда закрыть для целой страны даже минимальную возможность продолжить самостоятельный путь - это очень серьёзно. - Cкpипaч(25.12.2024 22:53)
        
        Не думаю. В восточной Европе в тот год поменялись вектора развития почти везде, но более мирным путем. В Румынии почему-то не удалось создать подходящее общественное мнение, возможно не было доступа к СМИ, возможно агитаторы за европейский выбор оказались некачественные. Тогда в ход пошли силовые методы свержения старой власти и установления новой. Если бы он ночевал на коврике, там смогли бы воспользоваться такой покладистостью и смена власти прошла бы "как везде". - AlexBi(25.12.2024 23:03)
        
        В этом ты прав. Ключевое - всем было пофиг, виноват ли он хоть в чем-то, вопрос был в том как свергнуть власть в Румынии так, чтобы новые не могли быть самостоятельными, на многие годы вперед. - Cкpипaч(25.12.2024 23:57)

0xFF