caxapa.ru :: Это предновогодний троллинг такой? :))) Даже и не знаю, что возразить. На то, что под volatile компилятор выделяет много ресурса. ))

vpv.vpv (26.12.2024 13:50, просмотров: 59) ответил mse homjak на Я не против заморочиться с волатильностью. Но совать её по любому поводу, каг-та не фэншуйно. Компилятор под это выделяет слишком много ресурса. Тем более, что текст однозначно показывает, чо надо. Тупым ножом, кстате, можно нехило порезаться.

Это предновогодний троллинг такой? :))) Даже и не знаю, что возразить. На то, что под volatile компилятор выделяет много ресурса. ))

Ответить

- Это правда, что volatile зачастую слишком грубый инструмент. Пригодились бы и дополнительные варианты с различной избирательностью. Но мсье хомяк от этого только больше запутается. - SciFi(26.12.2024 14:29)
  - Volatile прекрасный инструмент. Просто пользоваться им надо с умом. Где-то сделать локальную копию, если нужны вычисления и модификация, и прерывания можно запретить. Надо просто представлять, как работает процессор. - vpv.vpv(27.12.2024 06:44)
    - При всем этом, если компилятор посчитает, что переменная не могла измениться или не используется, то он просто выкинет вычитывание нового значения или вообще кусок работы с ней, дело тут не в процессоре, а в стратегиях оптимизации компилятора. - Andreas(27.12.2024 08:56)
      - Именно. Поэтому программист должен явно указывать компилятору, что это значение нужно перечитать (перезаписать) всё равно - квалификатором volatile. - Nikolay_Po(27.12.2024 10:09)
- Да. Я бы сказал, что компилятор выделяет ресурс. А точнее, не удаляет лишнее выделение ресурса для объявленного volatile. - Nikolay_Po(26.12.2024 14:21)

ARM, RISC-V контроллеры