caxapa.ru :: "А нефункционального в природе дохрена" - именно! И нефункциональное как раз и является доводом против теории Дарвина! Ибо по Дарвину естественный отбор возможен лишь по функциональным признакам, определяющим этот отбор. Красота цветов к ним не

бомж (22.02.2009 22:27, просмотров: 205) ответил she на Дело, возможно, в том, что человеческое понятие красоты сложилось, когда цветочки уже были.

"А нефункционального в природе дохрена" - именно! И нефункциональное как раз и является доводом против теории Дарвина! Ибо по Дарвину естественный отбор возможен лишь по функциональным признакам, определяющим этот отбор. Красота цветов к ним не относится. Хотя далеко не все цветы красивы. Как и клопы. Но живут :)))

memento mori

Ответить

- занятно... рассуждаете о красоте как-будто она поддается исчислению. это субъективно!! кому-то и клопы с тараканами - венец творения. а если субъективно, то все эти разглагольствования - пусты ;) - jaga-jaga(24.02.2009 14:37)
  - нет в природе ни добра, ни зла, ни красоты, ни уродства - эт все от восприятия наблюдателя, субъективно. и Дарвин тут совсем ни при чем. - jaga-jaga(24.02.2009 14:40)
    - В природе есть мы, составляющие часть природы. А, следовательно, в природе есть все перечисленные Вами категории. И потеря человеком ноги, etc. никем не будет расценено, как приобретение красоты, но уродства. - бомж(26.02.2009 22:11)
      - а когда в природе нас не было, то не было и добра, и красоты, верно? т.е. таки не абсолютные это понятия, логично вытекло из Вашего посыла? нет в природе ни добра, ни крастоты - все завист от восприятия конкретного субъекта. кто-то змей считает венцом jaga-jaga(52 знак., 02.03.2009 13:01)
- Допустим, это можно объяснить тем, что далеко не по всем признакам отбор происходит. - she(22.02.2009 22:31)
  - Просто, цветы иногда бывают потрясающе красивы. Не представляю себе, что подобная красота возникла сама по себе. Она не является необходимой для того, чтобы цветам жить. - бомж(22.02.2009 22:36)
    - Я вижу в этой красоте руку Дизайнера ;) - бомж(22.02.2009 22:39)
      - Не фига - это цветы приспособились воздействовать на человека, чтобы он чаще выращивал более красивые цветы... :-) kentawrik(17 знак., 25.02.2009 01:31)
        
        :-) - бомж(26.02.2009 21:56)
      - Он попросил передать вам его признательность - General(23.02.2009 18:10)
      - И вообще, поиск божественных проявлений в материальном мире типичен скорее для западной религиозной философии, а русским людям это чуждо. Здесь Вам не тут =) - she(22.02.2009 22:53)
        
        Это отголоски окупационной пропаганды, в действительности всё обстоит совсем иным образом :))) - бомж(22.02.2009 23:11)
        
        ... что тоже, в свою очередь, является отголоском другой оккупационной пропаганды =) - she(22.02.2009 23:18)
        
        но, несомненно, не имеет с действительностью ничего общего :))) - бомж(22.02.2009 23:21)
      - Если учесть, что современные культивируемые цветы являются, как правило, плодом селекции, ничего удивительного. А дикие обычно неказистые - как раз пчелку ярким пятном привлечь. - she(22.02.2009 22:49)
        
        Особенно дикие орхидеи. Ну такие неказистые, просто спасу нет :))) И многие другие дикие цветы. Вы просто мало их разглядывали (вы просто не умеете их готовить:). - бомж(22.02.2009 23:08)
        
        Не разглядывал конечно. Я эту эстетику вообще трудно воспринимаю, какой-то не такой наверно. - she(22.02.2009 23:16)

О смысле всего сущего