Лaгyнoв (Вчера, 17:48, просмотров: 23) ответил SciFi на Любой подходящий МК.-
- есть проекты, когда и какой-нить тайни достаточно, но надо три
UARTа, приходится ствить МК с избвточностью, но это когда
двусторонний обмен. Когда в одну сторону, то можно просто
регистрами набрать. Вот в последнем проекте у меня 16 UARTов, но
только на вывод. Поставил 16 штук 74HC165 в TSSOP. Опять же, если
есть что-нить на SPI с буфером в пару кило на каждый УАРТ, - было
бы здорово, т.к. иначе приходится ещё FRAM прикручивать - Adept(Вчера, 18:41)
- Программно реализовать - не? транспонировать байты и в порт. С
каждого пина свой uart. )) maik-vs(90 знак., Вчера, 19:05)
- спасибо за идею, интересно. Так можно и полноценные (полудуплекс, или даже двумя портами дуплекс) сделать, но надо ещё много памяти под буферы (мне по моим задачам крайне желательно где-то от 256 байт на UART). Ну и если нужно много одностороних (только на вывод), то не вариант, не брать же МК в TQFP100 :)) а вот копеечных SPI, если были бы, в цепочке, сгодились бы - Adept(Вчера, 19:16)
- Программно реализовать - не? транспонировать байты и в порт. С
каждого пина свой uart. )) maik-vs(90 знак., Вчера, 19:05)
- есть проекты, когда и какой-нить тайни достаточно, но надо три
UARTа, приходится ствить МК с избвточностью, но это когда
двусторонний обмен. Когда в одну сторону, то можно просто
регистрами набрать. Вот в последнем проекте у меня 16 UARTов, но
только на вывод. Поставил 16 штук 74HC165 в TSSOP. Опять же, если
есть что-нить на SPI с буфером в пару кило на каждый УАРТ, - было
бы здорово, т.к. иначе приходится ещё FRAM прикручивать - Adept(Вчера, 18:41)