AlexG (22.01.2025 04:47, просмотров: 76) ответил IBAH на Если речь об уиитазном бачке то поверю. А если речь упаковочной
линии со 100 состояний на десятке вложенных автоматов...-
- Я уже говорил, но никто не понял. Существуют еще одна парадигма - ЧПУ (CNC). Именно она лучшая для "программиста" в кавычках. Если интересно, могу рассказать о одной промустановке которая была реализована как ЧПУ. - IBAH(22.01.2025 17:45)
- Когда я увидел "код", чтобы на FX3U элементарно что-то
"нестандартное" отправить по модбасу, подохренел малость. А уж
чтобы CAN включить и анализировать принятые пакеты, так совсем
извращение. А на С это делается на раз-два! Eddy_Em(459 знак., 22.01.2025 11:13, ссылка)
- Я за решение задач подходящими средствами. И, по моему мнению, для
некоторых задач таким средством является ПЛК. Правильно выбранная
среда разработки для ПЛК позволяет написать более наглядную
программу, чем C, и не позволяет при этом отстрелить себе те части
тела, отстреливать которые не планируется. AlexG(325 знак., 22.01.2025 17:04)
- Если, как говорится, автор кода рукожопый, то и LD или FBD не спасут: ведь то, как они будут работать, зависит от автора интерпретатора… - Eddy_Em(23.01.2025 11:24)
- ?? LD и FBD это одно и тоже. Код один, визуальное представление
разное. FBD транслируется в LD, наоборот кажись нет, графического
представления не хватает. - IBAH(22.01.2025 17:19)
- От ПЛК/среды разработки зависит. Если поддерживается и то и то, то разница будет скорее в оформлении. Если на ПК только FBD, некоторых характерных особенностей LD обычно нет, в частности явной области памяти под переменные к ячейкам которой можно обращаться по номерам/адресам. - AlexG(22.01.2025 17:30)
- Я за решение задач подходящими средствами. И, по моему мнению, для
некоторых задач таким средством является ПЛК. Правильно выбранная
среда разработки для ПЛК позволяет написать более наглядную
программу, чем C, и не позволяет при этом отстрелить себе те части
тела, отстреливать которые не планируется. AlexG(325 знак., 22.01.2025 17:04)