Начинать нужно с другого: Все мы понимаем чему учат закупщиков.
Подробно. С примерами, скриптами и паттернами. И кидок вовсе не
обязательно нарушение контракта, вполне возможно кто-то просто не
внимательно читал или осознанно пошел именно на такие условия, в
надежде на авось. А значит дилетант. Далее, правильно построенная работа предполагает готовность отстоять в суде факт ее выполнения.
Неправильная - не предполагает.
Как работать правильно - тоже учат. Там же где и закупщиков, в соседней аудитории.
А значит снова слово "дилетант".
Могут ли кинуть меня? - могут. И не раз кидали. Опыт не приходит сам по себе, увы.
(причем в самом вопиющем случае не поленились провести через банкротство юр.лицо - заказчика, чтобы закрыть возможность чего-либо добиться через суд)
И ситуации когда посмотрев мои цены заказчик возвращался к исходному подрядчику - тоже были.
(есть один заказчик, который ни на гривну у меня не купил, но больше десяти лет приглашает во все без исключения тендера,
и доверительно вздыхает как бы им хотелось наконец-то поработать со мной :) так тоже бывает)
Сохранять трезвость оценки ситуации - это не "шайбу-шайбу" кричать. Это работа.
Вовремя соскочить - тоже работа.
И если кто-то ее сделал некачественно, безграмотно или "на авось", это не моя вина.
Совершенно не понимаю формулировку "Была прямо поставлена задача кинуть "того".
У "того" договор с Заказчиком, а не с вами. Как вы можете его кинуть?