ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
30 января
1492804 Топик полностью
Cкpипaчпророк (22.01.2025 16:43, просмотров: 138) ответил Nikolay_Po на Немного с другой стороны. Если кинули предыдущего, почему не кинут тебя? А так, да, ты не обязан отказываться от заработка ради незнакомца-конкурента, который не смог забрать свои деньги.
Начинать нужно с другого: Все мы понимаем чему учат закупщиков. Подробно. С примерами, скриптами и паттернами. И кидок вовсе не обязательно нарушение контракта, вполне возможно кто-то просто не внимательно читал или осознанно пошел именно на такие условия, в надежде на авось. А значит дилетант. 

Далее, правильно построенная работа предполагает готовность отстоять в суде факт ее выполнения.

Неправильная - не предполагает.

Как работать правильно - тоже учат. Там же где и закупщиков, в соседней аудитории.

А значит снова слово "дилетант".


Могут ли кинуть меня? - могут. И не раз кидали. Опыт не приходит сам по себе, увы.

(причем в самом вопиющем случае не поленились провести через банкротство юр.лицо - заказчика, чтобы закрыть возможность чего-либо добиться через суд)


И ситуации когда посмотрев мои цены заказчик возвращался к исходному подрядчику - тоже были.

(есть один заказчик, который ни на гривну у меня не купил, но больше десяти лет приглашает во все без исключения тендера,

и доверительно вздыхает как бы им хотелось наконец-то поработать со мной :) так тоже бывает)


Сохранять трезвость оценки ситуации - это не "шайбу-шайбу" кричать. Это работа.

Вовремя соскочить - тоже работа.

И если кто-то ее сделал некачественно, безграмотно или "на авось", это не моя вина.


Совершенно не понимаю формулировку "Была прямо поставлена задача кинуть "того".

У "того" договор с Заказчиком, а не с вами. Как вы можете его кинуть?

... но не любой ценой.