caxapa.ru :: Думается мне, что снова готовятся к прошлой войне. Проблема не в ИИ, а в компактности и многочисленности, т.е. дешевизне производства, исполнительных устройств. А также - доступности их связи с ИИ. Уже пишут, что эпоха авианосцев уходит, так как они уже не смогут безопасно подойти к району атаки, где в "спящем" режиме в состоянии нулевой плавучести их ждут катера противника. Эпоха атомных подводных лодок тоже уходит, так как в подводном движении у них нет вариантов связи

bodis^Ex (26.01.2025 09:50, просмотров: 143) ответил Solo на Чтиво к ночи.. Боевой искусственный интеллект и война завтрашнего дня.

Думается мне, что снова готовятся к прошлой войне. Проблема не в ИИ, а в компактности и многочисленности, т.е. дешевизне производства, исполнительных устройств. А также - доступности их связи с ИИ. Уже пишут, что эпоха авианосцев уходит, так как они уже не смогут безопасно подойти к району атаки, где в "спящем" режиме в состоянии нулевой плавучести их ждут катера противника. Эпоха атомных подводных лодок тоже уходит, так как в подводном движении у них нет вариантов связи

кроме как волочь за собой многокилометровую антенну. Эпоха танковых армад уходит, так как дроны и управляемые дальнобойные снаряды им просто не дадут развернуться в боевой порядок.

Ответить

- Пока, авианосцы вполне могут безопасно подойти к району атаки. По крайней мере в тех эпизодах, когда суммарная огневая мощь АУГ в разы превосходит возможности атакуемого государства. "Мавики" это игра, в которую могут играть двое. - Cкpипaч(26.01.2025 10:48)
  - проблема мавиков в том, что на каждый мавик нужен оператор. AI, в том числе автономный на самом коптере, решает этот вопрос. - bodis(26.01.2025 14:44)
    - Повторяю, с авианосца точно тоже можно держать "облако" мавиков. И тогда к нему подобраться будет не проще чем в "до мавиковскую эпоху". - Cкpипaч(26.01.2025 14:51)
      - Да не про мавики речь. Про беспилотные катера, которые уже вертолеты могут сбивать мимоходом. Плюс есть еще куча современных, не особо дорогих средств, от которых у авианосца нет защиты. bodis(1 знак., 26.01.2025 15:46, ссылка)
        
        Нужно различать "нет защиты", в смысле ебучей готовности генералов к прошлой войне, и нет защиты - как техническую проблему, в условиях фиксированных законов физики. - Cкpипaч(26.01.2025 16:37)
      - НЕльзя. В перечне допустимого вооружения на авианосце не фигурируют никакие мавики. А внесение изменений в регламенты, особенно в морском регистре - геморрой ещё тот. - Kpoк(26.01.2025 14:55)
        
        Я об этом писал ниже, тот, у кого цепочка принятия решения длинной в год - тот и сдохнет. AI - малоинвазивный способ сократить kill chain с десятилетий до миллисекунд. - Cкpипaч(26.01.2025 16:35)
        
        Так это ж не технологическая проблема. - Kpoк(26.01.2025 16:58)
        
        А это кого-то ебёт? Если решить техникой проще/надёжнее, то так и нужно делать. - Cкpипaч(26.01.2025 17:18)
        
        Обисняю. Технически можно решить уже сейчас, только бюрократические закидоны мешают. - Kpoк(26.01.2025 19:02)
        
        И? Чтобы что-то предъявить "Искусственному интеллекту", его сначала нужно признать субъектом права :))) А без этого - проходите мимо, дорогие гости. - Cкpипaч(26.01.2025 19:28)
- Отчасти согласен, в статье много клюквы. Но зацепили и достаточно фундаментальный вопрос - скорости цепочки принятия решения (kill chain). Об этом мало говорят, но AI по этому параметру действительно может дать революционный прорыв. Cкpипaч(165 знак., 26.01.2025 10:45)

0xFF