SciFi (03.02.2025 11:09, просмотров: 71) ответил =AlexD= на Не нужно следить за ростом конкретного дерева. Нужно прийти в лес и
изучить все деревья на всех стадиях роста. Единственная проблема -
научиться определять возраст.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Науке для познания устройства и законов вселенной. А куда применить
- найдётся. - =AlexD=(03.02.2025 11:12)
- А что такое эта ваша "наука"? Могу привести в пример одного из
наших бедуинов (не будем показывать пальцем), который без стеснения
сказал, что пошёл в учёные, чтобы заниматься любимым хобби за
казённый счёт. И пафос "наука для познания" он расчехляет, когда
жалуется на жадность гос-ва, но получается не оч. убедительно.
Почему вы решили, что если группа граждан соберётся, назовёт друг
друга "учёными", то они автоматически продвинут прогресс
человечества? SciFi(3 знак., 03.02.2025 11:16)
- Тут все (не буду тыкать конкретно засохшей какашкой) сидят в
интернете, придуманом учоными, пишут с устройств, которые без
учоных были бы невозможныи, получают зряплаты в сферах
деятельности, которые без учоных и не возникли бы. Без учоных было
бы лутше - ходили бы по лесу в лаптях и собирали корнеплоды с
орехами. А если заболел - так ничего страшного, лист лопуха к
заднице и всё пройдёт. А я сегодня немного позанимаюсь наукой за
счёт конфы. - scorpion(03.02.2025 12:10)
- Не нужно примазываться к отдельным прорывным исследованиям. По ним
уже выдали нобелевку. Ответь что полезного узнал лично ты. - =AlexD=(03.02.2025 12:21)
- Где я лично к чему примазался ? Я за учёных говорю пока, а не за
себя. Что за российская манера искажать действительность чтобы
обвинить когото в чём то ? У меня пока скромно, не считая
положительных отзывов институту от американского професора за
помощь в ЦЕРНе. А так пока инженерно-экспериментальная работа.
Нобелевку, если не в курсе, получают единицы из огромной массы
учёных. Но это не значит, что остальные какие-то лоботрясы. - scorpion(03.02.2025 12:28)
- Такие же лоботрясы, как и в среднем по больнице. Мы тут стараемся
трезво смотреть на мир :-) - SciFi(03.02.2025 12:30)
- Я думаю больше лузеры, не могут потребовать больше оплаты за свою
деятельность. Им бы как-то скоординироваться и прекратить выдавать
научные результаты задёшево. А то изобретут чего, а потом всякие
разные пользуются плодами их работы и думают что всё это само собой
на деревьях выросло, как сосульки на крышах. В этом смысле сейчас
наблюдаю положительную тендецию рядом с собой у молодого поколения.
У них более правильный подход : есть высокая зарплата - есть работа
и scorpion(154 знак., 03.02.2025 12:38)
- Американская система распределения ништяков гласит: Тому, кто придумал - $1, тому, кто сделал - $10, тому, кто продал - $100. Уч0ные находятся в начале этой "пищевой цепочки" ;-) - reZident(03.02.2025 12:47)
- Это такая биполярочка - пойти в отрасль, про которую заранее известно, что там денег нет и не будет, а потом ругаться, что денег нет. В этом плане молодое поколение действительно более вменяемое... - SciFi(03.02.2025 12:42)
- Я думаю больше лузеры, не могут потребовать больше оплаты за свою
деятельность. Им бы как-то скоординироваться и прекратить выдавать
научные результаты задёшево. А то изобретут чего, а потом всякие
разные пользуются плодами их работы и думают что всё это само собой
на деревьях выросло, как сосульки на крышах. В этом смысле сейчас
наблюдаю положительную тендецию рядом с собой у молодого поколения.
У них более правильный подход : есть высокая зарплата - есть работа
и scorpion(154 знак., 03.02.2025 12:38)
- Отучайтесь от совковой привычки говорить за всю социальную прослойку. Особенно когда этого от вас не требуют. - =AlexD=(03.02.2025 12:30)
- Такие же лоботрясы, как и в среднем по больнице. Мы тут стараемся
трезво смотреть на мир :-) - SciFi(03.02.2025 12:30)
- Где я лично к чему примазался ? Я за учёных говорю пока, а не за
себя. Что за российская манера искажать действительность чтобы
обвинить когото в чём то ? У меня пока скромно, не считая
положительных отзывов институту от американского професора за
помощь в ЦЕРНе. А так пока инженерно-экспериментальная работа.
Нобелевку, если не в курсе, получают единицы из огромной массы
учёных. Но это не значит, что остальные какие-то лоботрясы. - scorpion(03.02.2025 12:28)
- Интернет? Не учёные, а инженеры (наши коллеги). По заказу
американского военного ведомства. - SciFi(03.02.2025 12:14)
- Это ты про закрытую сеть ARPANET, а я тебе про открытую для всех
NSFNET. А так же про то, что именно брытанский учёный Тим
Бернерс-Ли разработал протокол HTTP, язык HTML и идентификаторы
URI. - scorpion(03.02.2025 12:24)
- Англичане технично приватизировали "отца всемирной паутины", у них это хорошо получается. А знаете ещё кого-то из учёных, кто придумал что-то полезное? Коперник! Он придумал бутерброд. Поэтому срочно бросайте деньги в сторону первого встречного, назвавшего себя учёным :-) - SciFi(03.02.2025 12:27)
- Сесть и написать "протокол интернета" может любой студент.
Реализовать - любой инженер. А вот массово внедрить может только
тот у кого есть гранты и поддержка крупной организации. - =AlexD=(03.02.2025 12:27)
- Да я больше скажу - любому инженеру сейчас всё что уже известно по
плечу - и атомную бомбу придумать, и ядерный реактор, и ракету в
космос запустить. И нейросеть сейчас уже может запустить любой
программист. Даже в библиотеку ходить не надо, главное доступ в
интернет иметь. - scorpion(03.02.2025 12:32)
- Если бы интернетные протоколы были вершиной технической мысли, то
твой сарказм имел бы основания, но они написаны такое впечатление
что наотъебись в пьяном угаре за пару вечеров. =AlexD=(276 знак., 03.02.2025 15:46)
- Ну так наверно любой инженер за вечер напишет лучше - scorpion(03.02.2025 15:46)
- За вечер напишет так-же, за грант и довольно времени разумеется
будет лучше. Даже если завязать глаза и изолировать от интернета. - =AlexD=(03.02.2025 15:47)
- Ну так пкскай попросит грант на это дело. Сейчас и время в отдельно
взятой стране подходящее, импортозамещающее - scorpion(03.02.2025 15:52)
- Не сцы, просят. Причём везде. Потому что быстрые протоколы для
связи, например, с подвижными объектами востребованы. ТисипиАйпи
там ходят поверх, 3-4 слоем, для совместимости. - =AlexD=(03.02.2025 15:56)
- Т.е. убогий отсталый TCP-IP всё таки оставили, из чувства
сострадания к нему ? Таких "протоколов" я и без гранта могу
понаделать. Сейчас как раз подумаю потренироваться VPN для себя
делать. Там как раз такое пригодится - древние отсталые TCP-IP и
UDP, а внутрях будет божественный инженерный кодинг. Нобелевку мне,
как руки дойдут и сделаю. Этим делателям "прорывных протоколов"
поверх TCP тоже нобелевку. Ну или хотя бы Демидовскую премию.
Учоным такое и не снилось. - scorpion(03.02.2025 16:56)
- Ты совсем по пояс деревянный? Убогий отсталый TCP-IP нужен для
СОВМЕСТИМОСТИ, как и все остальные убогие и отсталые проекты. Там
где можно безболезненно отказаться, так и делают, без всяческого
пиетета к великамэ учонамэ. - =AlexD=(03.02.2025 17:38)
- А, ну это другое дело. А я думал из гуманизма. - scorpion(03.02.2025 19:05)
- Ты совсем по пояс деревянный? Убогий отсталый TCP-IP нужен для
СОВМЕСТИМОСТИ, как и все остальные убогие и отсталые проекты. Там
где можно безболезненно отказаться, так и делают, без всяческого
пиетета к великамэ учонамэ. - =AlexD=(03.02.2025 17:38)
- По этой теме уже проехались :-) SciFi(1 знак., 03.02.2025 16:03, ссылка)
- Т.е. убогий отсталый TCP-IP всё таки оставили, из чувства
сострадания к нему ? Таких "протоколов" я и без гранта могу
понаделать. Сейчас как раз подумаю потренироваться VPN для себя
делать. Там как раз такое пригодится - древние отсталые TCP-IP и
UDP, а внутрях будет божественный инженерный кодинг. Нобелевку мне,
как руки дойдут и сделаю. Этим делателям "прорывных протоколов"
поверх TCP тоже нобелевку. Ну или хотя бы Демидовскую премию.
Учоным такое и не снилось. - scorpion(03.02.2025 16:56)
- Не сцы, просят. Причём везде. Потому что быстрые протоколы для
связи, например, с подвижными объектами востребованы. ТисипиАйпи
там ходят поверх, 3-4 слоем, для совместимости. - =AlexD=(03.02.2025 15:56)
- Ну так пкскай попросит грант на это дело. Сейчас и время в отдельно
взятой стране подходящее, импортозамещающее - scorpion(03.02.2025 15:52)
- За вечер напишет так-же, за грант и довольно времени разумеется
будет лучше. Даже если завязать глаза и изолировать от интернета. - =AlexD=(03.02.2025 15:47)
- Ну так наверно любой инженер за вечер напишет лучше - scorpion(03.02.2025 15:46)
- Если бы интернетные протоколы были вершиной технической мысли, то
твой сарказм имел бы основания, но они написаны такое впечатление
что наотъебись в пьяном угаре за пару вечеров. =AlexD=(276 знак., 03.02.2025 15:46)
- Да я больше скажу - любому инженеру сейчас всё что уже известно по
плечу - и атомную бомбу придумать, и ядерный реактор, и ракету в
космос запустить. И нейросеть сейчас уже может запустить любой
программист. Даже в библиотеку ходить не надо, главное доступ в
интернет иметь. - scorpion(03.02.2025 12:32)
- Это ты про закрытую сеть ARPANET, а я тебе про открытую для всех
NSFNET. А так же про то, что именно брытанский учёный Тим
Бернерс-Ли разработал протокол HTTP, язык HTML и идентификаторы
URI. - scorpion(03.02.2025 12:24)
- Не нужно примазываться к отдельным прорывным исследованиям. По ним
уже выдали нобелевку. Ответь что полезного узнал лично ты. - =AlexD=(03.02.2025 12:21)
- Других учОных у меня для вас нет. Кто первый надел лабораторный
халат, тот и оно. Любая сфера человеческой деятельности эффективна
на 0,1%. Даже копание ямы лопатой. =AlexD=(1 знак., 03.02.2025 11:25, картинка)
- Вот, мы приближаемся к сути вопроса. Я говорил о том, что в
планетологии даже нет способа измерить "эффективность". Оставить
дежурного на 1 млрд лет не предлагать. То есть эффективности нет и
быть не может. - SciFi(03.02.2025 11:28)
- Вы предлагаете измерять "эффективность" точностью прогноза на 1
млрд лет? И если совпадет, то ученые эффективны? AlexBi(334 знак., 03.02.2025 12:03)
- Эффективность измеряется средней полезностью по отрасли. 99% т.н. "учёных" пишут компиляции по старым, либо высосанным из пальца материалам. Не зря же появился термин "британские учёные". Предсказание на млрд лет - это научпоп, главное в исследовании именно расчеты потери массы и построение модели эволюции планетарных систем. Довольно важный кирпичик. А "через миллиард лет мы все умрём" - это для благодарной публики. - =AlexD=(03.02.2025 12:22)
- Есть прекрасная кинолента "Не смотрите наверх". Доходчиво
объясняет, что "подготовиться" - это фантастика. - SciFi(03.02.2025 12:12)
- Это слишком смелое обобщение. Полагаю, что даже Вы лично
пользуетесь прогнозами и готовитесь, хотя бы в чем-то. Например: AlexBi(293 знак., 03.02.2025 16:21)
- Вы забыли про теханализ на бирже ;-) Практически гарантированный ежедневный заработок, если не ставить на кон всё, да ещё с плечом ;-))) - =AlexD=(03.02.2025 16:49)
- Это скорее, памфлет политического толка. Совсем не про науку. - Бapбoc(03.02.2025 12:33)
- Ну а кто распоряжается ресурсами, необходимыми для "подготовиться"?
Точно не учёные. - SciFi(03.02.2025 12:38)
- Во-первых, речь шла про учёных. Во-вторых, как-то невместно судить
о чём-либо, рассматривая пасквиль в качестве источника информации. - Бapбoc(03.02.2025 12:46)
- Сказка - ложь, да в ней намёк! - SciFi(03.02.2025 12:50)
- Во-первых, речь шла про учёных. Во-вторых, как-то невместно судить
о чём-либо, рассматривая пасквиль в качестве источника информации. - Бapбoc(03.02.2025 12:46)
- Ну а кто распоряжается ресурсами, необходимыми для "подготовиться"?
Точно не учёные. - SciFi(03.02.2025 12:38)
- Это слишком смелое обобщение. Полагаю, что даже Вы лично
пользуетесь прогнозами и готовитесь, хотя бы в чем-то. Например: AlexBi(293 знак., 03.02.2025 16:21)
- Мы даже за пределы солнечной системы не шагнули, всё что остаётся -
гадание по звёздам. Может быть в соседней галактике (утрируя) масса
электрона отличается ;-) Ну и что теперь, совсем не
гадатьизучать? Так не интересно. - =AlexD=(03.02.2025 11:32)
- Вы предлагаете измерять "эффективность" точностью прогноза на 1
млрд лет? И если совпадет, то ученые эффективны? AlexBi(334 знак., 03.02.2025 12:03)
- Вот, мы приближаемся к сути вопроса. Я говорил о том, что в
планетологии даже нет способа измерить "эффективность". Оставить
дежурного на 1 млрд лет не предлагать. То есть эффективности нет и
быть не может. - SciFi(03.02.2025 11:28)
- Тут все (не буду тыкать конкретно засохшей какашкой) сидят в
интернете, придуманом учоными, пишут с устройств, которые без
учоных были бы невозможныи, получают зряплаты в сферах
деятельности, которые без учоных и не возникли бы. Без учоных было
бы лутше - ходили бы по лесу в лаптях и собирали корнеплоды с
орехами. А если заболел - так ничего страшного, лист лопуха к
заднице и всё пройдёт. А я сегодня немного позанимаюсь наукой за
счёт конфы. - scorpion(03.02.2025 12:10)
- А что такое эта ваша "наука"? Могу привести в пример одного из
наших бедуинов (не будем показывать пальцем), который без стеснения
сказал, что пошёл в учёные, чтобы заниматься любимым хобби за
казённый счёт. И пафос "наука для познания" он расчехляет, когда
жалуется на жадность гос-ва, но получается не оч. убедительно.
Почему вы решили, что если группа граждан соберётся, назовёт друг
друга "учёными", то они автоматически продвинут прогресс
человечества? SciFi(3 знак., 03.02.2025 11:16)
- Науке для познания устройства и законов вселенной. А куда применить
- найдётся. - =AlexD=(03.02.2025 11:12)
