Vit (Вчера, 16:52, просмотров: 108) ответил Visitor на Для вас схему придумали:такого хватает. вот вариант на двух транзисторах
схема интересна тем, что имеет падение сильно менее UBE. Ещё в подобных решениях имеется эффект "качелей" - схема рассчитывается на довольно узкий диапазон напряжений и при повышении входного выше чем не открывается.
-
- Ну это просто ограничитель тока, без триггерного эффекта и падающей характеристики. МОСФЕТ может сгореть от перегрева. - Yurasvs(Вчера, 17:36)
- Да, эту особенность стоит отметить! В подобных схемах (с
дополнительным смещением транзистора усилителя тока, здесь -
резистор R4) ток ограничения довольно сильно зависит от изменения
величины входного напряжения. Поэтому я лично предпочитаю подбирать
номинал шунта (Rш~0,65В/Iогр.) и НЕ применять доп.цепи смещения. - reZident(Вчера, 17:07)
- Еще полезен совместительный "идеальный диод" защитой от
переполюсовки. - bnb62(Вчера, 17:16)
- Идеальный свитч на 46.. 54 В, 20 А сделал на 2х ПТ и китайском
трансформаторе. - Visitor(Вчера, 18:44)
- Уверен что если ваше изделие испытать то выяснится что ваш ключ таки марки "говно". Температурной защиты нет, автоматического восстановления нет, гистерезиса нет, падение сотни милливольт... дальше можно не продолжать. К сожалению "на двух мосфетах" правильный Power Distibution Switch не сделать, там нужна ниипическая схема. - 3m(Сегодня, 19:26)
- Идеальный свитч на 46.. 54 В, 20 А сделал на 2х ПТ и китайском
трансформаторе. - Visitor(Вчера, 18:44)
- Еще полезен совместительный "идеальный диод" защитой от
переполюсовки. - bnb62(Вчера, 17:16)