SciFi (07.02.2025 13:39, просмотров: 54) ответил Adept на да, пулапа нет, этот момент тоже пропустил (хотя не впервой, -
всегда делаю так, что при отсутствии МК линии типа CS с неактивными
уровнями, а тут пропустил как-то в спешке :( в такой схеме
согласования уровней, надо было через шоттку его на линимю +3,3V
завести с внешней подтяжкой ноги МК к +5, и резистор на ногу МК
взять что-то вроде 1К кстати, Вопрос во фронтах (не будет ли
завалов на 8МГц SPI и не подпрыгнет ли питание 3,3V выше нормы
3,6??ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- в мусорку улетела "неправильно исправленная", нарисованная
с бодунаспросоня, ессно с ошибками :)) Склоняюсь к тому, что линию /CS придётся таки согласовывать посложнее, а на сигнальных достаточно резисторных делителей. Кстасти, открываю конкурс "максимально красивая/рабочая бюджетная схема" - согласования 5V AVR и 3V SPI_FRAM :)) Делитесьсакральными знаниямикто во что горазд :)) - Adept(07.02.2025 13:50 - 15:20)- Мой вариант в номинации "самая
неправильнаябюджетная схема" :)) Adept(1 знак., 07.02.2025 14:10 - 14:23, картинка)- Сделал так, всё заработало,но подтяжку CS поставил 6k8 (другого
выводного не нашлось под рукой), пришлось правда съехать на SPI 4-
МГц для надёжности, хоть и на 8-ми всё работало :) итого: Adept(787 знак., 08.02.2025 16:39)
- Морщится мой калькулятор (сука): на FRAM_ CS три логических
состояния - Z, "0", "1". Соответственно на CS FRAM будут следующие
уровни - 0,21В(Карл), 0,14В(гуд), 1,8В(КарлII). Вот твой "Фэншуй". Беда одна не приходит. - enc(08.02.2025 21:42)
- ужасно интересно но нихера не понятно :)) /чувствуется школа мастера (привет bnb62))/ - Adept(09.02.2025 02:11)
- Морщится мой калькулятор (сука): на FRAM_ CS три логических
состояния - Z, "0", "1". Соответственно на CS FRAM будут следующие
уровни - 0,21В(Карл), 0,14В(гуд), 1,8В(КарлII). Вот твой "Фэншуй". Беда одна не приходит. - enc(08.02.2025 21:42)
- а что за fram?? там spi точно не толерантен к 5В? - Aleksey_75(07.02.2025 22:35)
- про толерантность в ДШ ничего (есть версии 5V, но мне не досталось
:)) а выпускают их вроде только фуджики (по-моему их разработка)
если точнее, то MB85RS256B - Adept(07.02.2025 23:52)
- Придумали их, если не считать 307РВ1, в Ramtron. Который нынче Infineon и продолжает выпускать. Toчкa oпopы(2 знак., 08.02.2025 17:07, ссылка, ссылка)
- про толерантность в ДШ ничего (есть версии 5V, но мне не досталось
:)) а выпускают их вроде только фуджики (по-моему их разработка)
если точнее, то MB85RS256B - Adept(07.02.2025 23:52)
- а что "благородные Доны" думают про совсем "дешманский" вариант просто ограничить ток последовательными резисторами 1К и понадеяться на встроенные шоттки (непонятно конечно как подпрыгнет 3В питание при этом от схемотехники LDO зависит, и как он вообще себя поведёт. Но токи там единицы миллиампер в наихудшем случае, всего будут). А вообще я бы так не стал делать конечно :( Adept(63 знак., 07.02.2025 18:39)
- дык всё? больше никто ничего не нарисует?? :) Набрасывайте
варианты, господа :) я пока побежал в офис, надо ещё МК с FRAM
поменять и напаять на платку доп.резисторы согласования линии SO - Adept(07.02.2025 16:43)
- Дык описывал уже выше схему согласования уровней на 74LVC125AD reZident(1 знак., 07.02.2025 17:04, картинка)
- тоже вариант конечно. по скоростям и нагрузкам более правильный, но
дороже ($0.2 на вскидку) и места много на плате займёт (не всегда
возможно) и да, - а зачем секция D2:E в твком виде?? просто
скрытыми PWR пинами не указать? Я всегда так делаю, а если надо для
справки на схеме указать, размещаю на ней "Power table" Adept(2 знак., 07.02.2025 17:31, картинка, картинка)
- Насчет пинов питания. Предпочитаю все пины (и неподключенные тоже) и их подключение отображать на схеме явно. И даже у транзисторов в SOT89/DPACK/D2PACK вывод фланца изображаю на схеме дополнительным выводом. Меньше проблем при DRC-проверке. - reZident(07.02.2025 17:46)
- Придираетесь. Сравните занимаемую площадь. Слева ваша обвязка из
резисторов 0603 и диода в SOD-323. Справа SOIC-14 и резистор с
конденсатором 0603. Если так принципиально, то 74LVC125 можно в
TSSOP-14 найти и тогда занимаемая площадь почти идентичная. reZident(1 знак., 07.02.2025 17:38, картинка)
- есть нюанс, - резисторы я распределю по плате вокруг микросхемы, а
"последовательные" могу вообще оттащить к МК, и суммарная
занимаемая ими площадь "устремится к нулю" а корпус SOIC14, даже
PW, потребует места под с подквадаратных сантиметра примерно, в
любом случае. - Adept(07.02.2025 17:52)
- При всем уважении, но мне похер! ;-) Выбор конечной схемы за вами. - reZident(07.02.2025 17:57)
- дык мы не выбираем "чья лучше" :) мы рассматриваем варианты, и все они по своему хороши, у каждой свои плюсы и минусы. Главное, что б рабочие были :) (вот у меня первый вариант нерабочий был, а с шотткой уже вполне себе. но тоже есть нюанс - насколько к примеру входы FRAM толерантны к затянутым фронтам... и надо смотреть осциллом что там с входными ёмкостями и завалом фронтов, а то в ДШ по этому поводу ничего...) - Adept(07.02.2025 18:02)
- При всем уважении, но мне похер! ;-) Выбор конечной схемы за вами. - reZident(07.02.2025 17:57)
- есть нюанс, - резисторы я распределю по плате вокруг микросхемы, а
"последовательные" могу вообще оттащить к МК, и суммарная
занимаемая ими площадь "устремится к нулю" а корпус SOIC14, даже
PW, потребует места под с подквадаратных сантиметра примерно, в
любом случае. - Adept(07.02.2025 17:52)
- тоже вариант конечно. по скоростям и нагрузкам более правильный, но
дороже ($0.2 на вскидку) и места много на плате займёт (не всегда
возможно) и да, - а зачем секция D2:E в твком виде?? просто
скрытыми PWR пинами не указать? Я всегда так делаю, а если надо для
справки на схеме указать, размещаю на ней "Power table" Adept(2 знак., 07.02.2025 17:31, картинка, картинка)
- Дык описывал уже выше схему согласования уровней на 74LVC125AD reZident(1 знак., 07.02.2025 17:04, картинка)
- Вроде норм. И я бы убрал R316, просто перемычка. Этот резистор -
тянущиеся из глубины веков предрассудки. То же и C34. Если C33 -
керамика, то C34 тут ничего нового не добавляет. - SciFi(07.02.2025 14:16)
- добавляет :) у них импедансы разные на разных частотах (особенно это заметно на дискретной логике на высоких скоростях), но конкретно тут, для FRAM, да, один из них (4,7 скорее) - лишний. Подтяжку через резистор оставлю (опыт говорит, что это иногда спасает при случайном замыкании ног м/сх, например щупом осцилла) - Adept(07.02.2025 15:10)
- М/с FRAM потребляет несколько мА. 4,7мкФ там просто лишний. - reZident(07.02.2025 14:19)
- Может, это тот самый конденсатор, который стабилизирует LDO. - SciFi(07.02.2025 14:22)
- Не, этот именно у корпуса рамы, у LDO свой, нарисованный с ним рядышком - Adept(07.02.2025 14:22)
- согласен, атавизЬм :) - Adept(07.02.2025 14:20)
- Может, это тот самый конденсатор, который стабилизирует LDO. - SciFi(07.02.2025 14:22)
- Сделал так, всё заработало,но подтяжку CS поставил 6k8 (другого
выводного не нашлось под рукой), пришлось правда съехать на SPI 4-
МГц для надёжности, хоть и на 8-ми всё работало :) итого: Adept(787 знак., 08.02.2025 16:39)
- Сначала переходите на Си, потом обсудим ваше предложение :-) - SciFi(07.02.2025 13:53)
- Да ну Вас со своим Си :) Лучше уж ФОРТ :)) - Adept(07.02.2025 14:01)
- Мой вариант в номинации "самая
- в мусорку улетела "неправильно исправленная", нарисованная
