Toчкa oпopы (11.02.2025 10:47, просмотров: 98) ответил reZident на Еще один нюанс с ЭМИ. Поскольку транзистор замыкает ток
индуктивности на источник питания, то импульсная миллисекундная
помеха воздействует на весь путь протекания тока от реле до ИП. А
правило гласит, что помеху нужно гасить в месте ее возникновения, не допуская
распространения дальше по цепям. На маленькой платке с одним реле такая схема может быть и
прокатит, а в большой системе / в шкафу полная херня получится!
Затрахаетесь потом со сбоями от этих мс помех.1. Изо всех сил стараюсь не кормить троллей. 2. Продаю импортные ЭК - https://shop.fulcrum.ru/buy
-
- Следующий нюанс. Транзистор закрыт. Но ток помехи, проскочившей от
контактов реле на его обмотку, в схеме с ОК сразу попадает в базу и
на пин МК. В случае схемы с ОЭ на пути помехи дополнительно
находится емкость К-Б транзистора. - reZident(12.02.2025 13:42)
- Помеха от контактов реле на обмотку? По-моему, в этом анализе незаслуженно забыта фаза Луны :-) - SciFi(12.02.2025 13:43)
- в схеме с повторителем коммутируемое напряжение примерно равно
напряжению питания МК. Плюс-минус полвольта. Надеюсь, это не
вызовет возражений? А классический ключ с ОЭ может коммутировать
напряжение почти от нуля до Uce max транзистора. Надеюсь, это тоже
не вызовет возражений? - =L.A.=(11.02.2025 21:37)
- Конечно не вызовет. - Toчкa oпopы(12.02.2025 09:07)
- Делаем вывод: схема "от азиатов" говенная. Компонентов больше,
возможностей меньше. Правильный метод уменьшения "времени
рассасывания" предложил Yurasvs и я. - =L.A.=(12.02.2025 11:21)
- А я, для ускорения сработки реле в схеме защиты, ставил транзистор
с Uкэ=50..100В и резистор параллельно катушке, чтобы при снятии тока с
катушки в худших условиях, с разбросом сопротивлений катушек, по
температуре и по питанию, напряжение не достигало предельного
рабочего напряжения транзистора. Плюс - не нужны диод и
стабилитрон. Минус - выше требования по напряжению к транзистору,
выше потребление во включённом состоянии. - Nikolay_Po(12.02.2025 11:52)
- То есть, надо к каждому реле подбирать резистор. За такое решение
инженер технолог поотрывает все яйца. - =L.A.=(12.02.2025 14:24)
- Я больше скажу... только не обижайтесь. Toчкa oпopы(408 знак., 12.02.2025 17:51)
- Чукча писатель? Я перечислил все факторы, которые учитываются при выборе резистора. В том числе и диапазон токов и сопротивлений реле. - Nikolay_Po(12.02.2025 17:32)
- То есть, надо к каждому реле подбирать резистор. За такое решение
инженер технолог поотрывает все яйца. - =L.A.=(12.02.2025 14:24)
- Есть такая штука "когнитивная сложность". Почитайте на досуге.
Например, простое деление "схема огонь / схема говно" - это
недостаток когнитивной сложности. Когда в картине появляется чуть
больше нюансов - это повышение когнитивной сложности. Давайте будем
сложнее, коллеги. - SciFi(12.02.2025 11:51)
- Какой-то вы сегодня небинарный, коллега. ) - Andreas(12.02.2025 11:56)
- Всё, что слева от R2 - порт микроконтроллера. Но можете не
рассматривать эту схему как вариант. Toчкa oпopы(37 знак., 12.02.2025 11:41)
- Основная прелесть схемы - управление сильным нулем актуально для
родных портов 8051, но про них большинство забыло. А схема
забавная, но аналоговые трюки нынче не в моде. - Andreas(12.02.2025 11:55)
- в чём прелесть-то, обычный биполярный транзистор с ОЭ током в доли миллиампера в базе, уверенно коммутирует десятки mA, али Вы одним каскадом хотите катушку мощного реле включать?? - Adept(12.02.2025 13:22)
- Еще одним плюсом этой схемы можно считать очень маленький ток от
порта контроллера. В привычной схеме с включением через транзистор
ток в базу придется закладывать в разы больше. - AlexBi(12.02.2025 12:03)
- ну да, 1mA- в базе не способен же обеспечить ни один проц ?:)) - Adept(12.02.2025 13:24)
- классический 8051 неспособен. - Andreas(12.02.2025 14:35)
- ну как-то сиё творение меня стороной обошло (были в студенческие годы пара проектов (надо было в чужих поковыряться в одном схемотехнику поправить , в другом программный код хакнуть-модифицировать :)), но вроде а потом появились революционные для тех времён пики с авр-ами :) - Adept(12.02.2025 15:05)
- классический 8051 неспособен. - Andreas(12.02.2025 14:35)
- MOSFET-ы -- наше всё. Не, неспортивно? - Бapбoc(12.02.2025 12:35)
- ну да, 1mA- в базе не способен же обеспечить ни один проц ?:)) - Adept(12.02.2025 13:24)
- Основная прелесть схемы - управление сильным нулем актуально для
родных портов 8051, но про них большинство забыло. А схема
забавная, но аналоговые трюки нынче не в моде. - Andreas(12.02.2025 11:55)
- А я, для ускорения сработки реле в схеме защиты, ставил транзистор
с Uкэ=50..100В и резистор параллельно катушке, чтобы при снятии тока с
катушки в худших условиях, с разбросом сопротивлений катушек, по
температуре и по питанию, напряжение не достигало предельного
рабочего напряжения транзистора. Плюс - не нужны диод и
стабилитрон. Минус - выше требования по напряжению к транзистору,
выше потребление во включённом состоянии. - Nikolay_Po(12.02.2025 11:52)
- Делаем вывод: схема "от азиатов" говенная. Компонентов больше,
возможностей меньше. Правильный метод уменьшения "времени
рассасывания" предложил Yurasvs и я. - =L.A.=(12.02.2025 11:21)
- Конечно не вызовет. - Toчкa oпopы(12.02.2025 09:07)
- Следующий нюанс. Транзистор закрыт. Но ток помехи, проскочившей от
контактов реле на его обмотку, в схеме с ОК сразу попадает в базу и
на пин МК. В случае схемы с ОЭ на пути помехи дополнительно
находится емкость К-Б транзистора. - reZident(12.02.2025 13:42)