SciFi (26.02.2025 08:08, просмотров: 70) ответил Eddy_Em на Ну я вот впервые встретил. До этого 15 лет называл его суперлупом,
что благозвучней.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Кто больше? ☺ - Eddy_Em(26.02.2025 08:44)
- while(1); - Cкpипaч(26.02.2025 08:55)
- А тело? Чисто на прерываниях мало что будет работать… - Eddy_Em(26.02.2025 09:32)
- А что заставляет вас так думать? :) На самом деле технических
ограничений нет, система вполне может быть построена чисто как
совокупность обработчиков прерываний. Любая. Cкpипaч(21 знак., 26.02.2025 09:54)
- Вообще не представляю себе, как! Уж больно замучишься приоритеты
расставлять в таком случае. Да и прерываний элементарно может не
хватить. Eddy_Em(131 знак., 26.02.2025 10:10)
- Одно радует - вы астроном, а не программист встраиваемых систем. В
принципе, достаточно ОДНОГО прерывания. От таймера. Cкpипaч(40 знак., 26.02.2025 16:24)
- Да я уж почти не астроном: забыл уже, когда последний раз
астрофизикой занимался. Eddy_Em(91 знак., 26.02.2025 16:54)
- Подучитесь! Я конечно понимаю то синдром Даннинга-Крюгера это самый
комфортный из возможных, но нельзя же позорить профессию. - Cкpипaч(26.02.2025 17:14)
- Ни времени, ни желания нет. Те более, RTOS мне однозначно никогда не понадобится. Eddy_Em(143 знак., 26.02.2025 17:35)
- Подучитесь! Я конечно понимаю то синдром Даннинга-Крюгера это самый
комфортный из возможных, но нельзя же позорить профессию. - Cкpипaч(26.02.2025 17:14)
- Да я уж почти не астроном: забыл уже, когда последний раз
астрофизикой занимался. Eddy_Em(91 знак., 26.02.2025 16:54)
- RTOS - это считай оно и есть, каждый тред можно рассматривать как
прерывание. - =AlexD=(26.02.2025 10:16)
- Если МК без ртоси не получается запрограммировать, то надо брать
уже полноценный одноплатник с линуксом на борту, а не пытаться
сделать невозможное! - Eddy_Em(26.02.2025 11:17)
- Бред Сивой Кобылы В Летнюю Ночь. Запрограммировать что угодно без чего угодно можно при достаточном
приложении сил. Хоть в битиках на тетради в клетку. Вопрос лишь в
удобстве, технологичности, модифицируемости и пр. Т.е. это вопрос
эффективности процесса разработки. - =AlexD=(26.02.2025 11:21)
- Ну, если "эффективности ради" начинают код генерить калокубом, то
это — просто финиш! Гнать такого "разработчика" ссаными тряпками
куда подальше! Eddy_Em(145 знак., 26.02.2025 11:49)
- Какая связь между RTOS и "калокубом"? Не нужно некомпетентность
выдавать за праведность ;-) - =AlexD=(26.02.2025 12:11)
- Кто-то в кубе код генерит, а кто-то вместо КА ртось заводит... - Eddy_Em(26.02.2025 13:22)
- ещё кто-то в Ардуине на асме кодит RTOS, чтобы в задаче в суперлупе
запускать КА из нестед-обработчика софт-прерывания - Vit(26.02.2025 14:13)
- И обязательно используя double ☺ - Eddy_Em(26.02.2025 14:17)
- Противопоставлять КА и RTOS - это всё равно что противопоставлять
биглуп и прерывания. Я же говорю, ты некомпетентен, не закапывай
себя глубже. - =AlexD=(26.02.2025 14:03)
- А мне нравится ☺ Eddy_Em(160 знак., 26.02.2025 14:14)
- Под RTOS делать развесистую клюкву сильно проще. И модульность
легче осуществляется. - LightElf(26.02.2025 14:17)
- Надо задачу придумать, которую невозможно решить без ртос (либо это
решение будет выполняться значительно дольше). - Eddy_Em(26.02.2025 14:27)
- Иногда правильно поставленный процесс важнее красивого разового результата. - LightElf(26.02.2025 15:54)
- Надо задачу придумать, которую невозможно решить без ртос (либо это
решение будет выполняться значительно дольше). - Eddy_Em(26.02.2025 14:27)
- Под RTOS делать развесистую клюкву сильно проще. И модульность
легче осуществляется. - LightElf(26.02.2025 14:17)
- А мне нравится ☺ Eddy_Em(160 знак., 26.02.2025 14:14)
- Настоящие мущщины кодят в хексе. А не этот ваш богомерзкий ассемблер, а тем более компилятор. - SciFi(26.02.2025 13:49)
- ещё кто-то в Ардуине на асме кодит RTOS, чтобы в задаче в суперлупе
запускать КА из нестед-обработчика софт-прерывания - Vit(26.02.2025 14:13)
- Кто-то в кубе код генерит, а кто-то вместо КА ртось заводит... - Eddy_Em(26.02.2025 13:22)
- Какая связь между RTOS и "калокубом"? Не нужно некомпетентность
выдавать за праведность ;-) - =AlexD=(26.02.2025 12:11)
- Ну, если "эффективности ради" начинают код генерить калокубом, то
это — просто финиш! Гнать такого "разработчика" ссаными тряпками
куда подальше! Eddy_Em(145 знак., 26.02.2025 11:49)
- Не редко программируя "МК без РТОС" вы незаметно для себя делаете очередную РТОС - AlexBi(26.02.2025 11:20)
- Бред Сивой Кобылы В Летнюю Ночь. Запрограммировать что угодно без чего угодно можно при достаточном
приложении сил. Хоть в битиках на тетради в клетку. Вопрос лишь в
удобстве, технологичности, модифицируемости и пр. Т.е. это вопрос
эффективности процесса разработки. - =AlexD=(26.02.2025 11:21)
- Если МК без ртоси не получается запрограммировать, то надо брать
уже полноценный одноплатник с линуксом на борту, а не пытаться
сделать невозможное! - Eddy_Em(26.02.2025 11:17)
- Одно радует - вы астроном, а не программист встраиваемых систем. В
принципе, достаточно ОДНОГО прерывания. От таймера. Cкpипaч(40 знак., 26.02.2025 16:24)
- чел в ДОС не играл:) - Vit(26.02.2025 10:01)
- Вообще не представляю себе, как! Уж больно замучишься приоритеты
расставлять в таком случае. Да и прерываний элементарно может не
хватить. Eddy_Em(131 знак., 26.02.2025 10:10)
- А что заставляет вас так думать? :) На самом деле технических
ограничений нет, система вполне может быть построена чисто как
совокупность обработчиков прерываний. Любая. Cкpипaч(21 знак., 26.02.2025 09:54)
- #define EVER ;; for(EVER) { ... } - SciFi(26.02.2025 08:58)
- А тело? Чисто на прерываниях мало что будет работать… - Eddy_Em(26.02.2025 09:32)
- while(1); - Cкpипaч(26.02.2025 08:55)
- Кто больше? ☺ - Eddy_Em(26.02.2025 08:44)