LordNфилософ (02.03.2025 12:10, просмотров: 57) ответил Kpoк на Берём школьный учебник астрономии и смотрим звёзды 1,2,3...7
величины. Спойлер: это не диаметр.ЛН
-
- Мы же говорим не о способности человека измерять люксы/люмены. А о
плавном изменении яркости. Вот, эталон - предыдущая яркость. Я вижу
момент изменения или нет? ("Кажись, поярче стало?"). - maik-vs(02.03.2025 12:24)
- До Цёлльнера пределом точности была 0.1m, т.е. изменение интенсивности света в 10^{0.04}. Цёлльнер ещё почти на порядок точности поднял. Но у него в фотометре был калиброванный референсный источник. - Eddy_Em(02.03.2025 16:15)
- Именно. И когда мы плавно регулируем яркость "здесь и сейчас", не выключая источника, то эталон у нас перед глазами - человек легко определяет, растёт яркость или нет и как быстро. И чувствительность логарифмическая. Без той же гамма-коррекции в дисплеях, 256 уровней экранного стыка не хватило бы для передачи изображений фото-качества. Так что проблема не в кривизне рук, а в объективном факте - 256 уровней ШИМ никак не хватит для плавной регулировки яркости, особенно, с Nikolay_Po(44 знак., 02.03.2025 15:47)
- Мы же говорим не о способности человека измерять люксы/люмены. А о
плавном изменении яркости. Вот, эталон - предыдущая яркость. Я вижу
момент изменения или нет? ("Кажись, поярче стало?"). - maik-vs(02.03.2025 12:24)