Да, он впаян в плату четырьмя выводами. Индуктивность обмотки (на
память) порядка 1500-2000мкГн, несвязанная индуктивность (по
прикидкам с осциллограмм) - ну пусть 5мкГн. Т.е. разница на два
порядка. Такого сравнения недостаточно, чтобы вынести вердикт в
пользу "его больше из-за трансформатора"? Сейчас первичка намотана "омедненкой", наружный D 2.9мм по лаку (родная намотка, 15 витков). Новая вторичка намотана медью D 3.0мм по меди, 18 витков.
Насколько могла бы уменьшиться несвязанная индуктивность от перемотки первички и вторички в параллель? Ну т.е. это имеет смысл вообще или нет.
Как вариант перемотки - провод от вторички использовать как первичку, а вторичку намотать проводом D2.5мм по меди.
Где взять литц чтобы получить нужную площадь - идей нет. Я где-то в соседней теме https://caxapa.ru/1491135.html писал, что хотел взять "блин" от индукционки - ~50 жилок в пучке, каждая диаметром ~0.25, суммарно выходит площадь ~2.5мм2. Кажется что этого мало, а при этом пучок достаточно объемный (D2.5 наверное есть).
Фото монтажа, обведены полигоны с обратной стороны:
