Adept (Вчера, 02:03, просмотров: 63) ответил reZident на Дело не в потреблении в стационарном (установившемся) режима, а в
пусковых токах при подаче питания. Во-первых, входной электролит
перед 78M05 заряжается. Во-вторых, выходной электролит так же
заряжается, причем максимальным током, который может выдать 78M05
(0,5А ЕМНИП). Вот и выходит, что, несмотря на стационарный ток
потребления 20мА, при подаче питания бросок тока может легко быть
под 1А....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Так я про пусковой ток и талдычу! Какой-нибудь импульсный лабораторник, вполне способный выдавать 1А для 50 шт. устройств по 20мА, тем не
менее, при подключении к нему этой всей "гирлянды" разом вполне
может уйти в режим отсечки по К.З. выхода, выдавая ток 100мА,
вместо 1А. И для перезапуска придется передернуть питание. А в
необслуживемых системах или в системах критической значимости
подобное "поведение" недопустимо! - reZident(Вчера, 13:40)
- с триггерной защитой (требующей "передёрнуть питание") давно уже не встречал. Сейчас большинство питателей с режимом стабилизации тока при перегрузке (корректно заряжают любые входные ёмкости нагрузок) и автоматическим перезапуском при КЗ. А так да, вопрос требует внимательного подхода при реализации проектов. - Adept(Вчера, 15:50)
- Так я про пусковой ток и талдычу! Какой-нибудь импульсный лабораторник, вполне способный выдавать 1А для 50 шт. устройств по 20мА, тем не
менее, при подключении к нему этой всей "гирлянды" разом вполне
может уйти в режим отсечки по К.З. выхода, выдавая ток 100мА,
вместо 1А. И для перезапуска придется передернуть питание. А в
необслуживемых системах или в системах критической значимости
подобное "поведение" недопустимо! - reZident(Вчера, 13:40)