teap0t (09.03.2025 14:01, просмотров: 66) ответил Codavr на Ну коли так, значицца наше оружие сложное в работе и ему сложнее
научиться? То то выпускники сельской школы за первый год службы
вполне себе осваивают его, если канешно проводят время в боевой
учебе, а не в караулах/нарядах/сельхозработах. Мне вот хватило
месяца почитать доки на станцию космической связи, чтобы освоиться
с нею, и к тому времени когда старлей вернулся из 6 месячной
командировки, где его обучали, уже знал ее лучше. Ну да, это два
чемодана документации,Это я, здравствуйте. http://the-epic-file.com/bookshelf.htm
-
- Я не покривил против этой матушки ни на йоту. Для меня самого
загадка, как при таком уровне микроэлектроники, полного провала 90х
начала 2000х, у нас как-то умудряются делать вооружения не просто
конкурентноспособные, а превосходящие по совокупности боевых,
производственных и эксплуатационных параметров самые
разрекламированные западные. Натурально чертовщина. - Codavr(09.03.2025 15:06 - 15:09)
- У меня есть идея, почему. Cкpипaч(568 знак., 09.03.2025 15:14)
- Когда мы спросили у Б.Е. Чертока на семинаре по теории надежности,
отчего наши мелкосхемы хуже западных, он сказал, что один только TI
производит мелкосхем на порядок больше, чем весь СССР, а это и
возможность усовершенствовать техпроцессы и главное чиста
статистически вероятность найти косяк в большой партии выше, чем в
малой. То есть если хочешь надежность делай миллиарды. Вон посмотри
на микрочип, номенклатура ниибаццо, но при этом ерраты просто
безумных размеров. - Codavr(09.03.2025 15:25)
- А если малый объем компенсировать длительным временем? Для примера,
у меня "рабочая лошадка" - atmega8. Уже есть вся
инфраструктура/методика, что-нибудь "этакое" на нее
запрограммировать - пара часов максимум. Конечно stm32 радикально
круче, но сначала нужно пройти по граблям освоения продукта. Cкpипaч(289 знак., 09.03.2025 15:30)
- Ну собственно время и есть главная величина. Просто на большой партии нужно меньше времени. - Codavr(09.03.2025 15:37)
- А если малый объем компенсировать длительным временем? Для примера,
у меня "рабочая лошадка" - atmega8. Уже есть вся
инфраструктура/методика, что-нибудь "этакое" на нее
запрограммировать - пара часов максимум. Конечно stm32 радикально
круче, но сначала нужно пройти по граблям освоения продукта. Cкpипaч(289 знак., 09.03.2025 15:30)
- Когда мы спросили у Б.Е. Чертока на семинаре по теории надежности,
отчего наши мелкосхемы хуже западных, он сказал, что один только TI
производит мелкосхем на порядок больше, чем весь СССР, а это и
возможность усовершенствовать техпроцессы и главное чиста
статистически вероятность найти косяк в большой партии выше, чем в
малой. То есть если хочешь надежность делай миллиарды. Вон посмотри
на микрочип, номенклатура ниибаццо, но при этом ерраты просто
безумных размеров. - Codavr(09.03.2025 15:25)
- + - teap0t(09.03.2025 15:08)
- Надеюсь ты не станешь возражать, что если бы не ядерная триада, которой последние 20 лет отдавалось первостепенное внимание, нас бы сейчас просто смели. А это и деньги и ресурсы. На все сразу не хватило бы ни того ни другого? Да еще аппетиты бизнес-элиты надо удовлетворить. - Codavr(09.03.2025 15:15)
- У меня есть идея, почему. Cкpипaч(568 знак., 09.03.2025 15:14)
- Я не покривил против этой матушки ни на йоту. Для меня самого
загадка, как при таком уровне микроэлектроники, полного провала 90х
начала 2000х, у нас как-то умудряются делать вооружения не просто
конкурентноспособные, а превосходящие по совокупности боевых,
производственных и эксплуатационных параметров самые
разрекламированные западные. Натурально чертовщина. - Codavr(09.03.2025 15:06 - 15:09)