caxapa.ru :: Безаргументированно скажу только, что у меня сложилось мнение о крайне малой эффективности и низкой точности зенитной артиллерии. Только массированный залп множества стволов давал хоть какой-то эффект. Ну и разумеется большие зенитки негодны для мелких дронов. Не те высоты, не та площадь.

=AlexD= (12.03.2025 11:14, просмотров: 32) ответил Codavr на Нипонял, зенитки во 2 мировую вполне успешно бахали на заданной высоте, причем не пытались попасть в самолет, а тупо ставили стену шрапнели по курсу и бомбер сам в нее влетал.

Безаргументированно скажу только, что у меня сложилось мнение о крайне малой эффективности и низкой точности зенитной артиллерии. Только массированный залп множества стволов давал хоть какой-то эффект. Ну и разумеется большие зенитки негодны для мелких дронов. Не те высоты, не та площадь.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- Естественно, но не массированный, а беглый по курсу, патамушта когла самолет на 500 км в час врезается в просто падающий осколок ему это малым не кажется. А когда они падают сплошным дождем... А уж если близкий разрыв, готовь парашют. - Codavr(12.03.2025 11:25)
  - Ну и вот, возвращаемся к нашим баранам. Точный малокалиберный зенитный снаряд пригодный для работы по малоразмерным целям - это немалая проблема, и разработки немчур пока не особо вдохновляют. - =AlexD=(12.03.2025 11:39)
    - Дык, в зенитках обычный таймер в снаряде устанавливался в зависимости от высоты приближающейся цели. Позже придумали радиовзрыватели. Но это все всунуть в крошечный заряд для малоразмерных целей еще изъябнуться надо. - Codavr(13.03.2025 18:59)
      - Это не снаряд, это целую платформу нужно запилить. =AlexD=(485 знак., 14.03.2025 09:33)
    - Надо конфетти и дождик новогодний сбрасывать. С новым годом, дрон! - maik-vs(12.03.2025 13:24)
    - По ним и не было массового применения "малоразмерных целей". :-) - _volkanaft_(12.03.2025 13:15)

О смысле всего сущего