caxapa.ru :: я возразил насчет "не против ракет". и РЭБ при этом ставился. и активный стелс. перегрузку по количеству не давали. эшелонирования не было. много чего на учениях не так. но по РАКЕТАМ работали

Vit (18.03.2025 03:40, просмотров: 221) ответил Лaгyнoв на могу только повториться. НИКОГДА никакие учения не заменят реального боя. Игрушки останутся игрушками. Это примерно как ты испытываешь функционал своего изделия у себя на столе, на стенде, а потом отдаешь в эксплуатацию живому человеку в реальные условия. "Да откуда ж мне знать, что он в этот момент кнопку нажмет????" :-))) Так и с боевыми действиями вместо полигонов.

я возразил насчет "не против ракет". и РЭБ при этом ставился. и активный стелс. перегрузку по количеству не давали. эшелонирования не было. много чего на учениях не так. но по РАКЕТАМ работали

Ответить

- РЭБ - с точки зрения своих же специалистов. А не реальных средств противника. Как и все остальные противодействия. У американцев их планирующие бомбы тоже на полигонах работали прекрасно. - Лaгyнoв(18.03.2025 11:06)
  - ещё раз - по РАКЕТАМ работали, только Лагунов говорит обратное - Vit(18.03.2025 12:34)
    - не умеем читать? Я же о работе не по болванкам. А по реальным изделиям. Причем американским (евро) изделиям. С их средствами подавления. С массой ложных целей впереди. Причем все маневрируют. И их много. У вас там на полигонах Шторм Щэдов летали? Сколько одновременно? - Лaгyнoв(18.03.2025 16:06)
      - умеем, в отличии от тебя. говорю - врёшь. и тогда не было штормов. а похожее местное было. всякие X-, ну и земля-земля. видел пуск полной загрузки ТУ-160 (12 целей). и активный стеллс видел (точнее нихрена не видел, а С300 попадали). - Vit(18.03.2025 16:19)
        
        полигон остается полигоном. Стенд остается стендом. Да, решает технические проблемы. И только. - Лaгyнoв(18.03.2025 17:32)

О смысле всего сущего