Kpoк (20.03.2025 14:23, просмотров: 81) ответил =AlexD= на Собственник на своём объекте может делать всё что угодно. Уж точно
может поставить сетки. Согласовать РЭБ для инфраструктурного
объекта тоже не сильно сложно. Просто жмоты.-
- При чём здесь директор нефтебазы? Зачем подменять понятия? За актив
несёт ответственность собственник или генеральный директор, он
определяет все инвестиции, планирует их, выделяет бюджет, сроки и
подбирает схему решения и исполнителя. Сколько там этажей не имеет
значения. Актив есть актив. Его утеря - не только убытки, но и срыв
гособоронзаказа в ряде случаев. - =AlexD=(20.03.2025 14:31)
- 1) Гособоронзаказ - самый неудачный пример, не сказать бы хуже. Его
архитектура направлена на подрыв оборонной мощи страны. 2)
Собственник не несёт никакой ответственности. Если он про..бёт своё
имущество, ему не перед кем отвечать. 3) Генеральный директор, если
он при этом не собственник, связан кучей нитей, как Гулливер
лилипутами. По своей прихоти он может купить канцелярские товары,
не более. 4) Как в больших корпорациях принимают решения смотрите в
Камеди-клабе. Kpoк(27 знак., 20.03.2025 23:03, ссылка)
- Собственник а) несёт серьёзные убытки б) рискует получить выезд
"докторов" когда его действия или бездействия начнут приносить
ощутимые проблемы государству. Но тут как говорится, за большие
деньги не купить много ума. Скорее всего об этом многие просто не
задумываются. "Ничего не предвещало беды, и тут внезапно снег и
гололёд". - =AlexD=(31.03.2025 12:04)
- Алё. В этом государстве доктора кончились много десятилетий назад.
Оно, можно сказать, учреждалось на принципе "ну наконец-то никаких
докторов". - SciFi(31.03.2025 12:12)
- История циклична, нужно быть отважным и слабоумным, чтобы это игнорировать. - =AlexD=(31.03.2025 15:11)
- Алё. В этом государстве доктора кончились много десятилетий назад.
Оно, можно сказать, учреждалось на принципе "ну наконец-то никаких
докторов". - SciFi(31.03.2025 12:12)
- Собственник а) несёт серьёзные убытки б) рискует получить выезд
"докторов" когда его действия или бездействия начнут приносить
ощутимые проблемы государству. Но тут как говорится, за большие
деньги не купить много ума. Скорее всего об этом многие просто не
задумываются. "Ничего не предвещало беды, и тут внезапно снег и
гололёд". - =AlexD=(31.03.2025 12:04)
- 1) Гособоронзаказ - самый неудачный пример, не сказать бы хуже. Его
архитектура направлена на подрыв оборонной мощи страны. 2)
Собственник не несёт никакой ответственности. Если он про..бёт своё
имущество, ему не перед кем отвечать. 3) Генеральный директор, если
он при этом не собственник, связан кучей нитей, как Гулливер
лилипутами. По своей прихоти он может купить канцелярские товары,
не более. 4) Как в больших корпорациях принимают решения смотрите в
Камеди-клабе. Kpoк(27 знак., 20.03.2025 23:03, ссылка)
- Согласно теории шести рукопожатий, ему и до Папы Римского где-то столько же... - SciFi(20.03.2025 14:27)
- При чём здесь директор нефтебазы? Зачем подменять понятия? За актив
несёт ответственность собственник или генеральный директор, он
определяет все инвестиции, планирует их, выделяет бюджет, сроки и
подбирает схему решения и исполнителя. Сколько там этажей не имеет
значения. Актив есть актив. Его утеря - не только убытки, но и срыв
гособоронзаказа в ряде случаев. - =AlexD=(20.03.2025 14:31)