SciFi (28.03.2025 10:46, просмотров: 88) ответил Лaгyнoв на а это - проблема?Когда это проявляется в виде Великой Депрессии, - да, проблема.
ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- ну ввели госрегулирование. Больше такого не было. - Лaгyнoв(28.03.2025 11:50)
- Чем работа с людьми (как с единицей, так и с огромными
сообществами) сложно, так тем, что один в один условия повторить
невозможно. Поэтому такого же не было, но были другие, например: symbions(456 знак., 28.03.2025 23:23, ссылка, ссылка)
- "Там где пухлый сохнет, худой сдохнет" Ну малость хуже стали жить.
Потому что стали меньше работать, больше надеяться на пособия от
государства, больше влезать в рискованные финансовые авантюры,
надеясь на то, что государство спасет. И оно реально спасало. - Лaгyнoв(29.03.2025 08:57)
- Так авантюры и есть основа капитализма - произведу, а там авось
продастся. - symbions(29.03.2025 11:21)
- ну и ...? Получается что? Что капитализм стал исчезать уже в
середине 20-го века. А тем более к концу 20 века. Что и дало мне
право говорить о победившем марксизме в Европе. - Лaгyнoв(29.03.2025 17:37)
- Развитая социалка - это не победивший марксизм, это вообще
перпендикулярно - даже в древнем Риме были периоды с хорошей
социалкой (с учотом тогдашних дотсижений). В тем более современных
левых называют не левыми, а леваками не просто так - они занимаются
чем угодно, но лишь бы не тем, чем занимались левые до второй
мировой и сразу после. Помоему Codavr хорошо их тут описал - symbions(30.03.2025 00:05)
- Социалка в древнем Риме не распространялась на рабов, надо думать? - SciFi(30.03.2025 09:21)
- Их людьми не считали, так что да symbions(109 знак., Вчера, 02:36)
- Угу, в Риме еще за права геев знатно боролись. - Cкpипaч(30.03.2025 09:24)
- там никто не боролся. Потому что активно все пользовались и никто не возражал. - Лaгyнoв(30.03.2025 09:37)
- Социалка в древнем Риме не распространялась на рабов, надо думать? - SciFi(30.03.2025 09:21)
- Тебе дало право? А почему не воспользовался? 8) Cкpипaч(121 знак., 29.03.2025 17:44)
- Развитая социалка - это не победивший марксизм, это вообще
перпендикулярно - даже в древнем Риме были периоды с хорошей
социалкой (с учотом тогдашних дотсижений). В тем более современных
левых называют не левыми, а леваками не просто так - они занимаются
чем угодно, но лишь бы не тем, чем занимались левые до второй
мировой и сразу после. Помоему Codavr хорошо их тут описал - symbions(30.03.2025 00:05)
- ну и ...? Получается что? Что капитализм стал исчезать уже в
середине 20-го века. А тем более к концу 20 века. Что и дало мне
право говорить о победившем марксизме в Европе. - Лaгyнoв(29.03.2025 17:37)
- Так авантюры и есть основа капитализма - произведу, а там авось
продастся. - symbions(29.03.2025 11:21)
- "Там где пухлый сохнет, худой сдохнет" Ну малость хуже стали жить.
Потому что стали меньше работать, больше надеяться на пособия от
государства, больше влезать в рискованные финансовые авантюры,
надеясь на то, что государство спасет. И оно реально спасало. - Лaгyнoв(29.03.2025 08:57)
- Чем работа с людьми (как с единицей, так и с огромными
сообществами) сложно, так тем, что один в один условия повторить
невозможно. Поэтому такого же не было, но были другие, например: symbions(456 знак., 28.03.2025 23:23, ссылка, ссылка)
- ну ввели госрегулирование. Больше такого не было. - Лaгyнoв(28.03.2025 11:50)