нoль (09.04.2025 05:53, просмотров: 3) ответил ЫЫyкпy на Чертовски неудобно если это действительно реле, светодиоды или
что-то подобное. Теперь чтобы переключить только одно реле нужно
прочитать состояние регистра, установить/сбросить в нём бит и
записать обратно. А чтобы узнать состояние одного концевика нужно
прочитать регистр где их несколько и выбрать оттуда только один
бит. Не так уж трудно реализовать доступ к дискретным входам и
выходам (Coil) обоими способами - как к собранным кучками в
регистры, так и к отдельным-
- Во первых, абсолютно без разницы, адресуют функции 3 и 6 один и тот
же регистр или два равных. Во вторых, это пипец как не атомарно, в третьих, теги в скаде быстрее закончатся какраз если паковать,
а потом распаковывать. Вы же не предлагаете всю упаковку в одном теге хранить? :) - Cкpипaч(09.04.2025 09:26)
- Не догоняю. В реальности есть модуль ввода-вывода например. Код в
ПЛК читает все входа. Потом исполняется код техпроцесса, потом
записываем все выхода. Про какую атомарность речь идет? Ну и если
делать один пин ввода вывода как один инпутс, то это займет один
регистр. И один тег в скаде. А у меня пятьсот входов/выходов
заурядное дело. нoль(96 знак., 09.04.2025 09:31,
)
- Что у вас там за скады убогие, что хотя бы пару-тройку ГБ ОЗУ не
позволяют использовать? И неужто теги 8-битные? - Eddy_Em(09.04.2025 09:28)
- Ложись спать, Эдд. Не позорься. - Cкpипaч(09.04.2025 09:29)
- Чем мне позориться? Тем, что я эти ваши идиотские скады в глаза не
видел? И не собираюсь! Ты прекрасно знаешь, что я маздай даже
длинной палкой тыкать не буду, не то, что там что-нибудь
настраивать. Eddy_Em(55 знак., 09.04.2025 09:34)
- Бан на один час. Из сострадания. - Cкpипaч(09.04.2025 09:47)
- Чем мне позориться? Тем, что я эти ваши идиотские скады в глаза не
видел? И не собираюсь! Ты прекрасно знаешь, что я маздай даже
длинной палкой тыкать не буду, не то, что там что-нибудь
настраивать. Eddy_Em(55 знак., 09.04.2025 09:34)
- Ложись спать, Эдд. Не позорься. - Cкpипaч(09.04.2025 09:29)
- Не догоняю. В реальности есть модуль ввода-вывода например. Код в
ПЛК читает все входа. Потом исполняется код техпроцесса, потом
записываем все выхода. Про какую атомарность речь идет? Ну и если
делать один пин ввода вывода как один инпутс, то это займет один
регистр. И один тег в скаде. А у меня пятьсот входов/выходов
заурядное дело. нoль(96 знак., 09.04.2025 09:31,
- Во первых, абсолютно без разницы, адресуют функции 3 и 6 один и тот
же регистр или два равных. Во вторых, это пипец как не атомарно, в третьих, теги в скаде быстрее закончатся какраз если паковать,
а потом распаковывать. Вы же не предлагаете всю упаковку в одном теге хранить? :) - Cкpипaч(09.04.2025 09:26)