caxapa.ru :: Не боюсь показаться невежей невеждой. Уточните, пожалуйста, что значит сентенция в условии оператора if()?

Nikolay_Po (27.04.2025 11:36 - 17:50, просмотров: 306) ответил VladislavS. на Я бы как-то так сделал

Не боюсь показаться ~~невежей~~ невеждой. Уточните, пожалуйста, что значит сентенция в условии оператора if()?

(auto cr0 = LPC_TIM2->CR0; cr0 - tm2_cr0 >= FIN_MIN_PERIOD)

Ну, допустим, совершили присвоение CR0 и проверили на ноль. Но как там точка с запятой работает, внутри скобок? Я просто не встречал такого. Это особенность плюсов или какое-то расширение?

Ответить

- Это синтаксис плюсов. Примерно как первый аргумент в цикле for работает. Поместил cr0 туда не для экономии скобок, конечно же, а для ограничения зоны видимости cr0 только внутри if. Можно было и до if её объявить, хуже не станет. Но повыпендриваться же надо :))) - VladislavS.(27.04.2025 13:14)
  - А auto зачем указали? Тут, вроде бы, оно не нужно. - symbions(28.04.2025 22:13)
    - Это плюсы, там другое. "Плюсы неисчерпаемы, как атом" © В.И.Ленин :-) - SciFi(28.04.2025 22:25)
      - Ленина не трогайте! Про плюсы писал Троцкий! - Kpoк(28.04.2025 22:47)
        
        Не за это ли его тавойт? Конечно, тогда холивары были суровые... - SciFi(29.04.2025 08:11)
        
        Какие времена, такие и холивары! - Kpoк(29.04.2025 08:15)
      - Да по ссылке на стандарт в примерах есть как с auto, так и без. так что не ясно - symbions(28.04.2025 22:31)
        
        А что бы вы вместо auto написали? - VladislavS.(28.04.2025 23:14)
        
        Я такую конструкцию не знаю - поэтому так бы и не написал. Поэтому и спрашиваю - для чего - может пригодится - symbions(28.04.2025 23:23)
        
        Простенький пример. Типы переменных тут забота компилятора - первая double, вторая int. VladislavS.(20 знак., 29.04.2025 08:42, ссылка, картинка)
        
        Блин, не заметил, что в строке, с которой и начался вопрос, не указан тип, а стоит auto. symbions(62 знак., 29.04.2025 09:23)
        
        Чегой-то? Питон ошибками задолбает - дескать, чего суёшь, тип не тот. Там неявная, но весьма строгая типизация. - Nikolay_Po(29.04.2025 10:03)
  - Спасибо. Сложность программы огранена лишь квалификацией программиста... Это оно. - Nikolay_Po(27.04.2025 17:46)
    - Pascal как раз уменьшает количество подобных наворотов. Однако - "используя любой язык можно писать на ассемблере"(за точность цитаты не ручаюсь). Думаю и на Паскале можно "писать на Си". Это не в пику автору примера, а скорее напоминание, что писать чем проще - тем лучше. Сам наталкивался: свой же код через год разбирать тяжело, потому что было очередное " Афигеть! И так тоже можно?! Вау!". - Dingo(28.04.2025 09:30)
      - А как же тяга к прекрасному? Ну красота же? VladislavS.(1 знак., 28.04.2025 12:38, картинка)
        
        Колдун, однако! Это ~~препроцессор~~ темплейт, который времени компиляции возвращает список (диапазон?) объектов? Или как оно? До какого места правильно? А generate вообще с 20++ только. - Dingo(29.04.2025 07:09)
        
        Тут С++20 требует шаблонная лямбда. То же самое можно на С++17 сделать с помощью именованной шаблонной функции - будет делать то же, но не так красиво. VladislavS.(216 знак., 29.04.2025 08:50)
        
        Как мне знакома вся эта "красота". Этот код работает на С++20 и не работает на С++17. И (не побоюсь этого слова) - с точностью до наоборот. il-2(1 знак., 29.04.2025 09:34, ссылка)
        
        У меня вопрос совместимости вот так решается. Со временем, как основные компиляторы подтянут стандарты, нижняя ветка будет почикана. VladislavS.(1 знак., 29.04.2025 12:33, картинка)
        
        :-) il-2(1 знак., 30.04.2025 05:56, картинка)
        
        Зато ваша проблема неактуальна. На любом стандарте и компиляторе собирается. - VladislavS.(30.04.2025 09:17)
        
        У этой болезни есть красивое название: "shiny object syndrome". - SciFi(29.04.2025 09:41)
        
        «Хорошо летают только красивые самолёты» - А.Н.Туполев - VladislavS.(30.04.2025 00:03)
        
        Это он не видел самолёта Су-25 - Kpoк(30.04.2025 07:51)
        
        Это нам ещё не показали исходники из авионики современных Су... - SciFi(30.04.2025 08:11)
        
        А что не так с Су-25? Всяко не гоблин =AlexD=(1 знак., 30.04.2025 08:07, картинка)
        
        Если честно, у Су-25 всё не так, кроме умения летать и не падать. После аэрофлотских красавцев он выглядел каким-то заморышем. Ну и последние штрихи к его "красоте" добавлял Тбилисский (только не смейтесь) авиазавод, где их делали. - Kpoк(30.04.2025 08:55)
        
        Не всякий "красавец" вернётся со штурмовки так, как "Грач" или Ил-2. - Toчкa oпopы(30.04.2025 09:06)
        
        Грач вместе с Илом в прошлом: со штурмовки современного поля боя не вернутся оба. Поэтому Грачи теперь работают исключительно нарами с кабрирования "куда-то в сторону противника...". Ушло время многоразовых штурмовиков хоть пилотируемых хоть беспилотных. - 3m(30.04.2025 14:10)
        
        К НАРам бы головенку управляемую прикрутить - и дуже гарно было бы. - LightElf(30.04.2025 18:25)
        
        Дрон получится или планирующая бомба. Второе применяют в товарных количествах только не Грачи а взрослые Утята. Смысл штурмовика - непосредственная поддержка на поле боя дешевыми неуправляемыми боеприпасами и он полностью утрачен! - 3m(30.04.2025 19:26)
        
        Получится дешевая (если в закромах завалялось много НАРов) управляемая ракета. Ну типа как УМПК сделал из обычных ФАБов дешевые УАБ. - LightElf(02.05.2025 18:59)
        
        Что имено получится - возможны варианты. Доступные и дешевые НАРы не раз брали за основу. Первые самонаводящиеся ракеты возду-воздух примерно так получились. - AlexG(01.05.2025 04:40)
        
        ПАНы имеют другое мнение, но кто их слушает, на боевых диванах? - mse homjak(30.04.2025 19:46)
        
        Всё и ничего одновременно. Магия! - Nikolay_Po(28.04.2025 13:25)
        
        Очень точно подмечено. Вроде и объекты, но пустые, несущие на себе только тип. И всё это в итоге магическим образом породит реальный код. - VladislavS.(28.04.2025 18:31)
- Начиная с C++17 в операторе if() может присутствовать init-statement. ЫЫyкпy(1 знак., 27.04.2025 12:52, ссылка)
  - Спасибо. Применяли? - Nikolay_Po(27.04.2025 17:48)
    - Бог миловал :))) - ЫЫyкпy(28.04.2025 09:54)
      - Наш человек :-) - SciFi(28.04.2025 09:55)
- Эта конструкция древна, как язык Си. Почти аналог фигурных скобок, вроде как составной оператор, но с особенностями. Подробности я не помню, да и не нужно их помнить. И писать так ИМНО не следует. Тут это явно сделано ради экономии фигурных скобок. Ну - сэкономили. А наглядность потеряна. - il-2(27.04.2025 12:36)
  - Тут скорее аналогия с оператором for() прослеживается. - ЫЫyкпy(27.04.2025 13:03)
    - В Си такого нет, не путайте с запятой. А писать так стоит, ибо cr0 только внутри if нужна. - VladislavS.(27.04.2025 13:18)
      - Ну да, я перепутал с оператором-запятой, ибо не пользуюсь. А писать так или нет - все-же дело вкуса. Не мой вкус :-) - il-2(27.04.2025 14:58)
  - Вы путаете с "оператор-запятая", нет? - Cкpипaч(27.04.2025 12:44)
- Grammar nazi рекомендуют в этом случае казаться невеждой. И звените. - Toчкa oпopы(27.04.2025 11:59)

Микроконтроллеры