caxapa.ru :: Все равно вручную наколачивать… Неудобно! А могли бы хоть какой-никакой текстовый файлик предоставить.

Eddy_Em (28.04.2025 15:40, просмотров: 135) ответил Cкpипaч на Мне нравится как у Данфоса: <Номер раздела>*256 + <номер параметра> . И весь внутренний мир открыт и на чтение, и на запись.

Все равно вручную наколачивать… Неудобно! А могли бы хоть какой-никакой текстовый файлик предоставить.

Вот такого типа, например.

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- А зачем? Нахуя нам посредники? Берем User Manual, читаем нормальный текст, с подробным объяснением и картинками, забиваем номера регистров в #define программы на Си (или FBD, по сезону). - Cкpипaч(28.04.2025 15:50)
- ни в коем случае LordN(145 знак., 28.04.2025 15:46)
  - Да какая разница! Формат значения не имеет. Лишь бы был текстовый и содержал всю необходимую информацию: а там тем же awk что угодно из него можно сделать! - Eddy_Em(28.04.2025 15:50)
    - Эд, "вся необходимая информация" это вовсе не то что ты подумал, а две страницы из мануала. - Cкpипaч(28.04.2025 15:55)
      - Ну каких же две, если там этих регистров видимо-невидимо. Eddy_Em(184 знак., 28.04.2025 17:12)
        
        На каждый регистр - две страницы. Вернее, на каждый аспект настройки. Две страницы на ПИД, две - на рамп и т.п. - Cкpипaч(28.04.2025 17:15)
        
        А, вот так. Ну, это - излишки. Достаточно кратенькой справочки, чтобы понятно было. Типа "P-parameter value of PID regulator". - Eddy_Em(28.04.2025 17:21)
        
        Не достаточно. А еще точнее, нахрен не нужно. Потому что в половине случаев это будет замена одной тарабарщины на другую, без объяснения was ist das. - Cкpипaч(28.04.2025 17:22)
        
        А в конфигурационных файлах много писать и не нужно. Зато очень легко было бы размножать настройки между устройствами. А не сидеть, и вручную каждый регистр прописывать из терминала… - Eddy_Em(28.04.2025 17:24)
        
        Подмена понятий, для "размножения настроек" достаточно lib.memcpy(). Понятия не имею, что ты называешь "конфигурационным файлом", но в прикладной программе будет ~~переменная~~ константа типа int, значение которой равно номеру регистра+код формата данных. Все остальное - лишние сущности. - Cкpипaч(28.04.2025 17:36)
        
        Я говорю о размножении настроек среди частотников. Вот есть, скажем, у меня 20 частотников, работающих в параллели. Для всех нужны абсолютно одинаковые настройки. Eddy_Em(224 знак., 28.04.2025 18:46)
        
        Ещё бывает, что "съемной мордой" можно "осеменять" частотники одинаковыми уставками. Настроил один, сохранил данные в "морду", и пошёл с ней по всему выводку. - Toчкa oпopы(28.04.2025 22:08)
        
        Если есть линия связи, некоторые частотники умеют "осеменять" соседей не перемещаясь в пространстве. - Cкpипaч(28.04.2025 22:16)
        
        Прилетят эльфы и сделают эту абсолютно сказочную работу. Одинаковые настройки. Кхе! :) Cкpипaч(307 знак., 28.04.2025 19:05)
        
        У модбасовых частотников настройки шьются по модбасу, так что, не надо тут! А у CAN'овских - по 485. Так что, там тоже никаких проблем нет. В документации все написано же! Eddy_Em(1216 знак., 28.04.2025 19:21)
        
        Романтик :) Причем бестолковый и необразованный. АВВ тебе в руки, шей. Cкpипaч(51 знак., 28.04.2025 19:27)
        
        Чего это я бестолковый и необразованный? Обосновывай. А то любишь ты обвинять и банить без суда и следствия… Про ABB слегка погуглил, но что-то там частотников не увидел. Eddy_Em(919 знак., 28.04.2025 19:36)
        
        Вот тебе из паспорта ACS800 скриншотик :) Cкpипaч(167 знак., 28.04.2025 19:44, картинка)
        
        Открыл документацию на ЧРП и УПП с управлением которыми по Modbus я сталкивался: AlexG(258 знак., 29.04.2025 06:01)
        
        Да, на Шнайдер я зря кивнул. Delta СР2000 - нет, только что проверил, остальные бренды мне не известны. - Cкpипaч(29.04.2025 13:39)
        
        В мануале в аплоаде на странице 184 описан принцип формирования адреса параметров, а на странице 182 пример записи двух из них. Частотника чтобы проверить под рукой нет. - AlexG(29.04.2025 15:04)
        
        Да? Ну значит я недоглядел. Не важно. В любом случае, предполагать что ВО ВСЕХ частотниках можно записать параметры через modbus - ошибка. - Cкpипaч(29.04.2025 15:15)
        
        Если у частотника кроме модбаса ничего наружу не торчит, то модбас - единственная возможность читать/писать всякие встроенные параметры. Eddy_Em(328 знак., 29.04.2025 16:44)
        
        Можешь хныкать сколько хочешь. - Cкpипaч(29.04.2025 17:20)
        
        Ну, во мне таки теплится надежда, что "вот-вот" в России депутаты таки займутся делом и перво-наперво под страхом смертной казни запретят вообще любое проприетарное ПО использовать! И посмотрим, в какой жопе окажутся все эти "рога и копыта", занимающиеся не разработкой, а исключительно переклейкой шильдиков… - Eddy_Em(29.04.2025 17:35)
        
        Это ты про АВВ так категоричненько? - Cкpипaч(29.04.2025 17:37)
        
        Да про любую контору, которая не выкладывает подробной документации. Хрен с ними, что принципиальные схемы жмотят (суки, конечно), но вот совсем хорошим тоном было бы SDK прикладывать к своим железкам. Чтобы не надо было людям кучу ненужной однообразной работы делать, чтобы единообразно обслуживать частотники разных фирм. Eddy_Em(80 знак., 29.04.2025 17:47)
        
        Ты сначала ПУЭ и ПТБ вызубри, SDK ему дай. 8) А откуда уверенность что ты никого частотником не покалечишь? Без обид, у меня и про самого-то себя нет такой уверенности. - Cкpипaч(29.04.2025 17:58)
        
        Для ПУЭ и т.п. у нас есть инженеры. Моя задача - чтобы двигатели управлялись через сокеты и т.п. Уверенность - т.к. не я их настраиваю и параметры подбираю. Я вообще с этой точки зрения стараюсь к ним не подходить. А вот размножить правильные настройки простейшим способом - нужно. И в процессе эксплуатации если вдруг что поменять - тоже нужно. Eddy_Em(496 знак., 29.04.2025 18:08)
        
        Занавесочки еще нужны. Чтобы не только удобно, но и красиво было! 8) - Cкpипaч(29.04.2025 18:13)
        
        Жесть какая! Бедный их прогер: вместо того, чтобы сделать, как подсказывает логика, от него потребовали анальное огораживание. Ну зачем, спрашивается, было разделять блоки вот ТАК? Логичным было бы "задание 3" сделать 40004, ну и т.д. Да и адрес какой-то дебильный. Зачем столько пропускать? Что-то не верится мне, что там все предыдущие 262143 регистра заполнены чем-то! - Eddy_Em(28.04.2025 19:46)
        
        Очевидно же, в предыдущей модели заданий было всего два, потом показалось что маловато, добавили ещё три новых. А адресацию старых менять не стали, для совместимости. - ЫЫyкпy(28.04.2025 22:52)
        
        ПМСМ в описании 40001 это команда 0x04 (Read Input Registers) и адрес самого регистра 0x00 0x01. Либо адрес 0x00 0x00, если индексация с нуля. - reZident(28.04.2025 19:55)
        
        Близко. Это функция 0х3 (Read Holding Registers) - Cкpипaч(28.04.2025 19:56)
        
        Хнычь Эдди. Рыдай. Но реальный мир - таков. Кинуть аналогичную табличку от Шнайдера, или пожалеть ужо? :) Cкpипaч(164 знак., 28.04.2025 19:51)
        
        Ну и зачем так делать? Достаточно просто написать, что это за регистры - уж прогер и сам разберется, какой там функцией их читать… Eddy_Em(78 знак., 29.04.2025 08:39)

Кибернетика, автоматика, протоколы