jlm (03.05.2025 09:25, просмотров: 610) Cкpипaч ответил Cкpипaч на Май, из Украины сообщают.-
- -- scorpion(1 знак., 03.05.2025 12:15, ссылка)
- Тут пояснения, как, да почему.. Solo(1 знак., 03.05.2025 12:26, ссылка)
- Морской бой: Yurasvs(8 знак., 06.05.2025 16:02, youtube)
- Почему нельзя над ними повесить вертолет с РЭБом? maik-vs(405 знак., 04.05.2025 16:53)
- Вертолет собьют через пару минут после включения РЭБ. Интересно что
мешает разместить на побережье десятки береговых станций подавления
спутников ? Наземные станции не ограничены габаритами, массой и
мощностью. АФАР не можем - так ПФАР мегаватты легко излучит. - 3m(05.05.2025 17:43)
- Конспирология. По моему мнению, можно выделить два аспекта
проблемы. 1. Наезжать на чужие спутники нехорошо. 2. Нашим нужен
актуальный опыт ведения войны в жёстких условиях ( а других обычно
и не бывает ), но не в ситуации жить-или-не-жить. Отрабатывая
методы и оружие в боевой, но не запредельной обстановке, можно
позволить себе качественно осмыслять полученный опыт, решая попутно
боевые и тыловые задачи. Обратите внимание, сегодня прошла
очередная ложь о практически полном teap0t(434 знак., 05.05.2025 18:30)
- Наезжать на чужие спутники, в данном случае, можно. Nikolay_Po(613 знак., 05.05.2025 22:19)
- Сердцем я с вами, но хотелось бы и юридическую сторону учитывать. А
она, полагаю, не в пользу радикального варианта. Я, конечно, не в
теме, но логика развития цивилизации диктует наличие международных
законов и двухсторонних договоров, которые должны существовать и
активно использоваться с полёта Спутника. В частности ими
регламентируется, что суверенитет государстав распространяется до
стратосферы, т.е. где-то 70 км. вверх. Электромагнитным излучением
занимается Комиссия по teap0t(114 знак., 06.05.2025 12:42)
- На боевые системы врага (а военная система связи "Старлинк" именно и есть боевая) в условиях войны в никакие комиссии не действуют. Лаосу в целом и в особенности вооруженным силам давно пора действовать методами ЦАХАЛ а то все горбачевщина да ко-ко-ко. - 3m(06.05.2025 16:05)
- Пора-бы у Хуситов образоватся чему-нибудь
лазерно-противоспутниковому в товарных количествах... - ________NeoPower(06.05.2025 15:23,
)
- Погодите, они ещё гиперзвуковой баллистикой в аэродром не попали, а
вы хотите спутник на первой космической скорости сбить. - Ralex(07.05.2025 15:12)
- Надо было не в аэродром, а в один из заводов Штеуд промахнутся, еще и на акциях поднять бабла... - ________NeoPower(07.05.2025 18:57)
- Погодите, они ещё гиперзвуковой баллистикой в аэродром не попали, а
вы хотите спутник на первой космической скорости сбить. - Ralex(07.05.2025 15:12)
- Сердцем я с вами, но хотелось бы и юридическую сторону учитывать. А
она, полагаю, не в пользу радикального варианта. Я, конечно, не в
теме, но логика развития цивилизации диктует наличие международных
законов и двухсторонних договоров, которые должны существовать и
активно использоваться с полёта Спутника. В частности ими
регламентируется, что суверенитет государстав распространяется до
стратосферы, т.е. где-то 70 км. вверх. Электромагнитным излучением
занимается Комиссия по teap0t(114 знак., 06.05.2025 12:42)
- Вот, я как-то и говорил, что вся эта украинская замятня с обеих
сторон (НАТО-РФ) была затеяна именно для этого - "Отрабатывая
методы и оружие в боевой, но не запредельной обстановке, можно
позволить себе качественно осмыслять полученный опыт," И н только
для РФ. Но и для США. Их производителей оружия. - Лaгyнoв(05.05.2025 18:34)
- Гы-гы... Ну РФ, за время войны, некоторые из образцов, ужэ третье
поколение модернизаццый вывалила. А чего такого инновацыонного
приняли на вооружэние и обкатали, в боевых условиях, в Эуроппке и
США? "Т-тока п-памедл-лен-нее, йа з-зап-писыуайу..."(С) - mse homjak(05.05.2025 19:24)
- Одним из подтверждений этой гипотезы могут служить наши бомбардировки "в ответ". Как будто есть некая договорённость о пределах допустимого, и если супостат её нарушает, мы и мочим "в ответ". В моей квадратной вселенной бомбить надо "для", а не "в ответ". - Kpoк(07.05.2025 10:41)
- Чавеча, вон, самолёт с безэкипажного катера завалили. Работают
люди. Смехуёчки отставить, от гандонов с другой стороны всякого
ждать нужно, дураков и самоубийц там мало. - teap0t(06.05.2025 12:46)
- Блять... Самолёт мог не успеть выйти из пикирования, когда хуячил
из пушки. 30градусов, при скорости 250м/с, это 80+м/с вертикальной
скорости. Самолёт мог попасть в фонтан от взрыва 500кг взрывчатки.
Сука, вы посмотрите, какое говно те-жэ нагличане поставляют в
качестве ПВО хохлам. А тут, сука, вундервафля. Вы тут чо, 2+2
сложить не можэте? Пиздец, деградаццыя... - mse homjak(06.05.2025 22:17)
- Пилоты выжили значит катапультировались значит были условия: есть
время катапультироваться, но продолжать полет нет возможности. Это
никак не похоже на попытку выйти из пикирования на последних
десятках метров над поверхностью. А вот на поражение ракетой вполне
похоже... - Ralex(07.05.2025 15:14)
- Вам, другой пример: авария СУшки во Львiве. - mse homjak(07.05.2025 16:47)
- Ну, тоись, на наших самолётах летают пофнепригодные дебилы ? Час от
часу не легче ! <звучит трек "ВВС" из фильма "Асса">. - teap0t(07.05.2025 14:33)
- Про непригодных дебилов можэте погуголить ролик аварии СУшки в
Ле-Бурге. Выйти-то, как раз, успеют. - mse homjak(07.05.2025 16:45)
- Чего мне его гуглить, если я его в "прямом" эфире наблюдал ? Ну недокрутили финт, ну долбанулись о полосу, пошли на набор, отстрелились, борт упал и сгорел. Мы о чём, собственно ? Об эффективности средств спасения или о стоимости производства самолётов поколения 4+ ? Чего этот ролик, блять, показывает в контексте боевого оснащения безэкипажных катеров Украины ? <Вновь звучит трек "ВэВэЭс" из фильма "Асса">. - teap0t(07.05.2025 19:29)
- Видеоотчёт с той стороны о том что хохлам удалось стабилизировать
систему наведения зенитных ракет в условиях качки появился уж как
несколько месяцев назад. Как будто непонятно что на хохлов работают
иностранные конструкторские бюро, которые используют эту войну для
ОКР. А подиш ты, до сих пор есть скачущие с "синей изолентой". - =AlexD=(07.05.2025 15:18)
- "поди ж ты" правильно ((( - Kpoк(07.05.2025 18:32)
- Почему эти "секретные КБ" не могут им сделать толковое сухопутное ПВО? А вот на море, где всё сложнее в разы, по счелчку. - mse homjak(07.05.2025 16:43)
- Про непригодных дебилов можэте погуголить ролик аварии СУшки в
Ле-Бурге. Выйти-то, как раз, успеют. - mse homjak(07.05.2025 16:45)
- Я бы сказал 120 м/с - Kpoк(07.05.2025 07:53)
- Тут ещо прикол: хохлы потеряли скока-то пианин, когда зныщували
Гераньки. Ну давайте разгоним тему, что на Гераньках поставили РВВ.
Ачотакова? - mse homjak(07.05.2025 11:24)
- А кто такое РВВ? Kpoк(109 знак., 07.05.2025 22:25)
- Ракета Воздух-Воздух? - Toчкa oпopы(08.05.2025 12:52)
- А кто такое РВВ? Kpoк(109 знак., 07.05.2025 22:25)
- Тут ещо прикол: хохлы потеряли скока-то пианин, когда зныщували
Гераньки. Ну давайте разгоним тему, что на Гераньках поставили РВВ.
Ачотакова? - mse homjak(07.05.2025 11:24)
- Пилоты выжили значит катапультировались значит были условия: есть
время катапультироваться, но продолжать полет нет возможности. Это
никак не похоже на попытку выйти из пикирования на последних
десятках метров над поверхностью. А вот на поражение ракетой вполне
похоже... - Ralex(07.05.2025 15:14)
- То, что творится сейчас в Черном море, вообще не лезет ни в какие ворота. Несколько лет назад - полная фантастика. Авианосцы, ПВО и проч - всё на БЭКах. Флот вообще от страху попрятался на базах. Теперь и в воздухе нельзя летать - Лaгyнoв(06.05.2025 18:45)
- Блять... Самолёт мог не успеть выйти из пикирования, когда хуячил
из пушки. 30градусов, при скорости 250м/с, это 80+м/с вертикальной
скорости. Самолёт мог попасть в фонтан от взрыва 500кг взрывчатки.
Сука, вы посмотрите, какое говно те-жэ нагличане поставляют в
качестве ПВО хохлам. А тут, сука, вундервафля. Вы тут чо, 2+2
сложить не можэте? Пиздец, деградаццыя... - mse homjak(06.05.2025 22:17)
- Они совершенствуют оружие на других физических принципах. И, к сожалению, достатогчно успешно. symbions(172 знак., 06.05.2025 12:28)
- ??? И за кого здесь приняли? Я в какой-нить Локхид работаю что ль?
Про обосравшиеся американские системы знают все. И что? Это без
последствий? - Лaгyнoв(05.05.2025 21:05)
- Ну вы-жэ написали, как они новьё на войне испытывают. - mse homjak(05.05.2025 21:35)
- Я Старого Света опасаюсь. Там гораздо больше извращенцев во всех
смыслах. Один сумрачный гений Северной Европы чего стоит. А есть
ещё Голландия, Германия. А от США как раз новостей не жду. С
Трампом-то нашим они скоро надорвутся. #скоро. - teap0t(06.05.2025 12:52)
- Вот, например: "Мультикоптер выдержал удар молнии и продолжил полёт, хотя его защитное покрытие немного расплавилось". teap0t(1 знак., 06.05.2025 18:08, ссылка)
- новье - не испытанное нигде ДО ТОГО. Даже Афган был 35 лет назад. А нормальные испытания систем ПВО против массированных налетов (тем более нормальных ракет) вообще больше 50 лет назад - Лaгyнoв(06.05.2025 12:25)
- Я Старого Света опасаюсь. Там гораздо больше извращенцев во всех
смыслах. Один сумрачный гений Северной Европы чего стоит. А есть
ещё Голландия, Германия. А от США как раз новостей не жду. С
Трампом-то нашим они скоро надорвутся. #скоро. - teap0t(06.05.2025 12:52)
- Ну вы-жэ написали, как они новьё на войне испытывают. - mse homjak(05.05.2025 21:35)
- Обнулила ЧФ Лаоса причем без ЯО и даже средствами "из говна и
палок". На два года вывела за скобки ВКС Лаоса пока спешно
разворачивали производство УМПК. - 3m(05.05.2025 19:30)
- И да, УМПК работают из зоны досягаемости ПВО хохлов. Только куда
это ПВО делось? - mse homjak(05.05.2025 19:49)
- УМПК сбрасывают вне зоны действия ПВО хохлов!!! Время от времени свинота подтаскивает к ЛБС какое-то
ПВО в таком случае боевая работа отменяется и "утята" разбегаются
как тараканы из под тапка, аналогичное происходит при появлении на
горизонте F-16. ПВО в таких случаях мочат наземкой одновременно
всем что есть в наличии: от Ланцетов и вплоть до баллистики и
регулярно уничтожают. А по Фы-16-м палят дальними ракетами с
300/400 и Су30/35 прикрытия как из пулемета с 3m(46 знак., 06.05.2025 16:13)
- Один F-16 МО РФ подтверждало. reZident(32 знак., 06.05.2025 17:37, ссылка, ссылка)
- УМПК сбрасывают вне зоны действия ПВО хохлов!!! Время от времени свинота подтаскивает к ЛБС какое-то
ПВО в таком случае боевая работа отменяется и "утята" разбегаются
как тараканы из под тапка, аналогичное происходит при появлении на
горизонте F-16. ПВО в таких случаях мочат наземкой одновременно
всем что есть в наличии: от Ланцетов и вплоть до баллистики и
регулярно уничтожают. А по Фы-16-м палят дальними ракетами с
300/400 и Су30/35 прикрытия как из пулемета с 3m(46 знак., 06.05.2025 16:13)
- Ну и? За два года(а, реально, за год) РФ сделала новое оружие,
которого у нас не было. И это не единственный образец. Что было
сделано за три года с той стороны? Дальшэ: чем "обнулила"? ЧФ, как
пулял по хохлу ракетами, так и пуляет. А своих самолётов, наше ПВО,
сбило больше, чем хохлы, вместе взятые. И, раз уж зашол разговор,
сколько продержится любой флот мира против российцких ПКР,
например? Или чьи ВВС смогут пробить российцкое ПВО? Или, чьё ПВО
продержится против ударов mse homjak(75 знак., 05.05.2025 19:39)
- Пулять калибрами по 404 можно от причальной стенки что и происходит
(но дешевле с наземных пусковых). А где обстрел главным калибром
Одессы, где морская блокада ? ЧФ даже свою главную базу в
КрымуЛаосе защитить не смог и был выведен в Новороссийск (который тоже оборонять получается еле-еле). Со времен Сирии енералы потешались над беспилотниками из канализационных труб и пенопласта и даже вынос армянской ПВО байрактарами ничему не научил. - 3m(06.05.2025 16:24) - С той стороны появились БЭКи, которые несут пулемёты, зенитные
ракеты, фпв дроны и дроны разведки. Ну да, это типа хохлоподелки из
гаражной ВПК, но откуда у них все комплектующие? Или тебе важна
надпись "мейд ин юсей"? - =AlexD=(06.05.2025 09:15)
- Посоны, недавно нагличане передали хохлам мобильные ПВО с УРВВ. Вот
посмотрите на них и прикиньте, в какое водоизмещение поместится
подобная приблуда. Ну и к ней двигатели, энергетика для
наведения-приводов и всё такое, чтобы шоркаться на сотни км. И
учтите, что та приблуда сделана каким-никаким, но фабричным
способом, а не из говна и палок, на синей изоленте. - mse homjak(06.05.2025 10:47)
- Синяя изолента - это не повод посмеяться, а повод задуматься. - =AlexD=(06.05.2025 10:59)
- Если оно работает. У нас своих мастеров синей изоленты хватает. - mse homjak(08.05.2025 11:15)
- + - teap0t(06.05.2025 12:53)
- Синяя изолента - это не повод посмеяться, а повод задуматься. - =AlexD=(06.05.2025 10:59)
- Посоны, недавно нагличане передали хохлам мобильные ПВО с УРВВ. Вот
посмотрите на них и прикиньте, в какое водоизмещение поместится
подобная приблуда. Ну и к ней двигатели, энергетика для
наведения-приводов и всё такое, чтобы шоркаться на сотни км. И
учтите, что та приблуда сделана каким-никаким, но фабричным
способом, а не из говна и палок, на синей изоленте. - mse homjak(06.05.2025 10:47)
- Пулять калибрами по 404 можно от причальной стенки что и происходит
(но дешевле с наземных пусковых). А где обстрел главным калибром
Одессы, где морская блокада ? ЧФ даже свою главную базу в
- И да, УМПК работают из зоны досягаемости ПВО хохлов. Только куда
это ПВО делось? - mse homjak(05.05.2025 19:49)
- Гы-гы... Ну РФ, за время войны, некоторые из образцов, ужэ третье
поколение модернизаццый вывалила. А чего такого инновацыонного
приняли на вооружэние и обкатали, в боевых условиях, в Эуроппке и
США? "Т-тока п-памедл-лен-нее, йа з-зап-писыуайу..."(С) - mse homjak(05.05.2025 19:24)
- Наезжать на чужие спутники, в данном случае, можно. Nikolay_Po(613 знак., 05.05.2025 22:19)
- Конспирология. По моему мнению, можно выделить два аспекта
проблемы. 1. Наезжать на чужие спутники нехорошо. 2. Нашим нужен
актуальный опыт ведения войны в жёстких условиях ( а других обычно
и не бывает ), но не в ситуации жить-или-не-жить. Отрабатывая
методы и оружие в боевой, но не запредельной обстановке, можно
позволить себе качественно осмыслять полученный опыт, решая попутно
боевые и тыловые задачи. Обратите внимание, сегодня прошла
очередная ложь о практически полном teap0t(434 знак., 05.05.2025 18:30)
- В Старлинке связь направленной антенной с ФАР, луч довольно узкий,
заглушить не так-то просто. Приемник знает, где спутник, и
направляет туда луч ДН антенны. Сигналы с других направлений хорошо
подавляются. И да, вертолет можно сбить на расстоянии нескольких
км, не дав ему шанса долететь и напакостить. - Yurasvs(05.05.2025 09:35)
- Можно решать обратную задачу: на стратошаре типа китайского с США в
центр Черного моря подвесить фальшивый спутник Starlink,
рассылающий широковешательный запрос на подключение и задача
сводится к разделу ИТ инфобезопасности + немножко DDOS. - TEdd(05.05.2025 10:30)
- Не прокатит, в самих тарелках защиты и обновляются по защищённому
каналу альманахи спутников. И пока тарелка не потеряла свое
местоположение, она чётко знает траектории спутников. Nikolay_Po(331 знак., 05.05.2025 11:38)
- В тех местах от GPS обычно остались только помехи. Вспомнилось как на заре 2000-x из оконечного оборудования операторов SatTV извлекались и шарились нужные ключи. А спутник задавить можно? На земле энергии не впример больше чем на орбите от солнечных батарей. - TEdd(05.05.2025 22:51)
- Как компенсируется качка? - AlexBi(05.05.2025 11:45)
- Период передачи спутника много меньше периода качки. По максимумам
сигналов отслеживается. Приёмник многоканальный, ведёт сигналы
сразу нескольких спутников. Поэтому может уточнять своё
местоположение, включая и крен и дифферент, и азимут. - Nikolay_Po(05.05.2025 12:23)
- Максимум сигнала не показателен, возможно прямо над головой туча, а
сбоку чистое небо. Что бы обнаружить крен антенны приемников надо
несколько, минимум три, каждый со своей диаграммой, все это на
одной антенне. Выглядит довольно сложно. Т.е. теоретически такое
возможно, как сделано практически не понятно. - AlexBi(05.05.2025 15:42)
- Сбоку в чистом небе не будет спутника. Поэтому как ни крути, облако - не облако, максимум на спутник будет максимумом. - Nikolay_Po(05.05.2025 16:07)
- Возможность генерировать несколько лепестков направленности - базовое свойство АФАР, всё остальное - чистая алгоритмика. - =AlexD=(05.05.2025 15:48)
- А всё таки великое дело ФАР - scorpion(05.05.2025 14:55)
- Но Нортон Командер лучше! - Kpoк(05.05.2025 15:50)
- Хосспади, phase array :) - scorpion(05.05.2025 23:37)
- - Чем лучше? - Чем фар. - Ralex(05.05.2025 16:05)
- Но Нортон Командер лучше! - Kpoк(05.05.2025 15:50)
- Максимум сигнала не показателен, возможно прямо над головой туча, а
сбоку чистое небо. Что бы обнаружить крен антенны приемников надо
несколько, минимум три, каждый со своей диаграммой, все это на
одной антенне. Выглядит довольно сложно. Т.е. теоретически такое
возможно, как сделано практически не понятно. - AlexBi(05.05.2025 15:42)
- Период передачи спутника много меньше периода качки. По максимумам
сигналов отслеживается. Приёмник многоканальный, ведёт сигналы
сразу нескольких спутников. Поэтому может уточнять своё
местоположение, включая и крен и дифферент, и азимут. - Nikolay_Po(05.05.2025 12:23)
- Не прокатит, в самих тарелках защиты и обновляются по защищённому
каналу альманахи спутников. И пока тарелка не потеряла свое
местоположение, она чётко знает траектории спутников. Nikolay_Po(331 знак., 05.05.2025 11:38)
- Насчёт "довольно узкий" - это гипербола. Чтоб он был достаточно
узким, тарелка должна быть достаточно большой. И быть того не
может, чтоб у неё не было боковых лепестков. И что-то мне
подсказывает, что сигнал от РЭБ вполне может пролезть в эти боковые
лепестки. - Kpoк(05.05.2025 10:23)
- Диапазон Сталинка 10...12ГГц, длина волны 3см, а полотно ФАР
сантиметров 30 минимум, так что... - Yurasvs(05.05.2025 12:15)
- 5 градусов - это ширина главного лепестка. А остальные будут по известному закону ослабляться, но они будут. А спутник свой киловатт мощности расходует не только на конкретного клиента, а на весь квадрат. Стало быть, сигнальчик от него так себе, так что 10 кВт с дерижабля вполне могут подавить. - Kpoк(05.05.2025 12:24)
- Диапазон Сталинка 10...12ГГц, длина волны 3см, а полотно ФАР
сантиметров 30 минимум, так что... - Yurasvs(05.05.2025 12:15)
- Значит, пусть он подлетает без РЭБ и пытается сбить из калаша, да?
Лучше из трёхлинейки, конечно. - maik-vs(05.05.2025 10:00)
- Так сейчас и работают. С переменным успехом. - Yurasvs(05.05.2025 10:06)
- РЭБ на вертолёте конечно же нужен, но не для подавления бэков, а для подавления фпв дронов, которые тоже на бэках есть. - =AlexD=(05.05.2025 10:06)
- Можно решать обратную задачу: на стратошаре типа китайского с США в
центр Черного моря подвесить фальшивый спутник Starlink,
рассылающий широковешательный запрос на подключение и задача
сводится к разделу ИТ инфобезопасности + немножко DDOS. - TEdd(05.05.2025 10:30)
- Писали, что часть БЭК с ПЗРК на борту. Вертушка для них это типовой объект атаки. - reZident(04.05.2025 17:33)
- Потому нельзя, что плывут роем, а в рое есть корыта, где стоят зенитные ракеты ближнего боя.. И да, я тут где-то приводил видео, как въебали ракетой по вертолету.. Solo(1 знак., 04.05.2025 17:32, ссылка)
- Вертолет собьют через пару минут после включения РЭБ. Интересно что
мешает разместить на побережье десятки береговых станций подавления
спутников ? Наземные станции не ограничены габаритами, массой и
мощностью. АФАР не можем - так ПФАР мегаватты легко излучит. - 3m(05.05.2025 17:43)
- "Связано это с отсутствием на планете (не только у нас, а вообще у
всех армий мира) управляемых, или самонаводящихся авиационных
средств поражения которые могут надежно поражать малоразмерную,
высокоскоростную, маневрирующую цель." - мне кажется он немного
привирает за всю
Одессупланету, чтобы замылить никчёмность отечественной госмашины и минобороны в плане научно-технической политики - scorpion(03.05.2025 12:35)- Таким макаром? :-) _volkanaft_(1 знак., 04.05.2025 19:41, ссылка)
- Да хотя бы и таким - scorpion(04.05.2025 21:51)
- Хотелось бы поподробнее услышать про кчёмность зарубежных госмашин
и миноборон в плане научно-технической политики. Не сдержывайте
себя, начните с банальных 155мм снорятов. - mse homjak(04.05.2025 17:18)
- А что с этими снарядами не так ? Калибр неправильный ? - scorpion(04.05.2025 21:52)
- Поищите в Гуголе страдания прогрессивного человечества по этому
поводу. Хотя там куда не ткни, везде страдания. - mse homjak(04.05.2025 22:43)
- Сильно страдают, всё никак заводы запустить не могут ? Или не знают
как снаряды делать ? - scorpion(04.05.2025 22:48)
- А там всё вместе. Зато цэна в 10 раз больше стала. - mse homjak(04.05.2025 22:52)
- Это, наверное, от тех же рассказчиков, которые говорят, что в
Америке не осталось производителей танков? - SciFi(04.05.2025 23:03)
- Не скажу за танки, но ТРД для них они каннибалят с тех, что на
консервацыи. Новых не делают. - mse homjak(05.05.2025 11:09)
- И Илонушка откопал старые шаттлы, вытащил запчасти, которые ещё не
заржавели, и пульнул свою теслу на орбиту :-) - SciFi(05.05.2025 11:43)
- Не Шаттлы, а лунный модуль. Шаттлы откапал Боенг для Артемиды, но злой Трумп сказал "доколе!", шашкой махнул и тавойт... - mse homjak(05.05.2025 13:00)
- И Илонушка откопал старые шаттлы, вытащил запчасти, которые ещё не
заржавели, и пульнул свою теслу на орбиту :-) - SciFi(05.05.2025 11:43)
- А зачем Америке танки? воевать с Канадой? Мексикой? А-а-а забыл, с
Гренландией! - Anvar(05.05.2025 09:37)
- Может, коллекционируют? Ну, как почтовые марки. SciFi(1 знак., 05.05.2025 09:40, ссылка)
- Они в 80-90-х наклепали, сейчас продают за границу. Видимо что-то знают. Anvar(2 знак., 05.05.2025 09:50, ссылка, ссылка)
- Может, коллекционируют? Ну, как почтовые марки. SciFi(1 знак., 05.05.2025 09:40, ссылка)
- Доллар скоро рухнет ... - scorpion(05.05.2025 09:26)
- Не скажу за танки, но ТРД для них они каннибалят с тех, что на
консервацыи. Новых не делают. - mse homjak(05.05.2025 11:09)
- Это, наверное, от тех же рассказчиков, которые говорят, что в
Америке не осталось производителей танков? - SciFi(04.05.2025 23:03)
- А там всё вместе. Зато цэна в 10 раз больше стала. - mse homjak(04.05.2025 22:52)
- Сильно страдают, всё никак заводы запустить не могут ? Или не знают
как снаряды делать ? - scorpion(04.05.2025 22:48)
- Поищите в Гуголе страдания прогрессивного человечества по этому
поводу. Хотя там куда не ткни, везде страдания. - mse homjak(04.05.2025 22:43)
- А что с этими снарядами не так ? Калибр неправильный ? - scorpion(04.05.2025 21:52)
- Как говорят, радиолокационная селекция целей на фоне подстилающей
поверхности - не так уж проста. Не говоря уже о целях на этой
поверхности находящихся. Не задумывались, почему управляемые бомбы
чаще используют лазерное целеуказание/самонаведение? - Toчкa oпopы(03.05.2025 14:00)
- Напрашивается очевидный вывод про визуальное/оптическое донаведение на конечном этапе. Типа морского "Ланцета". - reZident(04.05.2025 20:15)
- Лет этак десять назад читал про работу студентов МФТИ по определению серобуромалиновых целей на серобуромалиновом фоне, очень даже успешно справились. - scorpion(04.05.2025 09:55)
- Клевещут, у голландцев в культуре нет привычки приукрашивать. Режут
правду-матку, это даже считается благодетелью, дескать, не соврал.
Представители других культур даже рыдают иногда от такого
обращения. Ну а тащ. Сладков выступил деликатнее. Не голландец же
:-) - SciFi(03.05.2025 13:02)
- Я подозреваю что дело просто в смене слогана. Раньше был
"аналоговнет", теперь "ни у кого
в галактикена планете нет" - scorpion(04.05.2025 09:56)- А у кого есть? symbions(64 знак., 04.05.2025 13:46)
- У мерикосов наверняка есть, движущиеся цели в Ираке бомбили же. А
морские не намного сложнее бомбить. - scorpion(04.05.2025 13:54)
- Не понял. Движущиеся цели очень успешно наши и в 43 под Курском бомбили, да и в 41 бывало. Фашисты и в 40 во Франции справлялись тоже. А амеры только в 91 смогли что ли? Врёте или поясните? - они же не слуопоки и не идиоты. symbions(191 знак., 05.05.2025 00:59)
- Именно поэтому у них свалился за борт самолёт, пока авианосец
уворачивался от шайтан-лодки? SciFi(1 знак., 04.05.2025 14:07, ссылка)
- Не от корыто-лодки, а от баллистической ракеты в данном случае - scorpion(04.05.2025 21:54)
- У мерикосов наверняка есть, движущиеся цели в Ираке бомбили же. А
морские не намного сложнее бомбить. - scorpion(04.05.2025 13:54)
- А у кого есть? symbions(64 знак., 04.05.2025 13:46)
- Я подозреваю что дело просто в смене слогана. Раньше был
"аналоговнет", теперь "ни у кого
- Дроны, бэки не серьёзно все это для генералов, толи Сарматы
Посейдоны Буревестники. - jlm(03.05.2025 12:55)
- вот я бы не каркал... - Ralex(05.05.2025 12:19)
- Так и есть.. Смотрите --> Solo(1 знак., 03.05.2025 12:51, ссылка)
- Лучше бы сбросили самонаводящуюся по звуку торпеду. - Бoмж(03.05.2025 13:00)
- Макс, нажми кнопку! - Kpoк(05.05.2025 11:30)
- Шрапнели нуна, шрапнели! - Solo(03.05.2025 13:08)
- Лучше бы сбросили самонаводящуюся по звуку торпеду. - Бoмж(03.05.2025 13:00)
- Таким макаром? :-) _volkanaft_(1 знак., 04.05.2025 19:41, ссылка)
- Тут пояснения, как, да почему.. Solo(1 знак., 03.05.2025 12:26, ссылка)
- работают люди - Лaгyнoв(03.05.2025 10:09)
- -- scorpion(1 знак., 03.05.2025 12:15, ссылка)