Технологии

https://www.cta.ru/articles/soel/2024/2024-1/169935/

У меня парк приборов сплошь с OCXO/TXCO. А подопытный - частотомер-калибратор "Fluke PM6681R".

Генераторов/приборов, откуда можно взять либо TimeBase, либо просто сгенерированный сигнал, штук семь-восемь, но это всё априори менее стабильно чем рубидий, потому сначала ожидаемо получал кратковременную нестабильность в 8м-9-м знаке (с прогревом в несколько часов стал 9-й -10-й в тройке лучших приборов :) но всё равно рубидий не проверить, потом догадался до одного финта - взял с подозреваемого "флюка" аналоговый выход рубидия (там на борту у него система листрибуции сигнала и с десяток выходов "рубидиевой" опоры 10MHz. дык взял энтот сигнал. подал на хороший частотомер (Pendulum CNT90) как внешнюю опору, и как измеряемый сигнал. Получил на порядок меньшее отклонение частоты, чем у встроенного родного OCXO CNT90 (измеренного таким же образом. т.е. выход опоры частотмера - на его же измерительный вход), что в принципе, доказывает, что рубидиевый опорник живой. Но то так - забавный экспириенс :))

Для меня было открытием (см. статью), что хороший OCXO фактически не уступает "рубидию" по кратковременной стабильности, проигрываю только в долговременной и в скорости выхода "на режим", и в уходе частоты при старении, да и то величина проигрыша - всего-то порядок (ну может чуть больше).

P.S. а "флюк" ещё предстоит починить, он вместо 10 МГц показывает 10,400 и цифры скачут в 4-м и далее знаках. Опора, как я сказал уже стабильна. В чём трабл - ХЗ - завтра попробую разобраться. Схема и сервис мануал имеются :). Ну если не получится починить, то можно использовать как рубидиевый опорник и систему дистрибуции опорной частоты. Надеюсь рубидиевая лампа более-менее живая (а прибор ветеран - аж 96-го года рождения :(