reZident (25.05.2025 18:03, просмотров: 167) ответил LightElf на Угу. Нифига себе такая указка. Ну и прочие ограничения, типа
дым-туман-препятствия, необходимость снижаться при низкой
облачности (что повышает уязвимость такого здоровенного аппарата к
действиям ПВО). В общем нужны и лазерные, и спутниковые и какава с
чаем. А главное - возможность применять это все на батальонном
уровне.-
- Да байрактар тоже всем нравилось.. До поры.. - Solo(25.05.2025 19:45)
- Байрактар преподносился как вундерфавля, на роль которой при эшелонированной ПВО он не тянет. Орлан же это просто сравнительно недорогой разведчик
с некоторыми доп.опциями. reZident(1 знак., 25.05.2025 20:43, ссылка)
- При развитой ПВО, ни тот, ни другой, преимуществ не имеет.. Solo(129 знак., 25.05.2025 20:57, ссылка)
- Не просто развитой, а именно эшелонированной ПВО! Когда по разным целям и на разных дистанциях от защищаемых
объектов работают различные средства ПВО, объединенные в единую
сеть обнаружения и целеуказания. У кого в мире, кроме РФ, сейчас
есть такая же развитая эшелонированная ПВО, реально опробованная в
военных действиях? - reZident(25.05.2025 21:20)
- У кого? - у нас. - Cкpипaч(25.05.2025 21:32)
- Не просто развитой, а именно эшелонированной ПВО! Когда по разным целям и на разных дистанциях от защищаемых
объектов работают различные средства ПВО, объединенные в единую
сеть обнаружения и целеуказания. У кого в мире, кроме РФ, сейчас
есть такая же развитая эшелонированная ПВО, реально опробованная в
военных действиях? - reZident(25.05.2025 21:20)
- При развитой ПВО, ни тот, ни другой, преимуществ не имеет.. Solo(129 знак., 25.05.2025 20:57, ссылка)
- Байрактар преподносился как вундерфавля, на роль которой при эшелонированной ПВО он не тянет. Орлан же это просто сравнительно недорогой разведчик
с некоторыми доп.опциями. reZident(1 знак., 25.05.2025 20:43, ссылка)
- Да байрактар тоже всем нравилось.. До поры.. - Solo(25.05.2025 19:45)