caxapa.ru :: Тест Тьюринга предполагает как минимум качественную имитацию субъектности, так что это не бага, а фича.

Cкpипaч^пророк (29.05.2025 22:01, просмотров: 32) ответил Eddy_Em на У софта нет желаний, есть лишь баги.

Тест Тьюринга предполагает как минимум качественную имитацию субъектности, так что это не бага, а фича.

... но не любой ценой.

Ответить

- слыша про тест Тьюринга всегда вспоминаю "человека по Платону" LordN(4 знак., Вчера, 07:25, картинка)
  - Кто-то из современников Платона ощипал петуха. - Kpoк(Вчера, 11:16)
  - ... и с плоскими ногтями! - ЫЫyкпy(Вчера, 08:49)
    - люди бывают и без ногтей. и даже без ног. с рождения. LordN(3 знак., Вчера, 10:25)
  - А я с Платоном согласен. Все эти попытки самовозвышения, попытки приписать себе некий "уникальный разум" - детский инфантилизм. - Cкpипaч(Вчера, 07:55)
    - Просто посмотри вокруг. Кто всё это сделал? Так что основания приписывать "разум" есть. Ну а дальше длинный список оговорок :-) - SciFi(Вчера, 07:57)
      - Когда писался "Победитель невозможного" (начало 70х) такие оптимисты-эгоцентристы как ты считали, что компьютеру никогда не выиграть в шахматы у гроссмейстера. - Codavr(Вчера, 09:25)
        
        Ещё столько же усилий и комп начнёт выигрывать у человека в Го. - Kpoк(Вчера, 11:17)
        
        Ты фсе проспал. Кожаные мешки давно не котируются в этой игре. - Codavr(Вчера, 13:48)
        
        Давно - это сколько? Три дня? - Kpoк(Вчера, 14:08)
        
        Да уж годов 10 минуло. Оно канешна как вчера было, однакож. - Codavr(Вчера, 14:20)
        
        Так уже. Ли Седоль единственный кто смог выиграть у AlpaGo только одну партию в 2016 году, после чего объявил о завершении своей профессиональной карьеры. Всё, приехали. Кожаным мещкам ничего не светит. - ЫЫyкпy(Вчера, 12:17)
        
        Не так давно Илонушка хлёстко отшил Каспарова: "ну да, он играет в шахматы почти так же хорошо, как мой айфон". Человеку нужно пыхтеть всё усерднее и усерднее, если он хочет показать своё превосходство над бездушной жестянкой. Как водится, это и вызов, и возможность. - SciFi(Вчера, 09:28)
      - На тех же самых основаниях можно приписывать молекулам газа не только наличие разума, но и знание термодинамики :)) - ЫЫyкпy(Вчера, 09:03)
      - Что именно, "сделал"? Жильё построил? - много какие животные такое умеют. Социальная организация - и муравьи, и волки такое могут. Использование предметов - вороны умеют камнем с высоты орехи колоть. Cкpипaч(243 знак., Вчера, 08:02 - 08:05)
        
        человек - обычное животное, со многими, выделяющими из массива остальных видов, гипертрофированными способностями и особенностями, начиная с использования различных форм внешней энергии и заканчивая перестройкой окружающей среды, не ограничиваясь естественной средой своего обитания. LordN(274 знак., Вчера, 08:21)
        
        Подмена понятий :) Может ли робот быть человечнее чем человек? - да, может. Если мы хотим искусственно сконствуировать такой тест, чтобы робот всегда оставался дискреминирован, нас ждет обломинго. - Cкpипaч(Вчера, 08:43)
        
        Сомневаюсь , чтоп робот дошёл до " Верую ибо абсурдно"! :-) - _volkanaft_(Вчера, 12:33)
        
        А как же тогда "три закона робототехники"? - Cкpипaч(Вчера, 13:24)
        
        Три закона, во первых, писал не робот. _volkanaft_(86 знак., Вчера, 14:45)
        
        Материализм уверяет в переходе количества в качество - AlexBi(Вчера, 08:14)
        
        Классификацтонный признак должен работать, в том числе, в краевых случаях. Папуасы Полинезии и лесов Амазонки - люди? Классификационное определение должно отвечать на этот вопрос без оговорок. - Cкpипaч(Вчера, 08:45)
        
        Во, нашёлся классификационный признак. Занудство! Только человеки в него умеют :-) - SciFi(Вчера, 08:48)
        
        Приезжай, на моего кота посмотришь! :))) - Cкpипaч(Вчера, 08:54)
        
        Тебе виднее :-) - SciFi(Вчера, 08:03)

0xFF