=AlexD= (24.06.2025 16:41, просмотров: 136) ответил Ralex на Мне больше понравился краткий анализ Шария - "Весь мир очередной
раз понял, если у тебя нет ядерного оружия, любой может вытереть об
тебя ноги. Вот настали у какого-нибудь правителя тяжелые дни, и он
просто победоносно пуляет в тебя ракетами без ответственности. Если
до этого Иран как-то пытался договариваться о мирном ядерном
статусе, то теперь его планы устремлены на обладание ЯО." - не
дословно.Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Даже если у тебя есть ЯО, это не гарантия, что у тебя не попробуют отжать Фолклендские острова. 1982 г., если что. - SciFi(25.06.2025 11:46)
- Сейчас практически никто не защищен от такого. Точнее, защита
только одна - когда за акцию наподобие фур с гвинтокрылами сжигают
пару городов, чисто по подозрению хайли лайкли, и никто даже не
вякнет. А на это могут рассчитывать только америкосы. - Ralex(25.06.2025 11:28)
- Нет нерешаемых проблем, есть нежелание их решать. Охранение
военного объекта с индивидуальным транспортом, дробовиками и
постоянной связью - закрывает вопросы пластиковых пиздюлек. От
миномётов и ракет они не помогут, точнее не сразу, но и речь идёт
не о панацее. Разные угрозы - разное их купирование. - =AlexD=(25.06.2025 11:46)
- пулек-то хватит? в фуре может быть десятка 3 дронов, и налетать они
могут с 360 градусов направлений. - Ralex(25.06.2025 11:48)
- По вашему, охранение военного объекта - это пара человек при
парадном входе с винтовками? А за ними ещё вахтёр у вертушки, ага.
Поражаюсь я человеческому стереотипному мышлению. - =AlexD=(25.06.2025 14:32)
- Вы понимаете что Ralex(747 знак., 25.06.2025 15:07)
- Тут как-то писали про пролностью автоматические пулемёты вокруг ШПУ
РВСН... - Toчкa oпopы(25.06.2025 15:31)
- А про имперских штурмовиков, с бластерами, не писали?! :))) - Cкpипaч(25.06.2025 15:51)
- не надо штурмовиков, они косые - Ralex(25.06.2025 16:35)
- В массмедиа все, кроме ГГ, косые. - Cкpипaч(25.06.2025 18:37)
- не надо штурмовиков, они косые - Ralex(25.06.2025 16:35)
- А про имперских штурмовиков, с бластерами, не писали?! :))) - Cкpипaч(25.06.2025 15:51)
- Ну да, халява кончилась, и что? Да ну на, чо это я в самом деле,
лучше покрышки на крылья, в качестве амулетов от злых духов. - =AlexD=(25.06.2025 15:18)
- Кстати, а что за .. покрышки на крыльях? Каким образом они могут
защитить? - maik-vs(25.06.2025 18:04)
- Вы меня спрашиваете? Я - понятия не имею. Пишут что для обмана
систем автоматического наведения по картинке, но... это же бред.
Такие системы как правило захватывают контур цели, им пофиг на
какие-то пятна на ней, они отфильтруются как шум. Гораздо лучше для
таких целей банальная маскировочная сетка. Да хоть тканевая накидка
с ломаным рисунком. Покрышки - это тупизна 100500lvl. - =AlexD=(25.06.2025 18:14)
- Поскольку решение слизано у хохлов, могу объяснить - также как
сетки над окопами, покрышки - простейшая зашита от легких дронов с
1...2кг взрывчатки. Но, блядь, это должна быть не пара покрышек на
все крыло, а засыпать ими самолет, с горкой. Cкpипaч(81 знак., 26.06.2025 06:29)
- У меня есть много что сказать о жопоголовых "менеджерах"
госструктур, которые уверены что пробились на высокие должности не
для того что-бы морщить мозг, вникать, устраивать мозговой штурм и
пр., а для того что-бы отдавать распоряжения и дрючить подчинённых
за всякую х-ню. - =AlexD=(26.06.2025 08:08)
- У меня есть пессимистическая версия, что виной этому эпидемия
ментального расстройства. Массовая низкая самооценка заставляет
норот пытаться повысить её, опуская соседа. Отсюда "я начальник -
ты дурак", "я чатланин - ты пацак". Клевещут, это когда мама и папа
в детстве не любили, то есть почти всегда. - SciFi(26.06.2025 08:28)
- У меня теория отрицательного отбора. Мало кто имеет достаточную волю, чтобы противостоять вылизыванию своей задницы "амбициозным подчинённым" и терпеть рядом ершистого фанатика своего дела. Да и зачем напрягать волю в отсутствии центрального сигнала? Кроме того я подозреваю и влияние недоброжелателей. Кого-то они вербуют, кого-то подкупают, а кого-то и убивают. Внезапный инсульт и всё. - =AlexD=(26.06.2025 08:41)
- У меня есть пессимистическая версия, что виной этому эпидемия
ментального расстройства. Массовая низкая самооценка заставляет
норот пытаться повысить её, опуская соседа. Отсюда "я начальник -
ты дурак", "я чатланин - ты пацак". Клевещут, это когда мама и папа
в детстве не любили, то есть почти всегда. - SciFi(26.06.2025 08:28)
- У меня есть много что сказать о жопоголовых "менеджерах"
госструктур, которые уверены что пробились на высокие должности не
для того что-бы морщить мозг, вникать, устраивать мозговой штурм и
пр., а для того что-бы отдавать распоряжения и дрючить подчинённых
за всякую х-ню. - =AlexD=(26.06.2025 08:08)
- "Это связано с тем, что система наведения БПЛА не оптическая,
поскольку налёты обычно проводятся ночью. Она реагирует на металл.
Так вот, когда БПЛА подлетает к самолёту, на котором лежат
покрышки, то он видит его "металлическую" сигнатуру, которая сильно
отличается от той, которая в него заложена. Solo(1032 знак., 25.06.2025 18:50)
- Да уж... Хотел бы я (многие, наверное) иметь не-оптическую систему, которая с десятков метров видит проволоки внутри шин... maik-vs(92 знак., 26.06.2025 16:50)
- Как интересно... А что это за система такая реагирующая на металл?
Радиолокатор или миноискатель? Мелкие БПЛА ни того ни другого не
имеют. ЫЫyкпy(252 знак., 26.06.2025 05:04)
- Если бы всё было так, то решение скорее всего было бы адекватным.
Раздобыли бы маскировочную сеть, или связали бы сами, и натянули.
Никому и в голову бы не пришла тупость тащить покрышки на крыло.
Неее, тут след высокого полёта "мысли" очередного военного
акадэмика. - =AlexD=(26.06.2025 08:12)
- "Какие вы все умные! Что же вы строем не ходите?" :-) SciFi(1 знак., 26.06.2025 08:16, картинка)
- Если бы всё было так, то решение скорее всего было бы адекватным.
Раздобыли бы маскировочную сеть, или связали бы сами, и натянули.
Никому и в голову бы не пришла тупость тащить покрышки на крыло.
Неее, тут след высокого полёта "мысли" очередного военного
акадэмика. - =AlexD=(26.06.2025 08:12)
- Поскольку решение слизано у хохлов, могу объяснить - также как
сетки над окопами, покрышки - простейшая зашита от легких дронов с
1...2кг взрывчатки. Но, блядь, это должна быть не пара покрышек на
все крыло, а засыпать ими самолет, с горкой. Cкpипaч(81 знак., 26.06.2025 06:29)
- Вы меня спрашиваете? Я - понятия не имею. Пишут что для обмана
систем автоматического наведения по картинке, но... это же бред.
Такие системы как правило захватывают контур цели, им пофиг на
какие-то пятна на ней, они отфильтруются как шум. Гораздо лучше для
таких целей банальная маскировочная сетка. Да хоть тканевая накидка
с ломаным рисунком. Покрышки - это тупизна 100500lvl. - =AlexD=(25.06.2025 18:14)
- Очевидно - халява кончилась, строим нормальные укрытия. А вместо
охранения, на время взлета-посадки и руления, глушим нахер всё и
старлинк в том числе. Все эти ФПВ (ПОКА ЧТО) не могут выполнить
задачу автономно. - Ralex(25.06.2025 15:30)
- Одно другому не мешает. Надрачивать отряды дрон-хантеров нужно в любом случае. - =AlexD=(25.06.2025 15:43)
- Кстати, а что за .. покрышки на крыльях? Каким образом они могут
защитить? - maik-vs(25.06.2025 18:04)
- Тут как-то писали про пролностью автоматические пулемёты вокруг ШПУ
РВСН... - Toчкa oпopы(25.06.2025 15:31)
- Вы понимаете что Ralex(747 знак., 25.06.2025 15:07)
- Не хватило пламенных коммунистов. У них не только с 360 градусов не
прилетало, они сами везде прилетали с 360 градусов. Сегодня вместо
них пламенные хохлы. Надежда лишь на то, что они кончатся быстрее,
чем коммунисты. - SciFi(25.06.2025 11:54)
- ... ЫЫyкпy(1 знак., 26.06.2025 05:18, картинка)
- Советское без "капитализма" зимой протопить невозможно. - Cкpипaч(26.06.2025 06:31)
- Не это. Это сайдинг простой. Для красы. - maik-vs(26.06.2025 16:52)
- До 91 года как-то справлялись и даже на РВСН, атомную энергетику и
космос с луноходами немного оставалось :)) - ЫЫyкпy(26.06.2025 08:06)
- В пятнадцатом веке тоже. Справлялись. Как-то. Начинаем тупить
вокруг темы утепления фасадов? - без меня. Cкpипaч(74 знак., 26.06.2025 08:13)
- Фасады тут точно не при чем, после 91-го "эффективных" собственников котельных стало невозможно прокормить. А причина тому фундаментальная, потому что "они никогда не нажрутся". - ЫЫyкпy(26.06.2025 08:31)
- Это не утепление, наоборот, это "вентилируемый фасад", чисто
декоративна штука. Но непонятен сарказ мэма. Лучше так, чем
обшарпанные стены. А то что сделано криворукими епланами, ну так
это отдельное от строя явление. - =AlexD=(26.06.2025 08:16)
- +1 - Cкpипaч(26.06.2025 18:16)
- Спросите у Лагунова про его барак. Вы сам знаете, как оно на самом деле бывает. - SciFi(26.06.2025 08:10)
- В пятнадцатом веке тоже. Справлялись. Как-то. Начинаем тупить
вокруг темы утепления фасадов? - без меня. Cкpипaч(74 знак., 26.06.2025 08:13)
- Советское без "капитализма" зимой протопить невозможно. - Cкpипaч(26.06.2025 06:31)
- сложное - Ralex(25.06.2025 12:49)
- ... ЫЫyкпy(1 знак., 26.06.2025 05:18, картинка)
- По вашему, охранение военного объекта - это пара человек при
парадном входе с винтовками? А за ними ещё вахтёр у вертушки, ага.
Поражаюсь я человеческому стереотипному мышлению. - =AlexD=(25.06.2025 14:32)
- пулек-то хватит? в фуре может быть десятка 3 дронов, и налетать они
могут с 360 градусов направлений. - Ralex(25.06.2025 11:48)
- Нет нерешаемых проблем, есть нежелание их решать. Охранение
военного объекта с индивидуальным транспортом, дробовиками и
постоянной связью - закрывает вопросы пластиковых пиздюлек. От
миномётов и ракет они не помогут, точнее не сразу, но и речь идёт
не о панацее. Разные угрозы - разное их купирование. - =AlexD=(25.06.2025 11:46)
- Да, ПВО Ирана показало себя хуже всего... :-( - _volkanaft_(24.06.2025 16:47)
