LordNфилософ (26.06.2025 21:07, просмотров: 1382)ЛН
-
- Чего бы это нейтронной звезде взрываться? Это считай один большой
атом. Дальше ей только в чёрную дыру коллапсировать, если массы
добавить. Про остальные звёзды нужно задаться другим вопросом -
почему обычные молодые звёзды не взрываются? =AlexD=(481 знак., 27.06.2025 09:39)
- Ядерный синтез даже в больших звездах - процесс вероятностный, и
протекает за счет туннельного эффекта. Так что никакой цепной
реакции быть в обычной стабилизированной звезде не может. Рассчет
модели звезды - это уже давно устоявшаяся и проверенная модель, но
даже здесь еще есть апологеты-плоскоземельщики, лжеученые, которые
вместо кропотливой работы на пользу науке пытаются пиариться на
сенсациях. Не развешивайте уши, господа. - il-2(27.06.2025 10:48)
- Чего только не росчитывали, например цепную реакцию при взрыве в
океане. Типа может да, может нет, но от греха решили не проверять. - =AlexD=(27.06.2025 11:00)
- Да херня это. Чтобы зажэчь термояд в бонбе, пришлось уродоваться с
имплозией, изотопным составом, рассчотом потока неутронов,
рентгена... А тут океан... - mse homjak(27.06.2025 11:06)
- Да просто смешат апологеты математических моделей. Они даже не
понимают, что модели подгоняются под теории. Одна теория - одна
модель. Другая теория - другая модель. Один хер зонд к центру
звезды никто не запускал, х его знает как оно там. - =AlexD=(27.06.2025 11:11)
- Фигасе. Модели делаются на основе теорий. И проверяются
наблюдениями реальных объектов. И дорабатываются. И снова
проверяются. И никакого каменно ядра для этого не требуется. il-2(570 знак., 27.06.2025 13:55)
- Да мне побоку, шарообразно или кубически. =AlexD=(490 знак., 27.06.2025 15:29)
- Фигасе. Модели делаются на основе теорий. И проверяются
наблюдениями реальных объектов. И дорабатываются. И снова
проверяются. И никакого каменно ядра для этого не требуется. il-2(570 знак., 27.06.2025 13:55)
- Да просто смешат апологеты математических моделей. Они даже не
понимают, что модели подгоняются под теории. Одна теория - одна
модель. Другая теория - другая модель. Один хер зонд к центру
звезды никто не запускал, х его знает как оно там. - =AlexD=(27.06.2025 11:11)
- Да херня это. Чтобы зажэчь термояд в бонбе, пришлось уродоваться с
имплозией, изотопным составом, рассчотом потока неутронов,
рентгена... А тут океан... - mse homjak(27.06.2025 11:06)
- Чего только не росчитывали, например цепную реакцию при взрыве в
океане. Типа может да, может нет, но от греха решили не проверять. - =AlexD=(27.06.2025 11:00)
- Ну вот зачем гадать на кофейной гуще, если можно почитать? Eddy_Em(413 знак., 27.06.2025 10:31)
- Ну тоисть ты апологет идеи что звёзды состоят из одного водорота.
На крошечные плонеты немножко металла в пыли нашлося, а на
гигантскую в сравнении звезду - внезапно нет. Оччень интересная
тиория. Осталось придумать физический фактор, который в
закручивающейся гравитационной воронке отделит тяжолую пыль от
лёхкага водорота в сторону края воронки. - =AlexD=(27.06.2025 10:39)
- И скока там тех "металлов"? Не смотря на 14млрд лет нуклевасинтеза, "металлов" в общем балансе межзвёздного вещества, около процэнта. Ну собрался этот процэнт в ядре Солнца и чо? - mse homjak(27.06.2025 10:45)
- Состав звездных атмосфер нам достоверно известен. И он примерно
одинаков: водорода где-то 3/4, и где-то 1/4 гелия. Металлов меньше
1%. Eddy_Em(312 знак., 27.06.2025 10:43)
- Когда пишешь про ядра, а тебе отвечают про атмосферы (а даже 0,5% в
атмосфере - это дохера) то возникает вопрос что у человека с
логикой. И да, атмосфера каменных планет была сдута, но сдута через
миллиард лет после их образования. Несконденсированная пыль любого
состава просто не может сопротивляться солнечному ветру. А в
газовых гигантах ядра по прежнему покрыты водородной атмосферой. - =AlexD=(27.06.2025 10:50)
- В звезде около процэнта массы, "металлов". Пусть в ядре звёзд
собираеца всё. И что это даст? Да и нащщот "миллиарда лет на
сдувание". После обретения твёрдой поверхности на Земле, через лярд
лет, ужэ вполне развитые сторматолиты находят. А изотопный состав
некоторых минералов 300-400млн лет от начала начал намекает, что
ужэ тогда кто-то занимался размножэнием. - mse homjak(27.06.2025 11:03)
- Может процент, может больше. Когда звезда конденсируется, чижолые
элементы уютно опускаются на дно гравитационной ямы, а когда она
зажигается, всё слабо сконденсированное облако газа вокруг просто
сдувает. Но хер с ним, пусть 1%. В центре. В месте самого высокого
давления и температуры. Ничо в голову не приходит? Ну ок. - =AlexD=(27.06.2025 11:04)
- Ну выродится тот процэнт в бледный карлик. И чо? До предела
Чендрасекара, ему, как до Пекина, раком. - mse homjak(27.06.2025 11:08)
- Чо это сразу бледный карлек? Обычная звезда, молодая. Просто с ядрышком, в котором и создаются условия для тоннельной термоядерной реакции с замедлителем, который не даёт поднять коэффициент больше 1. Водород же гад пропитывает собой все материалы, так что в ядре он 100% есть. Только меньше и связанней. - =AlexD=(27.06.2025 11:16)
- Ну выродится тот процэнт в бледный карлик. И чо? До предела
Чендрасекара, ему, как до Пекина, раком. - mse homjak(27.06.2025 11:08)
- Может процент, может больше. Когда звезда конденсируется, чижолые
элементы уютно опускаются на дно гравитационной ямы, а когда она
зажигается, всё слабо сконденсированное облако газа вокруг просто
сдувает. Но хер с ним, пусть 1%. В центре. В месте самого высокого
давления и температуры. Ничо в голову не приходит? Ну ок. - =AlexD=(27.06.2025 11:04)
- В звезде около процэнта массы, "металлов". Пусть в ядре звёзд
собираеца всё. И что это даст? Да и нащщот "миллиарда лет на
сдувание". После обретения твёрдой поверхности на Земле, через лярд
лет, ужэ вполне развитые сторматолиты находят. А изотопный состав
некоторых минералов 300-400млн лет от начала начал намекает, что
ужэ тогда кто-то занимался размножэнием. - mse homjak(27.06.2025 11:03)
- Когда пишешь про ядра, а тебе отвечают про атмосферы (а даже 0,5% в
атмосфере - это дохера) то возникает вопрос что у человека с
логикой. И да, атмосфера каменных планет была сдута, но сдута через
миллиард лет после их образования. Несконденсированная пыль любого
состава просто не может сопротивляться солнечному ветру. А в
газовых гигантах ядра по прежнему покрыты водородной атмосферой. - =AlexD=(27.06.2025 10:50)
- И у меня сохранились какие-то обрывки знаний :) - scorpion(27.06.2025 10:33)
- Ну тоисть ты апологет идеи что звёзды состоят из одного водорота.
На крошечные плонеты немножко металла в пыли нашлося, а на
гигантскую в сравнении звезду - внезапно нет. Оччень интересная
тиория. Осталось придумать физический фактор, который в
закручивающейся гравитационной воронке отделит тяжолую пыль от
лёхкага водорота в сторону края воронки. - =AlexD=(27.06.2025 10:39)
- Стопэ! Полегче на поворотах, мы ещё с востоковедением не закончили
:-) - SciFi(27.06.2025 09:45)
- Ну так заканчивайте уже быстрее и присоединяйтесь. А то скукотень. - =AlexD=(27.06.2025 09:56)
- Звёзды в другой галактике, которые вообще то ли есть, то ли
придуманы, и кости возрастом млн лет как-то не фштыривают. Вот ИИ и
его влияние на жизнь вокруг нас поинтереснее. Тема бездонная, и она
расширяется и углубляется всё дальше. - SciFi(27.06.2025 10:01)
- С ИИ всё сложнее. Их нужно изучать. Вот давеча я беседовал с Гроком
и заставил его долго и нудно оправдываться. Всё же там "мышление"
весьма поверхностное. - =AlexD=(27.06.2025 10:15)
- Вот когда он заставит оправдываться, будет уже интереснее :-) - SciFi(27.06.2025 10:24)
- С ИИ всё сложнее. Их нужно изучать. Вот давеча я беседовал с Гроком
и заставил его долго и нудно оправдываться. Всё же там "мышление"
весьма поверхностное. - =AlexD=(27.06.2025 10:15)
- Звёзды в другой галактике, которые вообще то ли есть, то ли
придуманы, и кости возрастом млн лет как-то не фштыривают. Вот ИИ и
его влияние на жизнь вокруг нас поинтереснее. Тема бездонная, и она
расширяется и углубляется всё дальше. - SciFi(27.06.2025 10:01)
- да и американисты пока не согласны во вмениях - POV(27.06.2025 09:50)
- Ну так заканчивайте уже быстрее и присоединяйтесь. А то скукотень. - =AlexD=(27.06.2025 09:56)
- Ядерный синтез даже в больших звездах - процесс вероятностный, и
протекает за счет туннельного эффекта. Так что никакой цепной
реакции быть в обычной стабилизированной звезде не может. Рассчет
модели звезды - это уже давно устоявшаяся и проверенная модель, но
даже здесь еще есть апологеты-плоскоземельщики, лжеученые, которые
вместо кропотливой работы на пользу науке пытаются пиариться на
сенсациях. Не развешивайте уши, господа. - il-2(27.06.2025 10:48)
- Карлики и нейтронные звезды - это пепел от уже прошедшей реакции слияния ЯДЕР атомов. il-2(152 знак., 27.06.2025 09:07)
- Как правильно поддержать разговор с астрофизиком: SciFi(1 знак., 26.06.2025 21:29, youtube)
- А чего бы им взрываться, если у них масса не превышает даже предела Чандрасекара? Eddy_Em(416 знак., 26.06.2025 21:28)
- Чего бы это нейтронной звезде взрываться? Это считай один большой
атом. Дальше ей только в чёрную дыру коллапсировать, если массы
добавить. Про остальные звёзды нужно задаться другим вопросом -
почему обычные молодые звёзды не взрываются? =AlexD=(481 знак., 27.06.2025 09:39)