ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
26 июля
1531483 Топик полностью
LightElf (19.07.2025 19:32, просмотров: 146) ответил Лaгyнoв на но я повторюсь. ЧЕМ отличался 1812 год от 1914? ЧЕМ та война была правильней? ПОЧЕМУ ее не называли "империалистическая"?
Кто именно не называл "империалистической"? В 1812 и слов таких не знали. Если вы про советскую пропаганду - то война 1812 была достаточно давним событием, чтобы бороться с сложившимся о ней представлением. Кутузов, Милорадович, Платов никак не могли повредить советской власти. В отличие от Деникина, Алексеева и прочих Врангелей. 

1) Разное общественно-экономическое устройство государства порождало совершенно разное мировоззрение. Крестьянин 1812 года мог уверенно рассчитывать, что о его семье позаботится община/помещик/царь-батюшка. Крестьянин 1914 года доподлинно знал, что кроме него самого, его семья нафиг никому не нужна.

2) Театр военных действий. В 1812 году война шла на ядровой "сакральной" территории России, война 1914 шла в Польше, Прибалтике и прочих (с точки зрения простого русского человека) ебенях. Сложить голову за "Веру и Отечество" - одна тема, а за то "чтобы немцы не захватили поляков и прочих лабусов" - совсем другая.

3) Разный принцип комплектования армии. Вместе с тяготами и опасностями, рекрут 1812 года получал резкий рост уровня жизни и нефиговый социальный лифт. Мобилизованный 1914 года испытывал разорение семьи и падение социального статуса.

4) Уровень доверия к власти. В 1812 году крестьянин и помыслить не мог, что царь и его генералы могут ошибаться. В 1914 крестьянин уверенно знал, что в Петербурге сплошь воры, дураки и мерзавцы.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо